Сезон политического театра начался

Одна из самых распространённых фраз о политике — что она сложна. Малайзийская политика — определённо.

Но вопреки расхожему мнению, читать её не так уж трудно. В конце концов, малайзийские политики в целом не столь изощрены, как многие себе представляют.

Их заявления, поведение, союзы и предательства зачастую говорят куда больше, чем они намеревались. Если избиратели обращают внимание на то, что политики делают, а не на то, что говорят, картина становится значительно яснее.

Выборы в штате Джохор 

За последние несколько месяцев мы стали свидетелями ряда политических манёвров, которые доминировали в заголовках новостей.

Рафизи Рамли и Ник Назми Ник Ахмад покинули PKR и впоследствии основали Bersama.

В Джохоре главный министр Онн Хафиз Гази делал ряд политических заявлений, прежде чем в итоге распустил законодательное собрание штата.

Вскоре после этого он выступил с жёстким заявлением, в котором предложил Barisan Nasional участвовать в выборах самостоятельно и не сотрудничать с партиями-членами Pakatan Harapan, в особенности с DAP, — несмотря на то что обе партии входят в состав одного федерального правительства в Путраджайе.

Тем временем в Негери-Сембилан Umno отозвала поддержку от администрации под руководством PH и предприняла попытку сформировать новое правительство совместно с Perikatan Nasional.

В политическом плане это уже нельзя назвать просто театральностью — это больше похоже на удар в спину.

Однако этот манёвр провалился. Главный министр в итоге распустил собрание и обвинил Umno в политическом предательстве.

Для рядовых избирателей эти события выглядят запутанно. Для политиков же — это просто очередной день в политике.

Всё дело в том, что приближается избирательный сезон. А когда выборы не за горами, многие политики переключаются из режима управления в режим театра.

Медийная шумиха 

СМИ по своей природе сосредотачиваются на громких заявлениях, эмоциональных речах, политических перепалках и публичных столкновениях. Такие истории привлекают внимание, собирают клики и захватывают информационную повестку.

Социальные сети полны подобных театральных актов, но пока публика отвлечена на драму, реальные политические расчёты зачастую ведутся за закрытыми дверями. Именно там и начинается реальная политика.

Последняя громкая новость — Хамза Зайнудин.

После ухода из Bersatu он несколько месяцев продвигал то, что сам называл «повесткой перезагрузки».

Многие наблюдатели задавались вопросом: это лишь тактика давления, переговорная позиция или же подлинный политический проект.

В субботу, 13-го числа, ответ стал яснее.

При активной поддержке PAS эта повестка переросла в создание Parti Wawasan Negara.

Речь Хамзы была спокойной, но точной. Wawasan захочет войти в состав PN, что создаст неловкое положение для его бывшей партии Bersatu.

Я думаю, что партию Мухиддина вскоре вытолкают из кабины пилота.

Зайд Ибрагим 

В тот же уик-энд PAS оказалась причастна к ещё одному политическому событию в Негери-Сембилан — принятию новых членов, в числе которых оказался Зайд Ибрагим, независимый политик, давно ассоциирующийся с либеральными и центристско-левыми взглядами.

Слушая речи трёх старших руководителей PAS, приветствовавших его вступление, невозможно не заметить, что они высоко ценят Зайда.

Такийуддин Хасан, нынешний генеральный секретарь PAS, отметил, что победить PAS на парламентском округе Кота-Бару — что Зайду удалось на всеобщих выборах 2004 года, несмотря на контроль партии над штатом, — было нешуточным достижением.

Зайд ответил взаимностью, заявив, что готов сыграть роль в улучшении имиджа PAS. Я воспринял это как искреннее заявление, заслуживающее аплодисментов. То, что 75-летний ветеран берётся за эту роль, а PAS принимает такие амбиции, вызывает искреннее восхищение.

На поверхности эти события выглядят противоречиво.

Почему консервативная PAS принимает в свои ряды людей с совершенно иным политическим багажом?

Ответ прост: выборы выигрываются арифметикой раньше, чем идеологией. Это и есть реальная политика, и я думаю, малайзийцам стоит разобраться в этом простом математическом уравнении.

Когда политический театр заканчивается, реальная политика берёт верх. Но сейчас политики не будут говорить о реальной политике. Театр — это то, что они хотят показать избирателям, и они активно пишут этот сценарий.

Реальная политика — это то, что политикам действительно нужно для управления в нашем Деване Ракьят, состоящем из 222 мест.

Это различие становится ещё более важным по мере приближения выборов.

Политический театр создан для того, чтобы вызывать эмоции. Он опирается на лозунги. Чем сильнее возмущение избирателей, тем лучше для политиков.

В Малайзии он также опирается на политику идентичности. Нарративы «бумипутра против небумипутра» усиливаются, а расовые и религиозные темы всё теснее переплетаются.

Предвыборная кампания превращается в создание образов врагов и в рассказы сторонникам того, что они хотят услышать. Малайзия не раз через это проходила.

«Нет Анвару, нет DAP» 

Многие избиратели до сих пор помнят знаменитый лозунг Umno накануне всеобщих выборов 2022 года: «Нет Анвару, нет DAP».

Лозунг вызвал воодушевление в рядах собственных сторонников. Он создавал заголовки и мобилизовал партийную базу.

Затем были объявлены результаты, и реальность вступила в свои права.

По итогам выборов Umno, располагая лишь 26 местами, практически не имела выбора — кроме как войти в правительство под руководством Анвара Ибрагима и работать бок о бок с DAP. Ахмад Захид Хамиди всё равно стал заместителем премьер-министра.

Поэтому будьте осторожны в следующий раз, когда будете присутствовать на политическом театральном мероприятии.

Наш нынешний премьер-министр, судя по всему, весьма искусен в политической театральности. Он оживает и умело играет на эмоциях аудитории. Разнообразные лозунги служили его политическим целям в ходе избирательных кампаний.

Однако после выборов на первый план выходят другие, сугубо практические политические соображения.

В этом и состоит разница между театром и реальной политикой.

Та же осторожность должна применяться к нынешним заявлениям различных политиков и партий.

Когда лидеры говорят, что никогда не будут работать с той или иной партией, избирателям стоит задаться вопросом: они действительно так думают или им просто нужны аплодисменты собственных сторонников до дня голосования.

Когда политики вдруг становятся поборниками реформ, избирателям стоит спросить: где эти принципы применялись в предыдущий срок.

Когда партии каждую неделю открывают новых врагов, избирателям стоит задаться вопросом: конфликт настоящий или тщательно срежиссированный ради электорального преимущества.

Чем ближе Малайзия к дню выборов, тем больше политического театра встретят избиратели.

Будут громкие речи и показные публичные перепалки.

Будут угрозы, декларации, отставки, перебежчики и громкие обещания.

Часть из них окажется искренней; многое — нет.

Задача избирателей — не поддаваться эмоциональной вовлечённости в этот спектакль.

Вместо этого избирателям следует судить о политиках по куда более простому критерию.

Что они реально сделали, находясь у власти?

Улучшили ли они государственное управление?

Укрепили ли они наши институты?

Выполнили ли они главные обещания, данные в предвыборном манифесте?

Решили ли они реальные проблемы, прежде всего безработицу?

Почему 350 000 жителей Джохора ежедневно пересекают дамбу в Сингапур?

Где решения проблемы доступного жилья?

И ещё многие другие насущные вопросы.

Мудрые избиратели научатся различать эти вещи. Как только это произойдёт, они будут точно знать, какие партии и кандидаты заслуживают поддержки, какие — пристального внимания, а какие — отказа.

С автором можно связаться по адресу: rosli@mdsconsultancy.com.

Высказанные мнения принадлежат автору и могут не отражать позицию FMT.