Суддя MAGA помилково «виніс рішення проти Трампів» у справі Меланії Епштейн: біограф

Біограф Трампа Майкл Вулф залишається незворушним після того, як федеральний суддя, призначений MAGA, у п'ятницю відхилив його позов проти Меланії Трамп.

«Вона, можливо, фактично постановила рішення проти Трампів, не сказавши цього прямо», — заявив Вулф у подкасті в суботу, маючи на увазі федерального суддю, який відхилив його позов проти Меланії. «Виведення справи з федерального суду за замовчуванням повертає її до державного суду, чого ми й хотіли з самого початку».

Вулф подав позов проти першої леді торік після того, як її адвокати погрожували йому позовом про наклеп у зв'язку з тим, що він пов'язав її з Джеффрі Епштейном.

У п'ятницю федеральний суддя Мері Кей Виськосіл із Нью-Йорка, призначена Трампом, у різкій думці звинуватила Вулфа у спробі обійти стандартний правовий процес, попередньо подавши позов проти Меланії замість того, щоб захищатися від її позову.

«Я маю на увазі, що ми знали з самого початку, коли нам дістався суддя Трампа у федеральному суді Південного округу Нью-Йорка, що це було проблематично», — сказав Вулф. «Вона перебувала в неймовірно незручному становищі, маючи вирішити справу, яка безпосередньо стосується родини президента».

За словами Вулфа, він подав свій позов до державного суду Нью-Йорка, але адвокати Меланії перенесли його до федерального суду. Виськосіл потім встановила, що Меланія є жителькою Флориди.

«Один зі способів, щоб справа стала федеральною, — це якщо сторони є з двох різних штатів», — пояснив Вулф, який базується в Нью-Йорку. «Це важливий момент, оскільки якби суддя визнала, що вона не проживає у Флориді, то це не було б федеральною справою».

Вулф сказав, що волів би бачити, як справа розгортається в державному суді Нью-Йорка через «так звані закони проти SLAPP, тобто не можна використовувати погрози наклепом для залякування людей».

Наскільки він може судити, Меланія «живе в Нью-Йорку» і «фактично ніколи не виїжджала з Трамп Тауер».

Він додав: «Це є і завжди було, з нашого боку, справою про свободу слова. Йдеться не про гроші».