Новий звіт поставив під сумнів внутрішні процеси прийняття рішень у Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами, оскільки Конгрес розглядає можливість надання агентству ширшої ролі в нагляді за криптовалютою. За повідомленням New York Times, старші співробітники CFTC, які ставили запитання щодо компаній, що працюють на ринках прогнозів, зіткнулися з відстороненням, розслідуваннями або відстороненням від ключових обговорень. Звіт з'явився в той час, коли законодавці обговорюють закон CLARITY та майбутню роль CFTC на ринках цифрових активів.
Видання New York Times повідомило, що посадові особи CFTC висловили занепокоєння щодо Polymarket, Crypto.com та плану ринку прогнозів, пов'язаного з Gemini. Ці занепокоєння стосувалися того, як такі платформи здійснювали торгівлю, пов'язану з виборами та подіями.

Згідно зі звітом, деякі старші співробітники, які ставили запитання з цих питань, були згодом усунені від справ. Серед зазначених заходів — відсторонення, розслідування та відлучення від обговорення політики.
У звіті зазначається, що керівники агентства допомогли деяким компаніям досягти сприятливих регуляторних результатів. Також зазначається, що занепокоєння персоналу не завжди відображалися в остаточних рішеннях.
Ринки прогнозів привернули більше уваги у Вашингтоні. Ці платформи дозволяють користувачам торгувати контрактами, пов'язаними з виборами, політичними рішеннями та світовими подіями.
Polymarket став центральним іменем у дискусії щодо регулювання ринків прогнозів. Платформа зросла, оскільки користувачі торгують на основі політичних та геополітичних результатів.
У звіті зазначається, що співробітники CFTC поставили під сумнів, чи створюють ці ринки ризики, пов'язані з інсайдерською інформацією. Урядові чиновники можуть мати доступ до непублічної інформації до офіційних оголошень.
Це занепокоєння також дійшло до Конгресу. Законодавці розглядають питання про те, чи слід обмежити участь публічних посадових осіб у ринках прогнозів.
Дискусія тепер охоплює як справедливість ринку, так і регуляторні можливості. Вона також порушує питання про те, як агентства відстежують платформи, пов'язані з криптовалютою, що швидко розвиваються.
Звіт з'явився в той час, коли Конгрес обговорює закон CLARITY. Цей законопроєкт переведе значну частину нагляду за спотовим ринком криптовалюти під юрисдикцію CFTC.
У разі прийняття агентство зможе здійснювати нагляд за біржами, посередниками, правилами нагляду, контролем конфліктів та захистом активів клієнтів. Це зробить CFTC центральним регулятором криптовалюти.
Однак CFTC давно відоме як менше агентство з невеликим штатом. Розширений мандат може збільшити тиск на його внутрішні системи.
Прихильники ширшого нагляду CFTC стверджують, що агентство має досвід роботи на товарних ринках. Критики наполягають на тому, що розширені повноваження вимагають більшого штату та чіткіших гарантій.
У звіті також згадується позиція CFTC щодо правозастосування у справі KuCoin. У березні 2026 року агентство повідомило, що Peken Global, оператор KuCoin, був зобов'язаний сплатити цивільний штраф у розмірі $500 000.
Наказ також включав судову заборону, пов'язану з наданням доступу користувачам зі США без реєстрації іноземної торгової біржі. Однак компанії не було наказано сплачувати відшкодування незаконно отриманих доходів.
Times повідомило, що виконуючий обов'язки голови CFTC Керолін Фам хотіла, щоб персонал закрив справу. Також повідомляється, що остаточний штраф виявився значно нижчим за очікування юристів агентства.
Справа KuCoin є окремою від схвалень ринків прогнозів. Проте вона додає запитань щодо того, як CFTC може забезпечувати дотримання правил у разі розширення своїх повноважень у сфері криптовалюти.
Публікація «Звіт персоналу CFTC посилює тиск на дискусію про структуру ринку криптовалюти» вперше з'явилася на CoinCentral.


