ВС відсторонив адвоката за вульгарну публікацію в соціальних мережах

У понеділок Верховний суд (ВС) призупинив право адвоката Хесуса Нікардо М. Фалсіса III на юридичну практику строком на один рік, визнавши його винним у простому порушенні дисципліни через публікацію в соціальних мережах, що містила нецензурну та образливу мову, підкресливши, що адвокати залишаються зобов'язаними дотримуватися етичних норм навіть в інтернеті.

У рішенні, написаному асоційованим суддею Джосепом І. Лопесом, Другий підрозділ ВС постановив, що пан Фалсіс використав «образливу, ганебну або неналежну мову» у публікації на платформі X, раніше відомій як Twitter, захищаючи свого брата у зв'язку зі скаргою про кваліфіковану крадіжку, поданою Крис Акіно. Публікація містила вульгарні висловлювання на адресу прихильників пані Акіно та згодом стала предметом адміністративної скарги, поданої до Інтегрованої колегії адвокатів Філіппін (IBP).

IBP встановила, що пан Фалсіс порушив Кодекс професійної відповідальності та підзвітності (CPRA), і рекомендувала накласти на нього штраф та оголосити догану. ВС погодився з висновком, однак призначив суворіше покарання, посилаючись на серйозність порушення та попередні адміністративні правопорушення.

Суд зазначив, що відповідно до CPRA адвокати зобов'язані використовувати гідну мову як у професійних, так і в особистих стосунках, зокрема в соціальних мережах. Також було додано, що пан Фалсіс міг захищати свого брата за допомогою правових аргументів, а не вдаватися до лайки та особистих нападок.

ВС також наголосив, що свобода вираження поглядів адвокатів обмежена їхньою присягою та професійними обов'язками, зауваживши, що публікації в соціальних мережах можуть легко охопити широку аудиторію та вплинути на суспільне сприйняття юридичної професії.

У заяві на Facebook, оприлюдненій після винесення рішення, пан Фалсіс заявив, що приймає рішення суду, визнаючи, що всі адвокати підпадають під дисциплінарну юрисдикцію Верховного суду.

«У 2018–2019 роках я боровся за життя та свободу свого брата, за безпеку та репутацію своєї сім'ї», — сказав він, додавши, що відчував себе «безпорадним і безсилим» та звернувся до соціальних мереж, щоб бути почутим.

Пан Фалсіс зазначив, що усвідомлює: «слова, вміщені в твіті, мають силу», і що адвокати повинні нести відповідальність за свої висловлювання та дії.

Суд підвищив покарання зі штрафу до призупинення практики, посилаючись на попередні адміністративні правопорушення пана Фалсіса, включаючи факти прямої та непрямої неповаги до суду.

У окремій згодній думці старший асоційований суддя Марвік М.В.Ф. Леонен зазначив, що публікація, схоже, була розрахована на провокування реакції та не містила жалю, охарактеризувавши її як потенційне «rage bait» з огляду на її публічний та вірусний характер. — Марк Джозеф М. Санчес