Ціль Трампа переходить у наступ, поки нависає загроза переслідування

Адвокати колишнього директора ЦРУ Джона Бреннана вжили превентивних заходів проти адміністрації Трампа, подавши позов до федерального суду, який закладає підґрунтя для боротьби з будь-якими майбутніми звинуваченнями як актом політичної помсти.

Позов, поданий у Вашингтоні, вимагає від судді зобов'язати президента Дональда Трампа та керівників Міністерства юстиції зберегти всі записи, пов'язані з двома поточними розслідуваннями щодо їхнього клієнта — одного з найбільш ненависних ворогів президента, — і правові експерти зазначають, що такі запити, спрямовані на справу, яка ще офіційно не існує, є незвичними, повідомляє New York Times.

Позов Бреннана відображає те, наскільки агресивно адвокати захисту тепер діють, щоб протистояти тому, що вони описують як дедалі активніше використання Трампом судів проти своїх політичних опонентів, — втручаючись дедалі раніше в процес розслідування, а не чекаючи, поки з'являться офіційні звинувачення.

Центральним у аргументації адвокатів є твердження про те, що процес, який рухає розслідуваннями щодо Бреннана, із самого початку був перевернутий з ніг на голову. Замість того щоб іти за доказами до висновку, вони стверджують, що прокурори спочатку визначили Бреннана як мішень, а потім почали шукати прийнятну правову теорію для обґрунтування переслідування. Цей аргумент підкріплюється, кажуть адвокати, нестандартним шляхом, яким пішли розслідування.

За повідомленнями, Міністерство юстиції з труднощами знаходило прокурорів, готових очолити розслідування, перш ніж зрештою доручити їх Джейсону Редінгу Кіньонесу — прихильнику Трампа, який обіймає посаду прокурора США для Південного округу Флориди, — і спрямувати провадження до судді Айлін М. Кеннон, призначеної Трампом, яка раніше виносила рішення на користь президента у справі про засекречені документи.

Адвокати також вказали на відсторонення від справи кар'єрного прокурора Марії Медетіс Лонг, яку замінив Джозеф ДіДженова — прихильник Трампа, який публічно назвав Бреннана «злом» і «зрадником». Команда Бреннана навела запальні публічні заяви ДіДженови як додатковий доказ того, що розслідування рухаються ворожістю, а не об'єктивною оцінкою фактів і закону.

«Є більш ніж достатньо доказів того, що будь-які звинувачення, що виникають із кримінальних розслідувань щодо директора Бреннана, безпосередньо випливають із мстивого бажання президента та прокурорів покарати директора Бреннана», — написали адвокати у своєму поданні, стверджуючи, що ці зусилля пов'язані з його діяльністю на посаді директора ЦРУ та подальшою публічною критикою Трампа як приватної особи.

Міністерство юстиції ще не відреагувало на подання, але очікується, що зробить це в суді найближчими днями. Ця справа є черговою ескалацією в ширшому правовому протистоянні між адміністрацією та особами, яких вона взяла на приціл, а адвокати Бреннана тепер намагаються випередити переслідування, яке, за їхніми словами, із самого початку було неналежним чином сфабриковано проти їхнього клієнта.