Kiểm soát xuất khẩu AI của chính phủ Mỹ áp dụng lên Anthropic bằng chính sách an toàn của họ

Trong nhiều năm, Anthropic đã nói với thế giới rằng trí tuệ nhân tạo tiên tiến quá nguy hiểm nếu không được kiểm soát. CEO của công ty đã viết các bài luận kêu gọi các cơ quan quản lý chính phủ chặn hoặc thu hồi các mô hình AI không đáp ứng tiêu chuẩn an toàn. Rồi vào chiều ngày 12 tháng 6 năm 2026, cơ chế kiểm soát xuất khẩu AI của chính phủ Mỹ đã làm đúng như vậy — và Anthropic bắt đầu phản đối.

Những điểm chính

• Bộ Thương mại Mỹ đã ban hành chỉ thị kiểm soát xuất khẩu vào ngày 12 tháng 6 năm 2026, chặn các mô hình Mythos 5 và Fable 5 của Anthropic đối với tất cả người dùng nước ngoài.
• Anthropic đã tắt cả hai mô hình trên toàn cầu vì việc phân tách người dùng theo quốc tịch theo thời gian thực là không khả thi về mặt kỹ thuật.
• CEO Amazon Andy Jassy đã cảnh báo Nhà Trắng về khả năng vượt qua guardrail của Mythos 5 hai ngày sau khi Fable ra mắt công khai.
• Các quan chức cấp cao của Mỹ — bao gồm Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, và Giám đốc An ninh mạng Nhà Trắng Sean Cairncross — đã có nhiều cuộc gọi với Dario Amodei trước khi lệnh được ký.
• Chính CEO của Anthropic trước đó đã kêu gọi kiểm soát xuất khẩu nghiêm ngặt đối với các mô hình AI tiên tiến, sử dụng chính Mythos làm ví dụ chính cho lý do tại sao quy định như vậy là cần thiết.

Chính phủ Mỹ chặn các mô hình Mythos 5 và Fable 5 của Anthropic

Lúc 5:21 chiều ngày 12 tháng 6, một lá thư mang chữ ký của Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick đã đến tay Anthropic. Chỉ thị rất rõ ràng và toàn diện: đình chỉ quyền truy cập vào các mô hình Fable 5 và Mythos 5 đối với bất kỳ công dân nước ngoài nào, dù ở trong hay ngoài Hoa Kỳ — kể cả nhân viên nước ngoài của chính Anthropic.

Vì việc phân tách người dùng theo quốc tịch theo thời gian thực không phải là điều bất kỳ nền tảng nào có thể thực hiện bằng một nút bật tắt đơn giản, Anthropic đã chọn con đường duy nhất có thể để tuân thủ: tắt cả hai mô hình đối với tất cả mọi người, ở mọi nơi. Các mô hình khác, từ Opus 4.8 trở xuống, vẫn hoạt động bình thường.

Điều gì khiến Mythos khác biệt — và nguy hiểm

Mythos không phải là chatbot đa năng thông thường. Đây là một họ mô hình được thiết kế để tự động phát hiện và khai thác các lỗ hổng phần mềm, bao gồm cả zero-day, và thực thi các giai đoạn của một cuộc tấn công mạng — trinh sát, di chuyển ngang, khai thác — mà không cần sự can thiệp của con người. Trong những tuần đầu của chương trình Glasswing, Mythos Preview đã xác định hơn mười nghìn lỗ hổng có mức độ nghiêm trọng cao và cực kỳ nghiêm trọng trên các hệ thống quan trọng nhất thế giới, bao gồm mọi hệ điều hành và trình duyệt lớn. Nút thắt cổ chai đối với những người bảo vệ đã chuyển từ việc tìm kiếm lỗ hổng sang vá chúng đủ nhanh.

Bản thân Anthropic đã giới hạn Mythos 5 chỉ dành cho một nhóm công ty an ninh mạng được chọn lọc khi ra mắt, thừa nhận rằng nếu rơi vào tay sai, mô hình này có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Fable 5 là phiên bản hướng tới công chúng, với các guardrail lọc các yêu cầu về an ninh mạng, sinh học, hóa học và chắt lọc mô hình. Mythos 5 là mô hình nền tảng tương tự nhưng đã loại bỏ các hạn chế mạng đó, dành riêng cho các đối tác Glasswing.

Sự phân biệt đó — một mô hình bị kiểm soát, một mô hình không — chính là trọng tâm của lý do tại sao chính phủ hành động.

Sự tương tác giữa chính phủ và công ty trước khi thực thi

Lá thư kiểm soát xuất khẩu là hành động cuối cùng, không phải hành động đầu tiên. Chuỗi sự kiện dẫn đến nó bắt đầu vào thứ Năm, hai ngày sau khi Fable ra mắt công khai, khi CEO Amazon Andy Jassy cảnh báo Nhà Trắng về khả năng vượt qua guardrail của Mythos 5. Amazon là một trong những nhà đầu tư lớn của Anthropic và đang phản hồi một yêu cầu phản hồi của chính phủ. Các phát hiện của họ đã được chuyển đến NSA, và Washington kết luận rằng họ có bằng chứng về một lỗ hổng bảo mật thực sự.

Các quan chức cấp cao và một ngày điện đàm

Đến sáng thứ Sáu, vấn đề đã leo thang lên các tầng cao nhất của nhiều cơ quan. Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, Giám đốc An ninh mạng Nhà Trắng Sean Cairncross, Chánh văn phòng của Trump Susie Wiles, và những người khác đã tập hợp để quyết định phản ứng. Bessent tham gia từ xa trong khi đang di chuyển đến Houston. Các quan chức sau đó đã cố gắng liên lạc với Dario Amodei, người mà Anthropic cho biết đang trong một kỳ nghỉ dưỡng sức.

Cuối cùng Amodei đã tham gia ba cuộc gọi với khoảng nửa tá quan chức cấp cao — trong đó có Lutnick, Bessent và Cairncross. Ông lập luận rằng việc vượt qua là một jailbreak cụ thể, không phổ biến và bảo vệ các guardrail của mình. Cairncross và Bessent không bị thuyết phục. Họ yêu cầu Anthropic tự nguyện rút mô hình và phối hợp với chính phủ để vá lỗ hổng. Amodei yêu cầu thêm thời gian và thông tin nhưng không đưa ra bảo đảm nào. Tại một thời điểm, Bessent đã nói thẳng với ông rằng ông đang "đưa ra quyết định sai lầm." Lệnh kiểm soát xuất khẩu được ban hành ngay sau khi các cuộc gọi kết thúc.

Hai phiên bản không thể dung hòa về những gì đã xảy ra

Những gì xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào người bạn hỏi. Một quan chức Nhà Trắng đã nói với Politico: "Các hạn chế xuất khẩu là biện pháp cuối cùng sau khi chúng tôi đã cầu xin họ trong nhiều giờ để hợp tác với chúng tôi. Đây không phải là điều chúng tôi muốn làm, nhưng chúng tôi không còn lựa chọn nào khác." Một người thân cận với Anthropic đưa ra một phiên bản hoàn toàn khác: Nhà Trắng đã đưa ra tối hậu thư 90 phút mà không có chi tiết bằng văn bản về mối đe dọa thực sự, và không có đề nghị hợp tác thực sự nào — chỉ là một thời hạn chót.

Dù chính phủ có thực sự cạn kiệt các lựa chọn tự nguyện hay đã đưa ra tối hậu thư gần như ngay lập tức, hành động thực thi vẫn là như nhau.

Sự vận động của Anthropic cho việc quản lý AI và nghịch lý mà nó tạo ra

Phần khó chịu nhất của câu chuyện này không phải là hành động của chính phủ. Đó là thực tế rằng CEO của Anthropic đã thực sự viết ra cuốn cẩm nang mà chính phủ sử dụng để chống lại ông.

Trong bài luận Policy on the AI Exponential của mình, được xuất bản vài ngày trước khi bị chặn, Dario Amodei đề xuất quản lý AI theo cách các cơ quan quản lý hàng không giám sát máy bay: kiểm tra bắt buộc của bên thứ ba, kiểm toán và thẩm quyền "chặn hoặc thu hồi" các mô hình tiên tiến "như một mối đe dọa đối với an toàn công cộng" khi chúng không đáp ứng tiêu chuẩn an toàn. Ông sử dụng Cục Hàng không Liên bang làm mô hình của mình — cơ quan chứng nhận máy bay và có thể đình chỉ hoạt động của chúng cho đến khi chúng đạt yêu cầu. Ông bày tỏ sự biết ơn đối với sắc lệnh hành pháp của chính quyền Trump nhằm hướng tới sự tham gia nhiều hơn của chính phủ và kêu gọi mở rộng và thắt chặt kiểm soát xuất khẩu như một nền tảng của chiến lược địa chính trị Mỹ.

Ví dụ chính của ông về lý do tại sao những quyền lực như vậy là cần thiết chính là Mythos, mà ông mô tả là đã "làm đảo lộn bối cảnh an ninh mạng toàn cầu" và là bằng chứng "không thể phủ nhận rằng các mô hình AI tiên tiến hiện nay là công cụ có tầm quan trọng chiến lược toàn cầu và quốc gia."

Mười ngày trước khi bị chặn, vào ngày 2 tháng 6, Nhà Trắng đã ký một Sắc lệnh Hành pháp mời các phòng thí nghiệm tiên tiến nộp các mô hình của họ cho một bộ tiêu chuẩn an toàn được phân loại, với quyền truy cập của chính phủ lên đến 30 ngày trước khi phát hành. Sắc lệnh đó được mô tả là tự nguyện. Khi các biện pháp tự nguyện thất bại, cơ chế kiểm soát xuất khẩu đã đến tiếp theo — chính xác là chuỗi mà khung của Amodei đã dự đoán.

Sự thừa nhận của chính công ty về giới hạn của guardrail

Khi ra mắt, Anthropic đã tuyên bố rõ ràng rằng khả năng chống jailbreak hoàn hảo là không thể đối với bất kỳ nhà cung cấp nào. Mỗi guardrail, công ty cho biết, đều nhường bộ trước các jailbreak không phổ biến, và cuối cùng một jailbreak phổ biến sẽ được tìm ra. Việc công khai thừa nhận rằng ổ khóa có thể bị phá vỡ đã khiến việc lập luận — một cách đáng tin cậy — rằng chính phủ không có cơ sở để lo ngại khi ai đó báo cáo điều đó xảy ra trở nên khó khăn hơn.

Về mặt kỹ thuật, lập trường của Anthropic không phải là không có cơ sở. Cuộc biểu diễn của chính phủ, mà công ty có thể kiểm tra, dường như liên quan đến việc yêu cầu Mythos đọc mã và xác định các lỗi của nó. Anthropic chỉ tìm thấy một số lượng nhỏ các lỗ hổng đã được biết đến, tương đối nhỏ, cũng có thể truy cập thông qua các mô hình có sẵn công khai khác, bao gồm GPT-5.5. Lập luận của họ là việc áp dụng tiêu chuẩn như vậy sẽ thực sự dừng mọi phát hành tiên tiến trong toàn ngành.

Lập luận đó có trọng lượng kỹ thuật. Nhưng việc yêu cầu một mô hình được xây dựng đặc biệt để tìm lỗi phần mềm đọc mã và báo cáo các lỗi của nó không phải là đột nhập vào két an toàn — đó là nhấn nút mà máy móc được thiết kế để làm. Guardrail bị vượt qua là một bộ lọc xác suất, một kiểm soát heuristic, không phải một rào cản tuyệt đối. Cả hai bên đã đối xử với nó như thể nó mang tính quyết định hơn thực tế, và sự nhầm lẫn đó đã thúc đẩy phần lớn sự hỗn loạn.

Những tác động về quy định và pháp lý đối với các mô hình AI tiên tiến

Việc chặn Mythos không xảy ra trong một khoảng trống chính trị. Quan hệ giữa Anthropic và chính quyền hiện tại đã xấu đi trong nhiều tháng. Vào tháng 10 năm 2025, Cố vấn AI David Sacks đã cáo buộc công ty về việc chiếm dụng quy định — sử dụng luận điệu an toàn để tạo ra các quy tắc gây bất lợi cho đối thủ cạnh tranh. Vào tháng 3 năm 2026, Bộ Quốc phòng dưới thời Pete Hegseth đã chỉ định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng sau khi công ty từ chối cho phép các công cụ của mình được sử dụng cho việc giám sát công dân hàng loạt và các hệ thống vũ khí tự động. Một thẩm phán liên bang đã chặn chỉ định đó, chấp nhận lập luận rằng nó tương đương với sự trả thù đối với ngôn luận được bảo vệ.

Một số chuyên gia pháp lý hiện coi chỉ thị kiểm soát xuất khẩu là một hạn chế phòng ngừa tiềm năng đối với chính ngôn luận. Một vòng tranh tụng thứ hai tại tòa án hoàn toàn có khả năng xảy ra.

Những gì hành động thực thi này báo hiệu cho AI tiên tiến nói chung

Triển vọng trước mắt tương đối hạn chế. Sacks đã công khai cho biết chính quyền kỳ vọng Anthropic sẽ khắc phục tình huống, lúc đó kiểm soát xuất khẩu sẽ được thu hồi và Fable sẽ trở lại thị trường. The Information đưa tin rằng chính phủ hiện không có ý định mở rộng biện pháp này sang các phòng thí nghiệm khác, giữ đây là một trường hợp riêng lẻ hiện tại.

Nhưng cái khung đã cho phép ngày thứ Sáu xảy ra giờ là vĩnh viễn. Bất kỳ phòng thí nghiệm AI tiên tiến nào hoạt động tại Hoa Kỳ hiện nay đều biết rằng khung tự nguyện của sắc lệnh hành pháp ngày 2 tháng 6 có một biện pháp dự phòng cứng rắn: kiểm soát xuất khẩu, được áp dụng đơn phương và không có thông báo trước, khi chính phủ quyết định sự hợp tác tự nguyện đã đổ vỡ. Lá thư mà Bộ Thương mại gửi cho Anthropic sẽ ám ảnh mọi đợt phát hành tiên tiến trong tương lai của ngành, dù có hay không có lá thư nào khác được gửi đi.

Sự mỉa mai sâu sắc hơn mang tính chiến lược hơn là kỹ thuật. Anthropic đã dành nhiều năm xây dựng danh tiếng là công ty AI đặt an toàn lên hàng đầu — phòng thí nghiệm hiểu rõ các rủi ro hơn bất kỳ ai, kêu gọi quy định trước khi các cơ quan quản lý hành động, biến guardrail thành yếu tố cạnh tranh khác biệt. Vị trí đó hoạt động rất hiệu quả, cho đến tận khi chính phủ quyết định đối xử với các mô hình của họ đúng như Anthropic đã công khai đề xuất rằng các mô hình AI mạnh mẽ nên được đối xử. Công ty kêu gọi to nhất về một công tắc an toàn đã thấy mình ở phía sai của nó lần đầu tiên nó được bật.

FAQ

Tại sao chính phủ Mỹ chặn các mô hình AI Mythos 5 và Fable 5 của Anthropic?

Bộ Thương mại Mỹ đã ban hành chỉ thị kiểm soát xuất khẩu với lý do rủi ro an ninh mạng, cụ thể là khả năng tự động của các mô hình trong việc tìm kiếm và khai thác các lỗ hổng phần mềm, bao gồm cả zero-day, mà không cần sự can thiệp của con người. Chính phủ kết luận rằng các mô hình này gây ra rủi ro an ninh quốc gia nếu người dùng nước ngoài có thể truy cập.

Tại sao Anthropic tắt các mô hình trên toàn cầu thay vì chỉ chặn người dùng nước ngoài?

Việc phân tách người dùng theo quốc tịch theo thời gian thực không khả thi về mặt kỹ thuật trong thời gian ngắn. Để tuân thủ chỉ thị kiểm soát xuất khẩu, Anthropic đã chọn đưa cả Mythos 5 và Fable 5 ngoại tuyến đối với tất cả người dùng trên toàn thế giới. Các mô hình từ Opus 4.8 trở xuống vẫn hoạt động bình thường.

Anthropic có đồng ý với hành động kiểm soát xuất khẩu của chính phủ không?

Không. Anthropic đã phản đối lệnh này, lập luận rằng chính phủ không cung cấp bằng chứng kỹ thuật bằng văn bản, không dành đủ thời gian để hợp tác, và jailbreak được trình diễn là có giới hạn và không phổ biến. Tuy nhiên, CEO của Anthropic Dario Amodei trước đó đã công khai kêu gọi chính xác loại thẩm quyền chính phủ này đối với các mô hình AI tiên tiến, trích dẫn rủi ro an ninh mạng là một trong bốn mối đe dọa biện minh cho sự can thiệp.

Amazon đóng vai trò gì trong quyết định của chính phủ?

CEO Amazon Andy Jassy đã cảnh báo Nhà Trắng về khả năng vượt qua guardrail trong Mythos 5 hai ngày sau khi Fable ra mắt công khai. Amazon là nhà đầu tư lớn của Anthropic và đang phản hồi một yêu cầu phản hồi của chính phủ. Các phát hiện của họ đã được chuyển đến NSA và góp phần vào quyết định của chính phủ để hành động.

Bài viết được tạo ra với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo và được đội ngũ biên tập xem xét.