概述比特币刚刚走完 2024 年以来表现最好的一个季度，衍生品市场却在同一时间持续失血。根据 CoinDesk 对 CoinGlass 数据的梳理，截至 9 月 28 日，以 BTC 计价的期货未平仓合约量降至约 65.2 万枚，接近年内低位，而年初峰值一度达到 80 万枚；与此同时，主流交易所的永续合约资金费率再度转负，年化平均约为负 0.3%。价格上涨与杠杆撤退同时出现，这正是单看 K 线无概述比特币刚刚走完 2024 年以来表现最好的一个季度，衍生品市场却在同一时间持续失血。根据 CoinDesk 对 CoinGlass 数据的梳理，截至 9 月 28 日，以 BTC 计价的期货未平仓合约量降至约 65.2 万枚，接近年内低位，而年初峰值一度达到 80 万枚；与此同时，主流交易所的永续合约资金费率再度转负，年化平均约为负 0.3%。价格上涨与杠杆撤退同时出现，这正是单看 K 线无

比特币资金费率与持仓量（OI）全解析：BTC 杠杆是否已经过热？

#比特币

BTC$83,742.12+0.46%

4$0.021415-1.53%

作者：James Mitchell

2026/10/01 16:03

概述

比特币刚刚走完 2024 年以来表现最好的一个季度，衍生品市场却在同一时间持续失血。根据 CoinDesk 对 CoinGlass 数据的梳理，截至 9 月 28 日，以 BTC 计价的期货未平仓合约量降至约 65.2 万枚，接近年内低位，而年初峰值一度达到 80 万枚；与此同时，主流交易所的永续合约资金费率再度转负，年化平均约为负 0.3%。价格上涨与杠杆撤退同时出现，这正是单看 K 线无法回答的问题。

资金费率（Funding Rate）、未平仓合约量（Open Interest）、基差（Basis）和清算（Liquidation）构成了一套相互咬合的读数系统。它们解释的不是价格涨跌本身，而是涨跌背后由谁在出钱、出了多少钱、以及这些钱在什么位置会被迫离场。弄清楚这四个指标之间的关系，才能分辨一轮上涨究竟是新资金进场，还是空头被挤出；也才能判断一轮下跌是结构性出清，还是只有情绪在波动。

核心要点

资金费率衡量的是多空谁更急。 它是永续合约用来锚定现货价格的机制，费率为正时多头付钱给空头，为负时空头付钱给多头。按照 MEXC 的合约规则说明，这笔费用在交易者之间直接划转，平台不参与分成。

未平仓合约量衡量的是场内押了多少钱。 它统计的是尚未平仓的合约总量，上升代表有新仓位建立，下降代表仓位正在关闭，本身不带方向，必须与价格走势合在一起读。

计价单位会改变结论。 用美元统计的持仓量会被币价放大或缩小，用 BTC 统计则剔除了这层失真。Glassnode 的观察显示，比特币自 8 月低点上涨约 35% 的同时，以币本位计算的持仓量下降了近 20%。

这一轮减仓不是被打掉的。 K33 Research 的数据显示，截至 9 月 28 日的一周内，CME 与永续合约的 BTC 持仓合计减少约 4.9 万枚，为 2025 年 10 月以来最大单周降幅，但过程中并未出现大规模强制平仓。

杠杆燃料变少会改变波动结构。 2025 年 10 月 10 日，超过 193 亿美元的杠杆仓位在 24 小时内被清算，永续合约持仓量从 2,170 亿美元跌至 1,230 亿美元，那是建立在拥挤多头之上的结构。当前的持仓基数与之完全不同。

杠杆数据为什么重新成为焦点

价格创出季度新高，杠杆却在撤退

第三季度比特币上涨约四成，是表现最好的大类资产之一。按常规叙事，这种行情通常伴随持仓量同步放大，但这次没有。CoinDesk 的统计显示，以 BTC 计价的期货持仓量在 9 月下旬滑落至约 65.2 万枚，接近年内低点，年初高点为 80 万枚，资金在价格上行的过程中反而退出了杠杆市场。

资金费率给出了另一条线索。同一时间点，主流交易所的永续合约资金费率年化平均落在负 0.3% 附近。永续合约的多空数量必然相等，但两边的急迫程度并不对称，费率为负说明是空头在主动追价，并愿意付出成本维持看空仓位。这与上涨行情通常出现的正费率环境正好相反。

宏观环境解释了部分原因。CoinDesk 10 月 1 日的报道指出，低于预期的 8 月 PCE 数据一度把比特币推高至 85,500 美元，但 10 年期美债收益率仍停在 5.28% 附近，30 年期收益率处于 2002 年以来高位，涨幅随后被抹去。在无风险利率如此之高的环境里，为方向性杠杆支付成本的意愿本身就会下降。

这一轮减仓是主动了结，不是被迫离场

区分减仓的性质，比减仓的幅度更重要。根据 CoinMarketCap Academy 援引 K33 Research 的分析，截至 9 月 28 日的七天里，CME 与永续合约的 BTC 持仓合计减少约 4.9 万枚，对应约 41 亿美元仓位被关闭，以币计价的持仓量降至 3 月以来最低。K33 研究主管 Vetle Lunde 指出，过去每一次更大规模的持仓下降都伴随清算，而这一次更像是获利了结。

其中有相当一部分来自交割机制而非情绪。CME 9 月合约到期当日，持仓减少 16,075 枚 BTC，为该机构有记录以来第三大单日降幅，交易者选择让合约到期而不是展期。这类机械性减少不应被直接读成机构撤离，这也是解读持仓数据时最容易出现的误判之一。

四个指标分别在衡量什么

资金费率：永续合约的锚定成本

永续合约没有到期日，缺少交割这个天然的价格收敛机制，资金费率就是用来替代它的。当合约价格高于现货，费率转正，多头向空头付费，持有多头的成本上升，套利者被吸引入场做空合约、买入现货，价差因此收窄；反之则由空头付费。MEXC 的合约信息术语说明指出，平台的永续合约资金费用通常每八小时结算一次，具体结算时间和费率上下限以各交易对页面展示为准。

计算方式并不复杂。按照 MEXC 的资金费用计算指南，资金费用等于资金费率乘以仓位价值，仓位价值等于公允价格乘以合约张数再乘以合约面值。关键在于它是按仓位名义价值计算的，而不是按保证金计算，这意味着杠杆倍数越高，同样一笔费用对账户本金的侵蚀越明显。

未平仓合约量：场内未结算的风险总量

未平仓合约量统计的是尚未平仓的合约总规模。它与成交量是两回事，成交量记录的是换手频率，持仓量记录的是存量敞口。一笔新开多头与一笔新开空头成交，持仓量增加；一笔平多与一笔平空成交，持仓量减少；如果是多头换手给另一个多头，持仓量不变。

计价单位的选择会直接改变结论。用美元统计时，币价上涨本身就会推高持仓量数字，即使合约张数没有任何变化；用 BTC 统计则剔除了这层价格效应。当前市场之所以呈现出"价格强、杠杆弱"的罕见组合，正是因为币本位口径揭示了美元口径掩盖的收缩。

保证金类型同样重要。CoinDesk 在 8 月下旬援引 Glassnode 数据指出，以加密资产作为保证金的持仓量已降至约 5.2 万枚 BTC 的历史低位，仅占市场活动的约 11%，现金保证金占据主导。这一结构性差异的意义在于，现金抵押品不会随币价下跌而贬值，而币本位抵押品会形成"价格下跌、抵押品缩水、触发清算、价格继续下跌"的反馈回路。

基差：现货与期货之间的那条利差

基差是期货价格与现货价格之间的差额，年化之后就是持有现货、同时卖出期货所能锁定的收益，也就是现货与期货的套利交易。CME Group 的加密货币基差与隐含利率工具就是用来跟踪这组关系的。CME 的比特币期货以美元现金交割，每张合约对应 5 枚比特币，结算参照 CME CF 比特币参考汇率。

基差的长期水平有研究可循。国际清算银行的《加密货币套息》工作论文测算，2019 年 4 月至 2024 年 7 月间，各交易所的平均年化套息收益约为 7%，CME 一个月期基差平均约 6.4%，OKEx 约 8%，但极端时期可冲上 40% 以上。该研究同时发现，现货比特币 ETF 推出后，各交易所基差显著收窄，CME 的收窄幅度尤其明显。

基差与资金费率测量的是同一种东西在不同合约结构下的表现：市场为获得多头敞口愿意支付的溢价。基差持续高企而资金费率同步走高，通常意味着杠杆需求全面升温；基差压缩到接近资金成本，套利盘的参与意愿会下降，这本身也是衍生品热度的温度计。

清算：杠杆结构的出口在哪里

当保证金不足以维持仓位，交易所会强制平仓，这个动作会在市场上制造与原有方向一致的买单或卖单，从而推动价格继续运动，触发下一批清算，形成连锁反应。清算数据因此不是事后统计，而是解释价格为何在某些价位出现非线性加速的直接原因。

2025 年 10 月 10 日提供了教科书式的样本。据 CNBC 报道，超过 160 万名交易者在 24 小时内合计被清算 193.7 亿美元，是 CoinGlass 记录中规模最大的一次。CoinDesk Research 的复盘显示，主流交易所永续合约持仓量在一天之内从 2,170 亿美元降至 1,230 亿美元，降幅 43%，其中 Hyperliquid 的持仓量从 140 亿美元跌至 60 亿美元。更多历史案例可以参考 MEXC 整理的十大加密货币清算事件。

价格与持仓量的四种组合如何解读

价格上涨，持仓量上升

新资金正在建立多头仓位，这是最直观的看涨组合，但需要资金费率来校验质量。如果费率只是温和为正，说明杠杆需求与价格同步扩张，结构相对健康；如果费率快速冲高，意味着多头在不计成本地追涨，仓位开始拥挤。

2025 年 10 月 10 日之前的市场就处在这种状态的末端。永续合约持仓量在崩盘前夜仍高达 2,170 亿美元，多头仓位高度集中，外部冲击一旦出现，被清算的多头头寸达到 167 亿美元，远高于空头的约 25 亿美元。持仓量上升本身不是风险，持仓量上升叠加费率极端化才是。

价格上涨，持仓量下降

这是空头回补驱动的上涨。价格上行迫使空头平仓，平仓动作本身是买入，推动价格继续上行，但旧仓位在关闭而不是新仓位在开立，所以持仓量反而收缩。

今年 8 月下旬就是这样一轮行情。CoinDesk 的报道指出，币本位期货持仓量跌至五个月低位，上涨由空头清算与仓位平仓推动，资金费率保持温和。这类上涨的特征是推力来自被动平仓而非主动配置，一旦可回补的空头被消耗完毕，上涨动能会明显减弱，但它同时也不会在高位堆积新的清算燃料。当前比特币上涨 35%、币本位持仓量下降近 20% 的组合，正属于这一类。

价格下跌，持仓量上升

新的空头正在进场，并且愿意为做空支付成本。这个组合通常伴随深度为负的资金费率，是看跌共识正在形成的信号，但也意味着空头一侧开始拥挤。

今年 2 月底出现过典型案例。CoinDesk 当时的报道显示，比特币一度跌至 63,000 美元，永续合约资金费率年化降至负 6%，为三个月来最负水平，而币本位持仓量在 24 小时内从 66.8 万枚升至 68.7 万枚。做空拥挤到一定程度，任何反向消息都可能引发轧空，这也是为什么极端负费率常被视为反转的前置条件之一。

价格下跌，持仓量下降

杠杆正在被清理。这既可能是主动止损，也可能是被迫清算，区别要靠清算数据判断。如果下跌过程中清算金额巨大，属于强制去杠杆；如果清算金额有限而持仓量稳步下降，更像是理性撤退。

2025 年 10 月的 43% 持仓量蒸发属于前者，9 月末这一轮 4.9 万枚 BTC 的减仓属于后者。两者对后市的含义完全不同：前者在短时间内摧毁了大量交易者的本金与做市能力，后者只是把杠杆水位降了下来，并没有破坏市场结构。这也是为什么单看持仓量下降的幅度，无法得出任何结论。

把资金费率换算成真实持仓成本

资金费率通常以单次结算的百分比显示，数字很小，容易被忽略，但年化之后的量级并不小。以每八小时结算一次计算，一天结算三次，0.01% 的单次费率对应每日 0.03%，全年约 10.95%。若仓位使用十倍杠杆，这笔成本相对于保证金本金的年化消耗接近 110%。方向判断正确但持仓周期过长的交易，常常就是在这里把利润交回市场。

反过来，当资金费率为负，持有多头不仅不付费，还会收到空头支付的费用。当前年化平均负 0.3% 的水平虽然幅度不大，但它改变了多头的持有成本结构，这也是衡量当下市场是否"过热"时不能忽略的一环。想要在开仓前把这笔成本算清楚，可以使用 MEXC 的合约计算器，其中的资金费用模块可以直接输入方向、公允价格、合约数量与费率进行估算。

交易成本同样需要计入。MEXC 合约市场的 Taker 费率为 0.02%，Maker 费率为 0%，高频进出的策略在费率与手续费两端的累计消耗往往超出直觉。围绕 BTC 的平台活动安排可以在 MEXC 的 BTC 嘉年华页面查看。

行情从来不等人。打开 MEXC 的 BTC/USDT 交易页面，把资金费率和持仓量放进你的下一笔决策。

当前 BTC 杠杆是否过热

支持"尚未过热"的证据

从持仓量看，币本位口径已经回到年内低位，距离年初 80 万枚的峰值有明显距离。从费率看，资金费率不仅没有走高，反而转为负值，说明市场并不存在拥挤的多头。从保证金结构看，币本位抵押品占比已降至约 11% 的历史低位，现金保证金主导的结构削弱了下跌中的反馈循环。从减仓方式看，最近一次大规模持仓收缩没有伴随强制平仓，这与过去每一次同等规模的去杠杆都不相同。

这四个条件叠加在一起，意味着在当前价位上，一次外部冲击能够引发的级联清算规模，比持仓量处于高位时要小得多。

仍然需要警惕的部分

Glassnode 的观察提醒了另一面：期货与期权的合计持仓量仍高于通常区间，短期持有者的获利了结速度处于高位。换句话说，杠杆水位的下降并不等于卖压的消失，只是卖压的来源从强制平仓转向了主动兑现。

宏观仍是主要变量。10 年期美债收益率停留在 5.28% 附近，30 年期处于 2002 年以来的高位，美联储已于 9 月 16 日把联邦基金利率目标区间上调至 3.75% 至 4%。在无风险收益率高企的环境下，不产生现金流的资产需要更强的叙事才能吸引杠杆资金，而这恰恰解释了为什么价格上涨却没有带来持仓量扩张。

另一个容易被忽略的风险是低持仓量本身。参与者减少会让盘口变薄，同样规模的订单可能造成更大的价格冲击。杠杆少了不等于波动小了，它只是改变了波动的传导路径。

风险情景与后续观察清单

在轧空情景下，资金费率维持负值、空头仓位继续累积，而现货或 ETF 买盘提供向上推力，被困空头的平仓会放大涨幅。这类行情的特征是上涨快、持仓量不增，并且在空头被消耗后迅速钝化。

在杠杆重建情景下，价格上行吸引新多头入场，持仓量与资金费率同步走高。这本身是健康的扩张，但一旦费率进入极端区间而现货买盘跟不上，结构就会重新变得脆弱，这正是 2025 年 10 月前夜的剧本。

在宏观冲击情景下，外部事件在流动性稀薄时点触发抛售，无论持仓量高低都会放大波动。差别在于，持仓量处于年内低位时，级联的深度会受到限制，这是当前结构相对 2025 年 10 月最本质的不同。

接下来值得跟踪的变量包括：美联储 10 月 27 日至 28 日的议息会议，相关安排可在联邦公开市场委员会日程查询；10 年期与 30 年期美债收益率能否回落；CME 季度合约交割前后的持仓变化；以及币本位持仓量与币本位保证金占比是否重新抬头。日常数据可以通过 CoinGlass 的 BTC 期货页面与资金费率页面跟踪。

James Mitchell 独家观点

在 James Mitchell 看来，这组数据真正值得注意的地方，是价格与杠杆第一次出现如此清晰的脱钩。比特币自 8 月低点上涨约 35%，而币本位持仓量下降近 20%，这意味着推动行情的边际买盘不再来自永续合约，而来自现货与 ETF 这类不需要支付资金费率、也不会被强制平仓的资金。从市场结构角度看，这类上涨的斜率往往更平缓，但回撤的深度通常也更浅。

市场最可能误读的，是把持仓量下降直接当成看跌信号。持仓量是一个无方向的指标，它衡量的是风险敞口的总量，而不是风险敞口的方向。真正需要区分的是减仓的性质：九月末这轮 4.9 万枚 BTC 的收缩没有伴随大规模清算，其中 16,075 枚还来自 CME 合约到期这一机械因素。把交割带来的减少解读成机构离场，会得出完全相反的结论。第二个常见误读是忽略计价单位，用美元口径观察持仓量，在币价上涨时几乎必然得出"杠杆在增加"的结论，而币本位数据给出的答案恰好相反。

接下来最值得盯住的，不是某一天的费率数值，而是资金费率由负转正的那个时点，以及转正之后币本位持仓量是否同步上升。费率转正而持仓量不增，说明仍是存量资金在换手；费率转正且持仓量快速扩张，才意味着新一轮杠杆周期真正启动，届时对清算密集区的关注优先级应当高于对价格目标的关注。与此同时，币本位保证金占比若从约 11% 的低位明显回升，就是波动结构重新变得脆弱的早期信号。仓位规模应当依据清算价格与关键价位之间的距离来倒推，而不是依据对方向的信心。

把视野放宽一些，这套框架并不是加密市场独有的。传统期货市场同样用持仓量、基差和强制平仓来判断杠杆周期的位置，国际清算银行的研究甚至发现，基差走高能够显著预测随后一个月空头期货仓位的清算规模。加密市场的特殊之处只在于，永续合约把这些信息压缩成了一个每八小时刷新一次的数字，让杠杆的温度第一次变得近乎实时可见。会读这个数字的交易者，和只看价格的交易者，面对的其实不是同一个市场。

常见问题

什么是比特币资金费率？

资金费率是永续合约用来让合约价格贴近现货价格的调节机制。合约价格高于现货时费率为正，多头按仓位价值向空头支付费用；低于现货时费率为负，由空头支付给多头。这笔费用在交易者之间直接划转，平台不从中抽成。MEXC 的永续合约资金费用通常每八小时结算一次，具体结算频率与费率上下限以各交易对页面展示为准。

资金费率为负意味着什么？

意味着空头比多头更急于建立仓位，并愿意为此付出成本。截至 9 月 28 日，主流交易所的 BTC 永续合约资金费率年化平均约为负 0.3%，反映偏空的情绪。需要注意的是，深度为负的费率同时也是空头拥挤的表现，今年 2 月底费率曾降至年化负 6%，随后市场就出现了轧空的讨论。费率只说明谁在付钱，不直接预测方向。

未平仓合约量上升一定代表看涨吗？

不一定。未平仓合约量只统计尚未平仓的合约总量，本身没有方向，必须结合价格走势判断。价格上涨伴随持仓量上升，通常是新多头进场；价格下跌伴随持仓量上升，则是新空头进场。只有把持仓量、价格和资金费率三者放在一起看，才能分辨资金是在做多还是做空。

用美元计价和用 BTC 计价的持仓量有什么区别？

美元口径会把币价波动混进统计结果，币价上涨本身就会推高数字，即使合约张数完全没变。BTC 口径剔除了这层影响，更能反映真实的杠杆参与度。今年的情况就是最好的例子：比特币自 8 月低点上涨约 35%，但以币计价的持仓量下降了近 20%，两种口径会给出方向相反的结论。

基差和资金费率有什么不同？

两者衡量的是同一件事在不同合约结构下的表现，也就是获取多头敞口所需支付的溢价。基差出现在有到期日的交割合约上，是期货价格与现货价格的差额，年化后即为现货期货套利的收益；资金费率出现在没有到期日的永续合约上，用周期性付费替代交割来实现价格收敛。国际清算银行的研究显示，2019 年至 2024 年间各交易所平均年化基差约为 7%。

清算为什么会引发连锁反应？

当保证金不足以维持仓位，交易所会强制平仓，这个动作会在盘口制造与原方向一致的订单，推动价格继续运动，进而触发下一批仓位的清算。2025 年 10 月 10 日，超过 160 万名交易者在 24 小时内被清算 193.7 亿美元，主流交易所永续合约持仓量单日下降 43%，是这一机制最极端的一次体现。

现在的 BTC 杠杆水平算过热吗？

从公开数据看并不算。币本位持仓量处于年内低位，资金费率为负，以加密资产作为保证金的持仓占比降至约 11% 的历史低位，最近一轮减仓也没有伴随大规模清算。不过 Glassnode 指出期货与期权合计持仓量仍高于通常区间，短期持有者获利了结速度偏高，加上美债收益率处于高位，判断仍需结合后续数据持续更新。

免责声明

以上内容仅用于提供一般性的市场信息与分析，不构成任何投资建议、财务建议、法律建议、税务建议或交易推荐。加密资产及相关衍生品价格可能出现剧烈波动，杠杆交易会同时放大收益与亏损，并可能导致本金全部损失。历史表现、技术指标、链上数据与衍生品数据均不能保证未来结果，文中引用的价格、费率、持仓量与市场数据会随时间变化，应以相关平台和机构发布的最新信息为准。读者在作出任何决定之前，应当自行开展研究，并结合自身的财务状况、投资目标和风险承受能力审慎判断，必要时咨询具备相应资质的专业人士。MEXC Crypto Pulse 团队不对因使用上述信息而产生的任何直接或间接损失承担责任。