MEXC vs Bitget 2026 对比：手续费、跟单交易、杠杆与真实美股

MEXC 与 Bitget 都在经营现货市场、永续合约与股票相关产品，但两家在这三类产品上的定价方式各不相同。

在每一条可以直接比较的产品在线，MEXC 公布的基本费率都比较低，而且平台币折扣也涵盖合约交易。

Bitget 则在跟单交易上领先，披露的保护基金规模也比较大，并表示该基金足以涵盖其于 2026 年 9 月 24 日通报、金额约 3.516 亿美元的热钱包安全事件；此外，Bitget 的股票类工具选择也更多元。

重视交易成本与新币上线的交易者较偏向 MEXC；偏好跟单操作或以期权为主的交易者，则较偏向 Bitget。

Key Takeaways

• MEXC 公布的四项基本费率全都低于 Bitget：现货挂单（Maker）0% 对 0.10%、现货吃单（Taker）0.05% 对 0.10%，标准合约的挂单与吃单则为 0.010% 与 0.040%，对比 Bitget 的 0.020% 与 0.060%。
• 两家交易所都提供 20% 的平台币手续费折扣，但 Bitget 的 BGB 抵扣适用于现货与杠杆（Margin）交易，MEXC 的 MX 抵扣则连合约也涵盖在内。
• 几乎到处都看得到的“合约挂单 0%、吃单 0.02%”，其实是 BTCUSDT 等特定合约适用的“特殊费率”（Special Rate），并不是 MEXC 的标准费率。
• Bitget 的跟单交易市场比 MEXC 更有深度，也是让人愿意接受其较高费率最有力的理由。
• 两家平台现在都提供美股投资渠道，但 MEXC RealStocks 与 Bitget Stock+ 让用户真正持有股票，Bitget rToken 则是不具股东权利的代币化敞口。
• Bitget 于 2026 年 9 月 24 日通报，其部分热钱包与温钱包遭未经授权转出约 3.516 亿美元，并已暂停提币，同时表示规模逾 4.64 亿美元的保护基金足以涵盖这笔损失；MEXC 经 Hacken 审计的 2026 年 9 月储备证明（PoR）显示 BTC 储备率达 297%，且 MEXC 未曾通报任何全平台性的安全入侵事件。
• Bitget 已于 2026 年 8 月 3 日停止受理日本居民的新注册，并将在 2026 年 12 月 31 日之后强制平仓剩余的仓位。

2026 年的 MEXC vs Bitget：哪些地方变了，为何旧对比已不再准确

就算是几个月前才写的 MEXC vs Bitget 比较，描述的产品也已经和现在不一样了。

从那之后有三件事改变了，而且每一件都会影响结论。

第一，双方的手续费结构都变得更复杂。

两家平台都不再采用单一的统一费率。

MEXC 除了公布标准费率，还在特定交易对标示“特殊费率”标签；Bitget 则在基本费率之上，再叠加 VIP 等级与平台币抵扣。

现在若只用一个代表性数字来概括任一家交易所的费率，对多数交易者来说都会得出错误的答案。

第二个改变与地区有关。

境外交易所的服务范围正全面收缩；对潜在用户而言，一家交易所正从哪些市场撤出，比 0.01% 的费率差距更重要。

第三个改变则是最新的。

Bitget 于 2026 年 9 月 24 日通报，其部分热钱包与温钱包遭未经授权转出约 3.516 亿美元，并已暂停提币；下方的安全性章节会整理相关事实，以及 MEXC 在同一维度公布的信息。

以下所有内容皆取自各平台自行公布的费率表与公告，并附上数据获取日期。

MEXC vs Bitget 对比总览

之所以挑选这六个维度，是因为每一项都足以单独扭转最终的选择。

对高频交易者来说，关键在交易成本；对想买股票的人来说，关键在产品结构；而对身处任一平台正在撤出之市场的所有人来说，关键则在地区可用性。

数据已于 2026 年 8 月 4 日对照各平台官方费率表、帮助中心与公告核实；储备与安全事件状态截至 2026 年 9 月 25 日。

Bitget vs MEXC 手续费：官方公布费率并列对比

在四项基本费率上，MEXC 全都比较便宜。

不过差距大小，会因您实际交易的产品线而有很大不同。

现货手续费率

MEXC 的现货挂单方（Maker）手续费率为 0%，标准的现货吃单方（Taker）手续费率为 0.05%。

激活 MX 抵扣后，吃单费率可降至 0.04%。

部分现货交易对带有挂单、吃单双边皆为 0 手续费的标签，MEXC 的费率页面也能直接筛选出这些交易对。

Bitget 的现货基本费率，无论挂单或吃单都是 0.10%。

使用 BGB 支付手续费后，双边费率都会降至 0.08%，VIP 等级还能在此基础上进一步调降。

以一笔 1 万美元、以吃单成交的现货买单为例，在 MEXC 需支付 4 美元，在 Bitget 则是 8 美元。

合约手续费率

0% 与 0.02% 这组数字流传甚广，本站的文章也曾引用，但它们描述的是“特殊费率”，而不是标准费率。

MEXC 的 USDT 本位永续合约标准费率为挂单 0.010%、吃单 0.040%，并不是广为流传的 0% 与 0.02%。

那组较低的费率确实存在，但它是套用在特定合约上的“特殊费率”，而不是平台的默认费率。

在该标签下，BTCUSDT 为挂单 0%、吃单 0.020%，ETHUSDT 的吃单费率更低，为 0.010%。

另有数个与股票挂钩的永续合约，挂单与吃单双边都标示为 0 手续费。

Bitget 的合约费率结构则较为单一，标准等级一律为挂单 0.020%、吃单 0.060%。

“零手续费”实际涵盖的范围

MEXC 的费率页面明确说明，挂单与吃单费率可能因平台活动及用户所在地区而有所不同，并请用户以自己的成交记录确认实际套用的费率。

此外，部分交易对完全不适用 MX 抵扣。

无论在哪一家交易所，都应查看您实际交易之交易对的费率，而不是假设全平台都适用同一费率。

只在其中一边生效的折扣

两家交易所都提供 20% 的平台币手续费折扣，乍看之下似乎没有差别。

但两者并不相同，因为适用范围不一样。

MEXC 说明 MX 抵扣同时适用于现货与合约，其中合约部分须将 MX 存放在合约钱包中。

Bitget 则说明 BGB 抵扣适用于现货与杠杆交易。

Bitget 的 BGB 手续费抵扣并未延伸到合约，因此以永续合约为主的交易者，除非达到 VIP 等级，否则都得支付公布的合约费率。

实际成本试算：在两家平台交易一年要花多少

百分比很容易让人轻忽，所以下面把同一套交易行为，分别放到两家平台上计算实际成本。

假设每月吃单交易量为 50 万美元，这是相当活跃、但并不算特别突出的散户衍生品账户规模。

在标准 USDT 本位永续合约上，MEXC 的吃单费率 0.040% 使用 MX 抵扣后降至 0.032%，每月成本为 160 美元。

Bitget 的吃单费率 0.060% 没有平台币折扣可用，每月成本为 300 美元。

12 个月下来，分别是 1,920 美元与 3,600 美元，相差 1,680 美元。

若把同样的交易量全部放在 BTCUSDT 上，差距还会更大。

MEXC 在“特殊费率”标签下，该合约的吃单费率为 0.020%，同一列费率也适用 20% 的 MX 折扣，实际费率为 0.016%，也就是每月 80 美元。

相较于 Bitget 的每月 300 美元，一年的差距达到 2,640 美元。

现货的情况也一样，只是幅度较小。

以每月 50 万美元的吃单交易量计算，MEXC 折扣后 0.04% 的费率一年成本为 2,400 美元，Bitget 折扣后 0.08% 则为 4,800 美元。

这些数字本身并不能直接决定该选哪一家。

但这确实意味着，为了跟单交易而选择 Bitget 的交易者，每年都要为这项功能支付一笔看得见的溢价，值得先弄清楚这笔账单有多大。

跟单交易与交易机器人：Bitget 最有说服力的优势

Bitget 以跟单交易创建了自己的品牌定位，至今这仍是在 Bitget 开户的最佳理由。

Bitget 的跟单市场很有深度，带单交易员的历史业绩数据呈现得相当清楚，从浏览交易员到拷贝对方仓位的流程也很短。

Bitget 将现货、合约与机器人策略的跟单交易，规划成三项各自独立的产品，而不是附加上去的单一功能。

它的自动化工具直接集成在主要交易界面中，而不是藏在另一个菜单里，让从未设置过网格交易机器人的用户更容易上手。

MEXC 也支持跟单交易与网格交易机器人，但相关生态较为单薄，平台也不是以社交交易为核心来设计。

如果您想开交易所账户的原因，就是跟着有经验的交易者操作，那么 Bitget 在这一项毫无疑问胜出，而手续费的差距就是入场的代价。

为求公平，这里也要从另一个方向补充一点提醒。

跟单交易会让您的手续费成倍增加，因为您承接的是带单交易员的每一次进场与出场，而不只是您自己原本会下的交易。

在平台币折扣不适用于合约的平台上，投入资金之前，更应该留意这种不断累积的成本。

股票产品：同样的名称，三种不同的结构

两家交易所现在都提供美股投资渠道，但这句话在不同情况下代表的意义并不相同。

在所有对比维度中，这一项最容易被规格表误导。

MEXC 于 2026 年 6 月 1 日推出 RealStocks，通过持牌证券经纪商合作伙伴传递订单，让用户真正拥有标的股票。

这项产品涵盖超过 7,000 只美股与 ETF，以 USDT 充值，并在 2026 年 6 月 18 日前已完成 34 只美股的股息派发。

MEXC 的费率页面列出 RealStocks 为零佣金、零平台费，并标注此定价属于优惠活动，结束日期另行公告。

不论通过哪一种渠道交易美股，包括这一项在内，监管机构与交易所转嫁的费用都与平台佣金分开计算。

Bitget 的股票产品则分为两种结构。

rToken 通过 Reality Protocol 发行，于 2026 年 6 月推出，属于代币化敞口产品，其标的证券通过持牌券商与托管基础设施持有，并以 1:1 比例支撑。

Bitget 自己的说明文档明确指出，代币化产品持有人取得的是经济上的敞口，而非法律上的所有权，他们不会出现在股东名册上，通常也不享有投票权。

Stock+ 则于 2026 年 6 月稍晚推出，确实能通过美国持牌券商直接持有美股，但充值币种是 USDC，而不是 USDT。

Bitget 并于 2026 年 7 月，针对超过 540 只美股与 ETF 新增买入看涨期权（Long Call）与买入看跌期权（Long Put）交易。

持平而论，Bitget 提供的股票工具类型较多，而 MEXC 披露的股票标的范围较大，超过 7,000 只美股与 ETF。

想要期权、Pre-IPO 敞口，或可作为合约保证金的代币化股票的读者，可以在 Bitget 找到这些产品，MEXC 则没有提供。

若想买进特定美股、持有并领取股息，又不想在账户中途切换充值币种，MEXC 的流程会更短。

杠杆与衍生品深度

MEXC 的 BTCUSDT 与 ETHUSDT 永续合约最高提供 500 倍杠杆，部分大市值合约则提供 250 倍。

Bitget 公布的上限，则是主流交易对 125 倍。

这个差距看似具有决定性，但大多数情况下并非如此。

在 500 倍杠杆下，价格只要朝不利方向变动约 0.2%，就会触发强制平仓，这个等级几乎超出所有散户账户的风险承受范围。

比起杠杆上限，您实际使用的杠杆成本更重要，这也是为什么上方的手续费章节，比本节更值得作为决策依据。

MEXC 的衍生品广度真正有意义之处，在于对新上线与小市值合约的覆盖，其上币节奏会直接为永续合约市场带来新合约。

Bitget 的合约市场则经过较多筛选，通常代表已上线合约的买卖价差较小。

主流交易对的深度对 Bitget 有利；长尾币种的覆盖范围则对 MEXC 有利。

若想更全面了解整个产业的杠杆上限对比，请参考我们对 2026 年最高杠杆加密货币交易所的完整解析。

账户身份验证

Bitget 于 2023 年 8 月 21 日宣布，自同年 9 月 1 日起，新注册用户必须完成身份验证。

既有账户获得一段宽限期，最后延长至 2023 年 12 月 15 日；此后，未完成验证的账户只能提币、撤单与平仓。

Bitget 自己的现货交易说明文档目前载明，用户必须完成验证，才能不受限制地进行交易。

MEXC 的验证要求与账户限额，则依验证等级与地区而有所不同。

请到您自己账户内的验证页面，确认适用于您的等级与限额，因为两家平台公开的摘要信息都很快就会过时。

MEXC 与 Bitget 的服务地区：Bitget 退出日本全解析

这一节的内容会比其他章节更快过时，但目前它的分量比手续费对比表更重。

Bitget 于 2026 年 8 月 3 日宣布将停止为日本居民提供服务，并自当日起停止受理新注册。

被判定为日本居民的账户，将自 2026 年 11 月 1 日日本时间 11:00 起进入只减仓模式；认为自己遭到误判的用户，必须在该期限前完成 Level 2 身份验证。

2026 年 12 月 31 日之后仍未平仓的仓位，都将被强制平仓。

该日期之后，加密货币提币功能仍可使用，因此 12 月 31 日是强制平仓的期限，而不是提币期限；将两者混为一谈的报道并不正确。

关于这则公告的独立报道，可参考 Crypto Briefing 与 Yahoo Finance。

日本金融厅（FSA）规定，为日本居民提供服务的加密货币服务商，必须依《资金结算法》完成注册，而该机构曾于 2023 年与 2024 年，因 Bitget 未经注册即营运而对其发出警告。

日本的读者也应该知道，MEXC 同样名列 FSA 的未注册运营商名单，与另外数家境外交易所并列。

MEXC 的服务条款并未将日本列为禁止服务的司法管辖区，但其 iOS 与 Android App 并未在日本的应用商店上架。

本文的任何内容，都不应被解读为建议正在离开 Bitget 的日本居民改开 MEXC 账户。

两家平台都不服务美国用户，也都限制英国居民使用，因此这些市场的读者应使用当地持牌的交易平台。

想取得受监管加密货币衍生品敞口的美国交易者，应通过已注册的期货经纪商，考虑经 CME 结算的产品；英国交易者则应在开立任何账户前，先查找 FCA 的登记册。

MEXC 和 Bitget 哪个比较安全？储备、保护基金与资产托管

两家交易所每月都会发布采用默克尔树验证的储备证明，让用户能确认自己的余额已被纳入计算，同时不会暴露其他人的数据。

MEXC 的 2026 年 9 月报告经 Hacken 审计，以 2026 年 9 月 10 日的快照为基准，显示储备对用户持有资产的覆盖率分别为：BTC 297%、USDT 119%、USDC 111%、ETH 111%。

Bitget 同样每月发布默克尔树验证报告，据报道，其主要资产的储备率 2026 年以来一直高于足额储备水平。

在专门用于保护用户的资金方面，Bitget 目前领先。

Bitget 于 2026 年 9 月 24 日表示，其用户保护基金规模逾 4.64 亿美元，并每月公布该基金的估值报告。

MEXC 的守护者基金以 USDT 与 BTC 作为储备，目前规模为 1 亿美元，并已宣布计划在两年内扩大至 5 亿美元。

计划并不等于已投入的资金，因此现在对比两者时，应以 4.64 亿美元对比 1 亿美元。

要评估任一平台的安全性，最好依据各交易所自行公布的安全事件记录与储备报告，而不是摘要式的宣称。

Bitget 于 2026 年 9 月 24 日通报，其部分热钱包与温钱包遭未经授权转出约 3.516 亿美元，并在安全审查期间暂停提币，充值与交易则照常进行。

Bitget 表示其冷钱包未受波及，用户余额也未受影响，而这笔损失在其规模逾 4.64 亿美元的用户保护基金涵盖范围内。

截至 2026 年 9 月 25 日，提币功能尚未恢复，因此赔付结果仍悬而未决，并非已成定局。

MEXC 采用的默克尔树方法，让任何用户都能确认自己的余额已纳入经审计的总额，因此上述 9 月的数据可以自行验证，而不必只凭信任。

MEXC 未曾通报全平台性的托管资产入侵事件，不过零事故的记录只能说明过去，无法预测未来。

Bitget 披露的保护基金规模较大，这点依然成立；而 MEXC 在这项对比中拿得出来的，是每月由具名审计机构出具的证明，以及一份空白的安全事件记录。

两家平台都将大部分用户资产存放于冷存储，也都提供双重身份验证（2FA）、提币地址白名单与防钓鱼码。

如需了解 MEXC 完整的资产托管与安全架构，请参考我们对 MEXC 资产保护措施的完整解析。

我们的观点：MEXC 真正的设计初衷

撇开双方的营销话术，MEXC 是围绕着一个核心理念打造的：让抢先进场的成本尽可能趋近于零。

它要解决的问题很明确。

在新上线代币之间运行轮动策略的交易者，下的不是一笔大注，而是数十笔小注；这种操作方式所承受的手续费侵蚀，往往在不知不觉中决定了策略能否奏效。

有两项机制直接针对这个问题。

第一是 0% 的现货挂单费率，费率页面将其列为标准挂单费率，而不是仅限特定交易对的优惠活动。

以限价单挂入订单簿（Order Book）的交易者，在所有列为 0% 挂单费率的交易对上，进场时都不必支付任何手续费。

第二是 MX 抵扣涵盖合约，而这正是 Bitget 的 BGB 折扣没有触及的项目。

以下是这两项机制结合后，在实际交易中的价值。

假设一位交易者在标准交易对上，每月有 30 万美元的现货吃单交易量，以及 30 万美元的合约吃单交易量。

在 MEXC 激活 MX 抵扣后，费率分别为 0.04% 与 0.032%，每月合计 216 美元。

在 Bitget 激活 BGB 抵扣后，现货为 0.08%，合约则是未享折扣的 0.06%，每月合计 420 美元。

在完全相同的交易行为下，一年的差距为 2,448 美元。

这笔钱若拿来再投入、而不是付给交易所，大约就是许多交易者布局一个新上线代币时所用的整笔仓位规模。

持平来说，这个论点有其界限：它只适用于交易量大到足以感受到差异的人。

每月只交易四笔的人，面对的只是 3 美元与 6 美元的手续费差别，不如改以自己偏好的界面来做选择。

您该选择哪一家交易所？

如果您交易频繁、成本会不断累积，选择 MEXC。

高频现货交易者、以合约为主的账户，以及在新上线代币之间轮动的交易者，支付的费用都会明显较低，具体原因就在于 MX 折扣也涵盖合约。

如果您想用交易加密货币的同一笔 USDT 余额来持有真实美股，也同样适用。

如果您希望有人带着操作，而不是自己手动交易，选择 Bitget。

Bitget 的跟单交易市场，比 MEXC 目前经营的任何相关服务都更有深度。

如果您想要美股期权、Pre-IPO 敞口，或可作为合约保证金的代币化股票，Bitget 也是更合适的选择。

在 Bitget 于 2026 年 9 月 24 日暂停的提币功能恢复之前，有一点时机上的提醒：转入的资金在 Bitget 重新开放提币前都无法转出，因此为新账户充值前，请先确认提币状态。

如果您身处任一平台正在撤出的市场，两家都不要选。

使用 Bitget 的日本居民正面临 2026 年 12 月 31 日的最后期限，而转往另一家未注册的境外平台并不能解决任何问题。

美国与英国的用户应使用当地持牌的平台，这一点不会因任何手续费对比而改变。

许多活跃交易者两家都用。

在 Bitget 使用跟单交易、在 MEXC 手动下单并交易新上线代币，是很常见的组合；这是这场对比的正当答案，并不是在回避问题。

Frequently Asked Questions

MEXC 和 Bitget 哪个手续费对比低？

MEXC 在四项基本费率上全都比较低。

现货为挂单 0%、吃单 0.05%，Bitget 则是双边皆为 0.10%；标准合约为 0.010% 与 0.040%，Bitget 则是 0.020% 与 0.060%。

做合约交易，Bitget 会比 MEXC 便宜吗？

不会，而且实际差距比基本费率看起来更大。

Bitget 20% 的 BGB 折扣不适用于合约，MEXC 的 MX 抵扣则适用。以上两组数字皆假设两家平台都是标准等级、未享任何 VIP 折扣。

MEXC 的合约交易真的是 0% 手续费吗？

只有带“特殊费率”标签的特定合约才是，包括 BTCUSDT 与 ETHUSDT。

USDT 本位合约的标准费率为挂单 0.010%、吃单 0.040%。

哪家交易所上线新币比较快？

是 MEXC，它的上币流程更快，筛选也较宽松，同时为现货与永续合约市场带来新币。

Bitget 上币前的筛选较严格，等于用较晚的上币时机，换取较小的买卖价差。

MEXC 和 Bitget 需要 KYC 吗？

Bitget 自 2023 年 9 月起，要求用户完成身份验证，才能不受限制地交易。

MEXC 的要求则依账户等级与地区而异，请到您自己账户内的验证页面确认。

日本居民还能使用 Bitget 吗？

新账户不行，Bitget 已于 2026 年 8 月 3 日停止受理。

既有的日本居民账户将于 2026 年 11 月 1 日进入只减仓模式，未平仓的仓位则会在 2026 年 12 月 31 日之后被强制平仓。

MEXC 和 Bitget 哪个比较安全？

Bitget 于 2026 年 9 月 24 日通报一起金额约 3.516 亿美元的热钱包安全事件，并暂停提币；MEXC 则未曾通报全平台性的安全入侵事件，其 2026 年 9 月的 Hacken 审计也显示 BTC 储备率达 297%。Bitget 表示其逾 4.64 亿美元的保护基金足以涵盖这笔损失，相较之下，MEXC 的守护者基金为 1 亿美元。

MEXC 有像 Bitget 一样的跟单交易吗？

MEXC 有提供跟单交易，但生态规模较小，也不是平台的核心重点。

如果跟单交易是您开户的主要原因，Bitget 是更有力的选择。

两家都能买到真实美股吗？

可以，分别是以 USDT 充值的 MEXC RealStocks，以及以 USDC 充值的 Bitget Stock+。

Bitget 的 rToken 则是代币化敞口，并非持有股票，两者又是不同的东西。

风险与合规声明

杠杆衍生品的亏损可能超过您投入的初始保证金，而高杠杆等级只要价格小幅不利变动，就可能遭到强制平仓。

新上线与小市值代币具有较高的波动性与流动性风险，订单簿深度不足时，出场成本可能远高于进场成本。

两家平台的费率表、产品供应与地区限制都可能随时变更，恕不另行通知；本文所有数据均以上方标示的获取日期为准。

美国与英国居民无论交易加密货币或股票，都应使用当地持牌且受监管的平台。

本文仅供信息参考，不构成投资、法律或税务建议。