最高法院暂停一名律师执照，因其发布粗俗社交媒体帖子

最高法院（SC）周一将律师Jesus Nicardo M. Falcis III停牌一年，禁止其执业，原因是他在社交媒体上发布含有亵渎性及冒犯性语言的帖文，被裁定犯有简单失职行为，此举强调律师即使在网络上也须遵守职业道德标准。

在由副大法官Jhosep Y. Lopez撰写的判决书中，最高法院第二庭裁定，Falcis先生在X（前身为Twitter）上发帖时使用了"辱骂性、冒犯性或不当语言"，当时他正为其兄弟辩护，事涉Kris Aquino提出的加重盗窃投诉。该帖文包含针对Aquino女士支持者的粗俗言论，后来成为菲律宾律师公会（IBP）受理的行政投诉对象。

IBP认定Falcis先生违反了《专业责任与问责守则》（CPRA），建议对其处以罚款及训诫。最高法院同意该裁定，但以失职行为的严重性及其过往的行政违规记录为由，施以更重的处罚。

法院表示，律师根据CPRA的规定，在专业及个人事务中，包括在社交媒体上，均须使用庄重的语言。法院补充指出，Falcis先生本可通过法律论据为其兄弟辩护，而非诉诸粗言秽语和人身攻击。

最高法院亦强调，律师的言论自由受其誓言及专业责任的限制，并指出社交媒体帖文能轻易触及广泛受众，影响公众对法律专业的观感。

判决作出后，Falcis先生在Facebook发表声明，表示接受法院的裁决，承认所有律师均受最高法院纪律权力的约束。

"回到2018年至2019年，我当时正在为我兄弟的生命与自由，以及我家人的安全和名誉而奔走。"他说，并补充称当时感到"无助和无力"，因而转向社交媒体发声。

Falcis先生表示，他认识到"一条推文中的言词具有力量"，律师应为其言论和行为负责。

法院将处罚从罚款提升至停牌，理由是Falcis先生此前有行政违规记录，包括被裁定直接及间接藐视法庭。

在协同意见书中，高级副大法官Marvic M.V.F. Leonen表示，该帖文似乎意在激起互动，且毫无悔意，鉴于其公开性及病毒式传播的性质，将其形容为潜在的"激怒诱饵"。— Mark Joseph M. Sanchez