5%还是50%？美国政府AI股权之争升级

Anthropic和特朗普政府都在反驳有关政府可能入股这家AI公司的报道——但否认本身引发的问题比解答的更多。该消息于2026年7月3日爆出，当时一位消息人士告诉路透社，双方并未进行过此类讨论。Anthropic拒绝直接置评，白宫和商务部也未回应媒体询问。这使得一份措辞谨慎的“非否认”声明，与目前华盛顿流传的最引人注目的提议之一并列：据报最初由OpenAI提出的美国政府AI股权构想，最终可能扩展到整个前沿AI领域。

核心要点

• Anthropic和特朗普政府均否认就政府入股Anthropic进行过任何讨论，尽管没有具名官员正式表态。
• 《金融时报》报道，OpenAI提议向美国政府赠送价值约426亿美元的5%股权，形式为向模仿阿拉斯加永久基金设立的公共财富基金进行捐赠。
• 自2025年初以来，Sam Altman一直向政府提出股权构想，并与特朗普、商务部长Howard Lutnick和财政部长Scott Bessent进行了讨论。
• 商务部最近解除了对Anthropic两款先进AI模型的出口管制，此前几周刚以国家安全为由实施了这些管制。
• 参议员Bernie Sanders提出了另一项更为激进的方案：对大型AI公司征收一次性50%的股票税，为可能高达7万亿美元的公共AI财富基金提供资金。

留有余地的否认

援引不具名知情人士进行的否认是一种特殊的“非声明”。这不是Anthropic公开表态，也不是白宫新闻秘书正式发言。它的作用是在Anthropic与《金融时报》的一篇报道之间建立防火墙，该报道将该公司与OpenAI、Google和Meta并列为更广泛的政府股权计划的潜在参与者。

《金融时报》的报道与路透社的否认在同一天发表，描述这些谈判处于“概念”和早期阶段。在假设性结构中提及一家公司，并不能证明该公司已同意加入。尽管如此，Anthropic决定不发表直接正式声明——加上政府的沉默——意味着其正式立场比标题上的否认所暗示的要薄弱。

这里的关键在于局势的架构：任何涉及Anthropic或OpenAI等公司的股权交易，都不会与英特尔案相似。这些公司并非在寻求政府资金。它们的估值高达数千亿，正准备进行潜在的IPO，一些投资者认为这可能使其估值突破1万亿美元。任何安排都将被构建为谈判达成的合作伙伴关系，而非救助——这完全改变了博弈动态。

OpenAI的5%提议：实际在讨论什么

引发这一切的《金融时报》报道描述了一项具体提议：OpenAI向美国政府提出5%的股权，根据该公司2026年3月融资轮中8520亿美元的估值，价值约426亿美元。其机制将是捐赠股份——而非出售——到一个公共财富基金，该基金大致模仿阿拉斯加永久基金的结构，后者投资州石油收入并向居民分配股息。

OpenAI在4月的一份政策文件中首次概述了这一想法的雏形，呼吁设立一个“公共财富基金”，让“每位公民——包括那些未投资金融市场的人——都能分享AI驱动的经济增长红利。”据报道，自2025年初以来，Sam Altman一直与政府共同推进这一概念，并与特朗普总统、商务部长Howard Lutnick和财政部长Scott Bessent进行了会谈。

该提议设想其他美国主要AI公司——包括Anthropic、Google和Meta——让出类似的股权。这些公司中是否有任何一家参与了该想法或同意参与，目前仍不清楚。这种不确定性正是路透社的否认成为新闻的原因：Anthropic被纳入了《金融时报》的报道框架中，而回应则是谨慎地后退一步，而非断然拒绝。

为何结构很重要

将股权转让定性为向主权风格基金的捐赠，具有战略意义。它避开了政府购买私营企业股权的观感，并将AI公司定位为公民贡献者，而非面临压力的受监管实体。这也与参议员Bernie Sanders从对立面提出的方案设定了截然不同的政治基调。

政治与监管背景

特朗普总统在2026年6月初表示，他正在探索让美国人持有领先AI公司股权的方法，称这可能是一件“美好的事情”，将使公众成为“这场革命的伙伴”。这些言论是直接对记者发表的，代表了政府将AI股权再分配视为可行政策选项的最明确的正式信号。

出口管制与Anthropic的监管风险

另外，商务部最近解除了对Anthropic两款最先进AI模型的出口管制。这些限制是在几周前因担忧外国获取而基于国家安全理由实施的。在Anthropic解决了政府的安全异议后，这一迅速逆转说明了政府的监管立场与其更广泛的AI行业关系交织得有多么紧密。

对Anthropic而言，这一过程至关重要。一家刚刚度过政府强制模型暂停期的公司，有强烈的动机与华盛顿保持富有成效的关系，无论任何不具名消息人士对股权谈判说些什么。

桑德斯反提案

参议员Bernie Sanders采取了截然不同的方法。他提出的立法将对大型AI公司征收一次性50%的股票税，所得资金用于设立公共AI财富基金，其办公室估计该基金最终可能达到7万亿美元。据报道，Altman在最近几周直接与Sanders进行了交谈，这表明在政府推进其自身版本概念的同时，也在一定程度上参与了应对立法压力。

与Sanders的提议相比，OpenAI的5%报价看起来不像是慷慨，更像是经过算计的先发制人。自愿向公共基金捐赠5%的股权，比国会强制征收50%的税要容易接受得多。这两种立场之间的差距，正是真正谈判发生的地方。

英特尔先例及其对AI的意义

华盛顿已经持有一家大型科技公司的股权。根据《芯片法案》，政府将拨款转换为英特尔约10%的股权——这是一个被动头寸，此后价值大幅上升。这笔交易之所以达成，是因为英特尔需要资金且谈判空间有限。从某种意义上说，该公司是一个需要援助的交易对手。

OpenAI和Anthropic处于根本不同的境地。它们不是寻求救助的不良资产。这种区别决定了任何潜在政府股权的结构、定价和治理方式——这也解释了为什么AI高管们现在如此精准地处理“讨论”这个词。英特尔模式已有案可查且显而易见；AI股权问题仍在定义中，而控制该定义框架的人，将对任何最终安排的实际面貌产生重大影响。

常见问题解答

Anthropic和特朗普政府是否讨论过政府入股Anthropic？

没有。Anthropic和特朗普政府均否认就政府入股Anthropic进行过任何讨论。然而，双方均未发表直接正式声明——否认是通过不具名消息人士传达的，且Anthropic在路透社联系时拒绝直接置评。

据报OpenAI提出的股权提议性质是什么？

OpenAI提议通过向模仿阿拉斯加永久基金设立的公共财富基金捐赠股份，向美国政府赠送价值约426亿美元的5%股权。这些谈判被描述为处于概念和早期阶段，CEO Sam Altman自2025年初以来一直向政府提出这一想法。

最近有哪些监管变化影响了Anthropic？

美国商务部最近解除了对Anthropic两款先进AI模型的出口管制，这些管制是在几周前因担忧外国获取的安全保障不足而基于国家安全理由实施的。

关于AI公司公共贡献存在哪些立法提案？

参议员Bernie Sanders提议对大型AI公司征收一次性50%的股票税，以设立公共AI财富基金，其办公室估计该基金最终价值可能高达7万亿美元——这比OpenAI提出的自愿股权捐赠模式要激进得多。

本文在人工智能的协助下生成，并由编辑团队审核。