白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒周五用一个牵强的假设继续攻击出生公民权,批评人士纷纷排队嘲笑这一说法。
在最高法院以6比3的裁决维持出生公民权并推翻唐纳德·特朗普总统的行政命令几天后,米勒在X上发帖称,如果你相信外国政府可以将一艘医院船开到美国水域边缘,“给外国妈妈接生一百个婴儿,然后迅速驶回”,并且认为每个孩子“终身都是美国人,那你根本不相信国家主权”。这番言论呼应了他在福克斯新闻上提出的生育旅游案例,当时他提议“认真审视”禁止孕妇入境。

米勒的帖子不出所料地引发了迅速的反噬。
前众议员亚当·金辛格讽刺地问:“那我们派往格陵兰的医院船呢?这事发生了对吧?”Bulwark记者萨姆·斯坦打趣道:“好吧。你这么说的话。”网络红人达明·托尔指出,根据1898年黄金德案的判例,以及在本周裁决之后,在美国水域的外国政府船只上出生的婴儿已经不适用出生公民权。
其他人则将米勒的逻辑反抛给他。
国家安全记者马西·惠勒称他这“扭曲的小幻想”并不比“出生公民权被编纂成法的一个半世纪以来”更真实。学者阿隆索·古尔门迪辩称,“任何公民身份规则都可以被说得像这样荒谬。”
而记者扎伊德·吉拉尼则走得更远,讽刺地问:“如果一个妈妈用弹射器越过美墨边境,在500英尺的空中生下一个婴儿,给它绑上降落伞让它轻轻落到地面。那个婴儿该获得公民权吗,自由派?”
政府誓言将继续抗争,尽管一些分析人士表示,该裁决险些出现相反的结果。独立估计显示,实际的生育旅游仅占美国出生人口的极小一部分。


