對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 Bitbase 替代選擇:合約吃單費率從 Bitbase 的 0.06% 降到 BTCUSDT Special Rate 的 0.02%,現貨吃單費率則從 0.1% 降到 0.05%,同時具備已被收錄的 9/10 信任評分,以及一個我們在 Bitbase 上遍尋不著的公開儲備金證明頁面。 在本系列中,Bitbase 是文件最齊全的未被收錄平台:一份 2對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 Bitbase 替代選擇:合約吃單費率從 Bitbase 的 0.06% 降到 BTCUSDT Special Rate 的 0.02%,現貨吃單費率則從 0.1% 降到 0.05%,同時具備已被收錄的 9/10 信任評分,以及一個我們在 Bitbase 上遍尋不著的公開儲備金證明頁面。 在本系列中,Bitbase 是文件最齊全的未被收錄平台:一份 2
新手學院/專題/最佳 Bitbase 替代交易所:6 家受追蹤交易所的手續費與獨立驗證比較

最佳 Bitbase 替代交易所:6 家受追蹤交易所的手續費與獨立驗證比較

初階
2026年9月21日Sarah Chen
16 分鐘

對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 Bitbase 替代選擇:合約吃單費率從 Bitbase 的 0.06% 降到 BTCUSDT Special Rate 的 0.02%,現貨吃單費率則從 0.1% 降到 0.05%,同時具備已被收錄的 9/10 信任評分,以及一個我們在 Bitbase 上遍尋不著的公開儲備金證明頁面。

在本系列中,Bitbase 是文件最齊全的未被收錄平台:一份 2026 年 7 月的第三方指南引用其官方費率頁面,確認了完整的費率表;但它並未出現在 CoinGecko 收錄的 166 家交易所中,我們也找不到任何獨立的儲備金數據。

Bybit、OKX、Bitget、KuCoin 與 Gate 構成了本次評比的其餘名單,全部都已被收錄,並在同一天取得評分。


Key Takeaways

  • 在 Bitbase 的替代方案中,MEXC 是我們的首選:現貨掛單 0%、合約在 BTCUSDT Special Rate 下自 0% / 0.02% 起、CoinGecko 信任評分 9/10,並設有公開的儲備金證明頁面(2026 年 8 月 11 日)。
  • 依 99Bitcoins 於 2026 年 7 月引用其官方費率頁面的費率指南,Bitbase 現貨一律收取 0.1%,VIP0 的 USDT 本位合約費率則為 0.02% / 0.06%。
  • 依 Cryptonews 於 2026 年 6 月的評測,Bitbase 在 2026 年 4 月才宣布正式全球上線,因此營運紀錄相當短。
  • 截至 2026 年 8 月 11 日,Bitbase 並未出現在 CoinGecko 收錄的 166 家交易所中,我們也找不到任何獨立的儲備金數據。
  • Bitbase 的 TradFi 專區只提供價格曝險,並不具備股票所有權;MEXC RealStocks 則是透過持有 FINRA 牌照的券商夥伴,買進真實的美國上市股票。
  • 交易所 Bitbase 與西班牙的加密貨幣 ATM 業者 BitBase 是兩家不同的公司,因此閱讀評測時請先確認談的是哪一家。


為何 MEXC 是多數交易者的最佳 Bitbase 替代選擇

Bitbase 的書面資料確實做得不錯,費率表看起來就像主流大所的水準——而這正是剩下那道缺口特別顯眼的原因:我們找不到任何獨立數據平台的收錄紀錄,也查不到儲備金數據;相對地,交易者只要換一個平台,就能同時拿到主流大所等級的費率,以及那道缺席的驗證。

MEXC 在現貨與合約兩邊的定價都低於 Bitbase:現貨為掛單 0%、吃單 0.05%,對上一律 0.1%;BTCUSDT Special Rate 為 0% / 0.02%,對上 0.02% / 0.06%。而支撐這份費率表的,是 CoinGecko 9/10 的評分、建立在當日約 13,100 BTC 交易量之上的儲備金數據標章,以及一個公開的儲備金證明頁面。

在股票曝險這一塊,兩者的產品本質不同:依其評測者的說法,Bitbase 的 TradFi 專區只追蹤價格,並不賦予所有權;而 MEXC RealStocks 是透過持牌券商夥伴、以 USDT 出資買進真實的美國股票。

把合約的費率差距放到每月 50 萬美元的吃單交易量上來看。

同樣的交易量,在 Bitbase 的基礎費率層級每月約需 300 美元,在 MEXC 的 BTCUSDT Special Rate 下則約為 100 美元——完全相同的交易,一年差距達 2,400 美元。



即時費率表(包含哪些合約帶有 Special Rate 標籤)可在費率頁面查看。

MEXC 這一側的但書同樣不該被忽略。

依官方費率表,未標記的標準合約費率上限為掛單 0.010%、吃單 0.040%;但自 2026 年 6 月 1 日起,API 合約委託改依另一套費率計費,掛單 0.06%、吃單 0.08%,高於 Bitbase 的 0.06% 基礎費率。

BTCUSDT 與 ETHUSDT 的 500 倍槓桿層級,在 MEXC 自家公告列出的十個地區無法使用,其中包含英國與加拿大,且跟單交易亦不支援該層級。

另一方面,交易量夠大、已爬到 Bitbase VIP 等級深處的交易者,在 VIP7 可拿到 USDT 本位合約 0.005% 的掛單費率,這個已公布的下限低於許多主流大所;因此在最頂層的等級上,費率的高下比基礎層級看起來要接近得多。


Bitbase 替代交易所評比:手續費、槓桿與信任評分

以交易量計,Binance 是全球前三大交易所之一(CoinGecko,2026 年 8 月 11 日),但撰稿當時無法獨立查證其公布的費率,因此未納入本表。

平台現貨手續費(基礎掛單/吃單)合約手續費(基礎掛單/吃單)最高槓桿(已公布)信任評分/儲備金(CoinGecko,2026 年 8 月 11 日)
Bitbase0.1% / 0.1%(依 2026 年 7 月的費率指南)0.02% / 0.06%(依同一份指南)最高 200 倍(TradFi 商品)未被收錄
MEXC0% / 0.05%0%–0.010% / 0%–0.040%(BTCUSDT Special Rate:0% / 0.02%)最高 500 倍(BTCUSDT、ETHUSDT;依官方公告)9/10;已收錄,設有公開 PoR 頁面
Bybit0.1% / 0.1%0.02% / 0.055%依交易對而異9/10;已收錄
OKX0.08% / 0.10%0.02% / 0.05%依交易對而異10/10;已收錄
Bitget0.1% / 0.1%0.02% / 0.06%依交易對而異10/10;已收錄
KuCoin0.1% / 0.1%(A 類交易對)0.02% / 0.06%依交易對而異9/10;已收錄
Gate0.10%–0.20%(請於帳戶內確認)0.015–0.02% / 0.05%最高 100 倍10/10;已收錄

資料截至 2026 年 8 月 11 日,並就可取得的部分逐一比對各平台官方費率表或幫助中心查證;Bitbase 的數據依據一份 2026 年 7 月 29 日的第三方費率指南,該指南引用平台官方費率頁面,並聲明其數字適用於 2026 年 8 月;OKX 的數據已與獨立費率追蹤平台交叉查核;Gate 已公布的現貨費率在 2026 年 4 月 9 日架構調整後出現分歧。信任評分與儲備金收錄狀態依同日 CoinGecko 的交易所排名。MEXC 合約數據依 2026 年 8 月的官方費率頁面:標準 USDT 本位合約列為掛單 0%–0.010%、吃單 0%–0.040%,Special Rate 層級則依交易對個別設定(BTCUSDT 0% / 0.02%、ETHUSDT 0% / 0.01%)。MEXC API 合約委託自 2026 年 6 月 1 日起適用另一套費率,掛單 0.06%、吃單 0.08%,資料來源為官方 MEXC 費率頁面。



Bitbase 安全嗎?三步驟信任檢查實測

規模較小的交易所不代表就不安全,知名大廠也不代表就一定安全;以下三項檢查適用於任何平台。

  1. 信任評分:到 CoinGecko 查詢該交易所,並對照其公開的評分方法解讀評分結果。
  2. 儲備金:確認是否有儲備金數據標章,以及標註近期日期的官方儲備金證明頁面。
  3. 資訊揭露:透過平台的法律聲明頁面與獨立評測,確認由誰營運、營運地在哪、從何時開始營運。



於 2026 年 8 月 11 日將這份清單套用到 Bitbase,結果乾淨俐落地一分為二:書面文件是一回事,第三方佐證又是另一回事。

評分這一項一無所獲:這家平台不在 CoinGecko 收錄的 166 家交易所之列,因此它的交易量與流動性沒有任何獨立評等可言。

儲備金這一項查到了託管架構的文件——依其評測者的說法,採用基於 MPC 的多重簽名控管——但沒有儲備金標章、沒有數據平台的資料串接,我們也找不到任何經審計的儲備金證明頁面。

資訊揭露則是這家平台的強項:完整公布的費率表已由一份標註日期的第三方指南確認,兩家具名媒體提供了實測評論,其評測者也精確描述了它的輕度 KYC 註冊模式——身分驗證延後到提幣、法幣購買與提高額度時才進行。

這裡還要再加一項檢查:交易所 Bitbase 與西班牙的加密貨幣 ATM 業者 BitBase 是兩家不同的公司,因此在採信任何評測或新聞之前,請先確認它談的是哪一家。

誠實的結論是:書面文件都齊了,第三方佐證卻還沒到齊。這個起點已經優於多數未被收錄的平台,但仍不足以取代真正的獨立驗證。


另外 5 家 Bitbase 替代交易所:依手續費與信任度排名

Bybit

Bybit 的費率結構與 Bitbase 相仿,並補上了 Bitbase 所缺的 9/10 收錄評分與儲備金數據串接。

  • 信任評分 9/10,儲備金數據已被收錄。
  • 合約費率為 0.02% / 0.055%,吃單一側略低於 Bitbase。
  • 統一交易帳戶橫跨現貨、槓桿與衍生品。
  • 在零級費率下,現貨掛單沒有任何折扣。
  • 依 Cointribune(2026 年 6 月)報導,其獨立的歐盟實體不提供衍生品。
  • 其於 2025–2026 年間退出了部分市場,包括日本。

OKX

OKX 以 0.05% 的合約吃單與 0.08% 的現貨掛單費率壓過 Bitbase,並擁有 10/10 的信任評分。

  • 信任評分 10/10,儲備金數據已被收錄。
  • 合約費率為 0.02% / 0.05%,是本表主流平台中最低的吃單費率。
  • 除永續合約外,另提供期權與價差組合商品。
  • VIP 門檻要月交易量達到數百萬美元才開始鬆動。
  • 對於從輕量平台轉過來的交易者,其介面的功能深度可能過於複雜。
  • 其全球平台不對美國散戶開放。

Bitget

Bitget 的費率表與 Bitbase 逐項相符,並額外提供 10/10 的評分與一檔保護基金;依 Trade Reclaim(2026 年 6 月)的說法,它是加密貨幣領域規模最大的跟單交易平台。

  • 信任評分 10/10,儲備金數據已被收錄,並設有保護基金。
  • 依 Trade Reclaim 的說法,其跟單交易規模居業界之冠。
  • 合約費率為 0.02% / 0.06%,與 Bitbase 的基礎費率完全相同。
  • BGB 折扣不適用於合約手續費。
  • 自 2023 年 9 月 1 日起,身分驗證已成為強制規定,與 Bitbase 的延後驗證模式不同。
  • 沒有涵蓋股票、金屬或原油的 TradFi 專區。

KuCoin

依其官網自述,KuCoin 在 A 類交易對上的費率與 Bitbase 相同,並上架超過 1,000 種山寨幣。

  • 信任評分 9/10,儲備金數據已被收錄。
  • 平台內建網格與定投(DCA)交易機器人。
  • 合約費率為 0.02% / 0.06%,與 Bitbase 的基礎費率完全相同。
  • B 類與 C 類現貨交易對的費率為 0.16% 至 0.24%。
  • 依其費率公告,部分合約商品會收取 0.025% 的結算費。
  • 進行交易需完成身分驗證。

Gate

Gate 上架超過 3,800 種代幣(Financer,2026 年 7 月),合約掛單費率最低自 0.015% 起,低於 Bitbase 基礎層級的下限。

  • 在主流交易所中擁有數一數二長的代幣清單。
  • 合約掛單費率最低自 0.015% 起,是本表中已公布的最低數字。
  • 信任評分 10/10,儲備金數據已被收錄。
  • 在 2026 年 4 月 9 日的架構調整後,已公布的現貨費率出現分歧,請於您的帳戶內確認。
  • 現貨基礎費率最高可達 0.20%,是 Bitbase 單一費率的兩倍。
  • 該平台不在美國提供服務。



Bitbase 是否合法?哪些站得住腳,哪些需要留意

對一家未被收錄的平台而言,它可查證的優勢紮實得不太尋常。

  • 完整公布的費率表,並由一份標註日期、引用官方費率頁面的第三方指南確認。
  • 提幣費率具競爭力,加密貨幣充值免費——同一份指南將其免費充值與提幣費率評為具有競爭力。
  • 依其評測者的說法,TradFi 專區涵蓋股票、金屬、外匯與原油共 100 多組交易對,最高可用 200 倍槓桿。
  • 依其評測者的說法,註冊採輕度 KYC,身分驗證延後到提幣與法幣交易時才進行。
  • 依其評測,託管採用基於 MPC 的多重簽名控管。

需要留意的部分,全都落在驗證這一層。

這家平台並未出現在 CoinGecko 收錄的 166 家交易所中,我們也找不到任何獨立的儲備金數據或審計報告。

依其自家評測者的說法,它的 TradFi 商品只提供價格曝險,並不擁有相對應的股票——如果您要的是真正的股票,這個區別非常重要。

在可明確標註來源的資料中,我們找不到任何牌照資訊;法幣購買則透過第三方服務商進行,並各自另有成本。


3 步驟將資金從 Bitbase 轉出

  1. 先平倉或減少現有持倉,因為合約與 TradFi 部位無法在不同平台之間轉移。
  2. 讓提幣網路與收款方的充值網路一致,並將任何備註(Memo)或標籤(Tag)一字不差地複製過去。
  3. 先送出一筆小額測試款,確認到帳後再轉出剩餘餘額。



依其評測者的說法,即使註冊時只做輕度驗證,提幣這一步仍可能要求完成身分驗證,因此請預留審核時間。

  • 確認收款方是否有備註(Memo)或標籤(Tag)的要求。
  • 先提出一筆小額測試款,再轉出全部餘額。
  • 保留雙方的交易雜湊值以供存查。


哪個平台適合哪一種交易者

若您想要的是把 Bitbase 乾淨的費率再壓低一層,同時補上那道缺席的驗證,請選擇 MEXC:現貨掛單 0%、帶標籤的合約 0% / 0.02%、9/10 的信任評分,以及公開的 PoR 頁面。

想要 10/10 的已收錄平台,就選 OKX 或 Bitget;想要最長的上架幣種清單,就選 Gate;想要內建交易機器人,就選 KuCoin。

若 Bitbase 的 VIP 等級制度或 TradFi 商品線確實符合您的操作習慣,那就繼續留下,但部位規模請按照那道缺席的儲備金查核來拿捏,並在它被數據平台收錄後重新評估。

想要真正持有股票、而非單純取得價格曝險的交易者,請留意上述產品差異,以及下方的地區聲明。



Frequently Asked Questions

最佳的 Bitbase 替代交易所是哪一家?

對多數交易者而言,MEXC 在費率、信任評分與儲備金驗證這三項上都是我們的首選。

Bitget 的費率表與 Bitbase 完全相同,同時多了 10/10 的評分。

Bitbase 和西班牙的 BitBase 是同一家嗎?

不是,交易所 Bitbase 與西班牙的加密貨幣 ATM 業者 BitBase 是兩家不同的公司。

在採信任何評測之前,請先確認它談的是哪一家。

Bitbase 安全嗎?是否合法?

具名評測者對其費率表與託管架構有相當完整的記載,但它未被 CoinGecko 收錄,我們也找不到任何獨立的儲備金數據。

請依照這道缺口來控制帳戶餘額規模。

Bitbase 的手續費是多少?

依一份 2026 年 7 月、引用其費率頁面的指南,現貨一律 0.1%,VIP0 的 USDT 本位合約則為 0.02% / 0.06%。

七個 VIP 等級最高可讓合約費率降到 0.005% / 0.02%,現貨降到 0.01% / 0.02%。

Bitbase 需要 KYC 嗎?

依其評測者的說法,註冊流程相當輕量,身分驗證延後到提幣、法幣購買與提高額度時才進行。

請預期在提幣這一步會遇到驗證。

MEXC 的手續費一定比 Bitbase 低嗎?

在基礎費率層級,現貨與合約兩邊確實都比較低;但 MEXC 的 API 委託吃單費率為 0.08%,而 Bitbase 的 VIP7 等級可達 0.005% / 0.02%,在頂層相當有競爭力。

請以您自己所在的等級來比較。

我該如何把資金從 Bitbase 轉到 MEXC?

先平倉,接著在網路一致的前提下,將加密貨幣提領到您的 MEXC 充值地址,並先送出一筆小額測試款。

請保留雙方的交易雜湊值。


風險警告與地區聲明

永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損,倉位有可能被強制平倉並損失全部保證金。

在 500 倍槓桿下,行情僅需約 0.2% 的反向波動就可能觸發強制平倉,因此高槓桿層級僅適合具備嚴格風控的資深交易者。

加密貨幣平台上與股票、金屬及外匯連動的商品只追蹤價格,並不賦予所有權;而任何形式的股票類商品,對部分司法管轄區的讀者而言都可能受到限制。

對於美國、英國與澳洲的讀者,本文僅供資訊參考,文中討論的平台與商品在這些地區可能無法使用或未獲授權;當地讀者若要交易股票,應使用受當地監管的券商。

本文內容不構成任何投資建議;手續費、槓桿層級與服務供應狀況均可能變動,交易前請至各平台官方頁面確認最新條款。

市場機遇
Lagrange 圖標
Lagrange實時價格 (LA)
$0.07031
$0.07031$0.07031
+5.95%
USD
Lagrange (LA) 實時價格圖表
本文由Sarah Chen提供,僅供參考,不構成任何財務或投資建議。加密貨幣市場風險較高,請在投資前進行獨立研究或諮詢合格的專業人士。文中觀點不一定代表 MEXC 或其關聯方的立場。

熱門文章

查看更多
Oura 競爭對手:三星、蘋果與智慧戒指市場

Oura 競爭對手:三星、蘋果與智慧戒指市場

根據其IPO招股說明書,Oura的競爭對手分為三類:智慧手錶製造商,如Apple、Google和Samsung;健身穿戴裝置,如Garmin、Coros和Whoop;以及純軟體健康應用程式。在智慧戒指領域,Oura遙遙領先,2025年上半年約占全球出貨量的74%,研究公司Omdia估計。 重點摘要 小池塘裡的大魚:Oura 主導智慧戒指市場,但截至 2026 年 6 月 30 日的 12 個月內,

Oura是否盈利?營收、商業模式與估值

Oura是否盈利?營收、商業模式與估值

是的,Oura在淨利潤基礎上是盈利的。其IPO招股說明書顯示,截至2026年6月30日的九個月內,淨利潤為6080萬美元,營收為12.1億美元。部分標題中提到的9.243億美元虧損是另一行數字:這是普通股股東在扣除與回購早期投資者優先股相關的9.85億美元會計費用後的結果。 重點摘要 有獲利,但只是近期才開始:截至2026年6月30日的九個月內,淨收入為6,080萬美元,而2024財年為360萬美

Bitget 評價 2026:總分 3.8(滿分 5 分)、跟單產品線最具深度,以及退出日本必知的 3 個日期

Bitget 評價 2026:總分 3.8(滿分 5 分)、跟單產品線最具深度,以及退出日本必知的 3 個日期

截至 2026 年 9 月 25 日,Bitget 在我們的六大面向評分表中獲得 3.8 分(滿分 5 分)。Bitget 在衍生品項目領先;由於 Bitget 於 2026 年 9 月 24 日通報約 3.516 億美元的熱錢包安全事件,安全性暫定為 3.5 分;入門級距的現貨手續費,以及本輪評測無法量測的法幣管道,則是 Bitget 落後之處。待提領恢復後,Bitget 適合身處美國、英國與日

Oura IPO 2026:日期、價格、估值及如何交易 OURA

Oura IPO 2026:日期、價格、估值及如何交易 OURA

Oura,即Oura Ring背後的母公司,預計將於2026年9月28日當週為其美國首次公開募股定價,並在納斯達克全球精選市場以股票代碼OURA上市。截至2026年9月24日,5,000萬股的價格範圍為每股40至44美元,這將使Oura在完全稀釋基礎上的估值最高約為156億美元。 重點摘要 時間安排: Oura 於 2026 年 9 月 21 日啟動路演,預計於隔週定價。那斯達克交易通常在定價後的

熱門新聞

查看更多
Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來,但原因仍未確認

Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來,但原因仍未確認

比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶,Coldcard 裝置存在種子生成問題,影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC(價值約 3,800 萬美元)的協調性盜取事件時出現的。然而,目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。

Bitget 將退出日本:日本居民服務將於 2026 年 12 月 31 日終止

Bitget 將退出日本:日本居民服務將於 2026 年 12 月 31 日終止

Bitget 將於 2026 年 12 月 31 日終止對日本用戶的服務。受影響的用戶必須在截止日期前平倉並提取資產。

Mastercard 完成對 BVNK 的收購,金額高達 18 億美元——穩定幣進入全球支付核心

Mastercard 完成對 BVNK 的收購,金額高達 18 億美元——穩定幣進入全球支付核心

Mastercard 於三月宣布該交易後,已於 2026 年 8 月 3 日(UTC +8)完成對穩定幣基礎設施供應商 BVNK 的收購。

去中心化交易所與中心化交易所現貨交易量比率達24%,中心化交易所活動走弱

去中心化交易所與中心化交易所現貨交易量比率達24%,中心化交易所活動走弱

根據 The Block 目前的數據系列,2026 年 7 月去中心化交易所現貨交易量與中心化交易所現貨交易量的比率達到 24.14%。該數字並不意味著 DEX 控制了合併現貨市場的 24.14%:這意味著 DEX 交易量相當於數據集中包含的 CEX 交易量的 24.14%。同時,DEX 現貨交易量月減約 26%,降至約 1307.7 億美元,創下近兩年來的最低水準。

相關文章

查看更多
MEXC vs UZX:一半訂單掛單成交,哪家手續費比較高?

MEXC vs UZX:一半訂單掛單成交,哪家手續費比較高?

手續費比較高的是 UZX:每月 40 筆、每筆 1,500 USDT 的現貨交易,一半用限價單、一半用市價單,在 UZX 要付 30 USDT 手續費,在 MEXC 則是 15 USDT,因為 MEXC 對掛單方(Maker)完全不收費。 若只看吃單方(Taker)的訂單,兩家費率僅相差 0.01%。 Key Takeaways 對於限價單、市價單混合使用的現貨交易者,我們推薦 MEXC:每月 4

MEXC vs CoinUp.io:每週交易兩次 ETH 合約,手續費差距有多大?

MEXC vs CoinUp.io:每週交易兩次 ETH 合約,手續費差距有多大?

差距約 6 倍:以 60,000 USDT 的 ETH 倉位、一年用市價單開平倉 104 次計算,在 CoinUp.io 要支付 7,488 USDT 手續費,在 MEXC 的 ETHUSDT 則是 1,248 USDT。 CoinGecko 有追蹤 CoinUp.io 回報的龐大交易量,但給這家交易所的評分是 3 分(滿分 10 分),MEXC 則是 9 分。 Key Takeaways 對手動

MEXC vs P2B:沒有合約市場,50,000 USDT 的 BTC 該怎麼避險?

MEXC vs P2B:沒有合約市場,50,000 USDT 的 BTC 該怎麼避險?

P2B 不提供合約交易,想降低價值 50,000 USDT 的 BTC 曝險,只能先賣出再買回,手續費合計 200 USDT;在 MEXC 開一筆 BTCUSDT 空單再平倉只需 20 USDT,就算同樣在 MEXC 現貨市場一賣一買,也只要 50 USDT。 空單的資金費用另計;至於 P2B,Launchpad(新代幣發行平台)依然是其最大亮點。 Key Takeaways 若您需要避險,我們推

MEXC vs FameEX:每交易 1,000 USDT,MEXC 的手續費都比較便宜嗎?

MEXC vs FameEX:每交易 1,000 USDT,MEXC 的手續費都比較便宜嗎?

是的,手動下單的每一項費率都是如此:每交易 1,000 USDT,FameEX 現貨使用者要付 1 USDT,在 MEXC 則是 0.50 USDT 或完全免費;FameEX 合約吃單方(Taker)要付 0.60 USDT,MEXC 的 BTCUSDT 合約只要 0.20 USDT。 只有透過 MEXC API 交易的機器人,付出的費用才會高於 FameEX 公布的費率。 Key Takeawa

註冊MEXC帳號
註冊 & 獲得高達10,000 USDT獎金
您的穩定幣真的安全嗎?
您的穩定幣真的安全嗎?您的穩定幣真的安全嗎?
了解 USDT、USDC、OpenUSD 及 USD1 的風險

加入 MEXC 社群

透過我們的官方 Telegram 頻道,即時獲取最新上幣、活動和動態。

25k+ 位成員