對多數合約交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 BloFin 替代方案:BTCUSDT 特殊費率(Special Rate)為掛單 0%、吃單 0.02%,BTC 與 ETH 最高支援 500 倍槓桿,現貨端也同樣提供 0% 掛單費率。
Bybit、OKX、Bitget、KuCoin 與 Gate 構成其餘選項,其中兩家的基礎吃單費率直接低於 BloFin 的 0.06%。
主要的例外是程式交易者,因為 MEXC 的 API 合約訂單採用另一套較高的費率表。
Key Takeaways
想升級平台的 BloFin 交易者,通常在找三件事:更便宜的吃單費率、更多交易標的,以及 150 倍以上的槓桿空間。
第一項,MEXC 用 BTCUSDT 的特殊費率回答:合約掛單 0%、吃單 0.02%,只有 BloFin 基礎吃單費率的三分之一。
第二項,在 CoinGecko《State of Crypto Perpetuals Report 2026》所追蹤的交易所中,MEXC 的永續合約上架量能最大:2025 年 1 月至 2026 年 4 月期間,MEXC 共新增 879 個永續合約。
第三項,依據官方上線公告,BTCUSDT 與 ETHUSDT 最高可用到 500 倍槓桿。
用每月 500,000 USDT 的吃單交易量,把數字實際算出來。
在 BloFin,這個交易量每月要付 300 USDT 的吃單手續費。
在 MEXC 的 BTCUSDT 特殊費率下只要 100 USDT,一年差距 2,400 USDT。
如果你的部位集中在主流幣與特殊費率合約,費率頁面會清楚列出哪些交易對適用。
接著是但書,因為它們決定這套算式對你是否成立。
未掛上特殊費率標籤的 MEXC 標準合約,官方費率表的吃單上限為 0.040%,仍低於 BloFin 的 0.06% 基礎費率;但 API 訂單以 0.08% 計費,因此費率優勢屬於手動交易者,而非程式交易者。
程式交易者面對的是完全不同的費率表:自 2026 年 6 月 1 日起,MEXC 的 API 合約訂單以掛單 0.06%、吃單 0.08% 計費,高於 BloFin 的標準費率,且不受任何優惠活動影響。
500 倍槓桿檔位在 MEXC 自家公告列出的十個地區同樣無法使用,包含英國、加拿大與法國,且跟單交易並不支援。
幣安同樣擁有市場上深度數一數二的永續合約盤口,但因為截稿時無法獨立查證其公布的費率,因此未納入本表。
| 平台 | 合約手續費(基礎掛單/吃單) | 現貨手續費(基礎掛單/吃單) | 最高槓桿(官方公布) | 儲備金 |
| BloFin | 0.02% / 0.06% | 統一 0.10%(高風險資產 0.20%) | 最高 150 倍 | 已追蹤(CoinGecko) |
| MEXC | 0%–0.010% / 0%–0.040%(BTCUSDT 特殊費率:0% / 0.02%) | 0% / 0.05% | 最高 500 倍(BTCUSDT、ETHUSDT) | 已追蹤;設有公開儲備金證明頁面 |
| Bybit | 0.02% / 0.055% | 0.1% / 0.1% | 依交易對而異 | 已追蹤(CoinGecko) |
| OKX | 0.02% / 0.05% | 0.08% / 0.10% | 依交易對而異 | 已追蹤(CoinGecko) |
| Bitget | 0.02% / 0.06% | 0.1% / 0.1% | 依交易對而異 | 已追蹤(CoinGecko) |
| KuCoin | 0.02% / 0.06% | 0.1% / 0.1%(A 類交易對) | 依交易對而異 | 已追蹤(CoinGecko) |
| Gate | 0.015–0.02% / 0.05% | 0.10%–0.20%(請於帳戶內確認) | 最高 100 倍 | 已追蹤(CoinGecko) |
資料截至 2026 年 8 月 10 日,依各平台官方費率表或幫助中心查證;OKX 數據在取得直接確認前,另以獨立費率追蹤工具交叉比對,Gate 公布的現貨費率則在 2026 年 4 月 9 日費率結構調整後出現分歧。MEXC 合約數據依 2026 年 8 月的官方費率頁面:標準 USDT 本位合約列示掛單 0%–0.010%、吃單 0%–0.040%,特殊費率則依交易對個別設定(BTCUSDT 0% / 0.02%,ETHUSDT 0% / 0.01%)。MEXC API 合約訂單採用另一套費率表,掛單 0.06%、吃單 0.08%,自 2026 年 6 月 1 日起生效,資料來源為官方MEXC 費率頁面。
槓桿上限的差異,和手續費一樣大。
Bybit 的 0.055% 基礎吃單費率是本表第二低,背後是市場上深度數一數二的衍生品盤口。
OKX 的基礎合約吃單費率是本文最低的一家,僅 0.05%;現貨掛單費率 0.08%,也低於 0.10% 的業界標準。
Bitget 的合約費率與 BloFin 相同,同樣是 0.02% 與 0.06%;依 Trade Reclaim(2026 年 6 月)資料,其周邊還有加密貨幣圈規模最大的跟單交易市場。
依其官網資料,KuCoin 同樣採 0.02% 與 0.06% 的合約費率,並搭配 1,000 種以上山寨幣的現貨清單。
Gate 的掛單費率起點是本表最低,部分合約產品線自 0.015% 起跳,並上架超過 3,800 種代幣(Financer,2026 年 7 月)。
BloFin 自 2019 年以來專注打造合約產品,壓力只有在規模放大時才會浮現。
依其自家費率說明,現貨端為統一 0.10%、無掛單折扣,高風險上架幣種則加倍至 0.20%。
在現貨累積部位與永續合約之間輪動的交易者,最終付的是 MEXC、OKX 與 Bybit 都能壓過的現貨費率。
而 150 倍的槓桿上限,以多數標準來看雖已相當寬鬆,仍低於短線交易者在其他平台能取得的水準。
它可查證的優勢同樣值得同等篇幅。
依 BloFin 自家的費率說明,透過 TRC-20 提領 USDT 的成本通常低於 ERC-20,因此送出前請先確認網路選單。
如果你以手動方式交易主流幣與特殊費率合約、希望永續合約旁邊還有 0% 掛單費率的現貨盤,或需要 BTC 與 ETH 在 150 倍以上的槓桿空間,就選 MEXC。
如果你要的是所有合約一律適用、不必逐一確認標籤的最低統一吃單費率,就選 OKX 或 Bybit。
如果重點是跟單交易,就選 Bitget;如果掛單費率優惠與產品廣度的價值高過現貨費率的不確定性,就選 Gate。
如果單一費率結構與 150 倍槓桿已經涵蓋你的交易風格,那就留在 BloFin。
而如果你跑程式交易,請直接比較各家 API 費率表,因為 MEXC 的 0.08% API 吃單費率會改變整套算式。
最好的 BloFin 替代平台是哪一個?
對手動下單的合約交易者而言,MEXC 在手續費、槓桿上限與交易對數量上都是我們的首選。
若你要的是所有合約一律適用的低統一吃單費率,OKX 與 Bybit 才是選擇。
合約交易最便宜的 BloFin 替代平台是哪一個?
在基礎等級,OKX 的吃單費率為 0.05%、Bybit 為 0.055%,兩者都低於 BloFin 的 0.06%。
MEXC 的 BTCUSDT 特殊費率更低,僅 0.02%,但只適用於掛有該標籤的合約。
有哪家 BloFin 替代平台提供 150 倍以上的槓桿?
有。
MEXC 在 BTCUSDT 與 ETHUSDT 上最高列出 500 倍槓桿,但該檔位在十個地區無法使用,跟單交易也不支援。
BloFin 的替代平台需要 KYC 嗎?
Bitget 與 KuCoin 都要求完成身分驗證才能交易。
其他平台則採分級額度限制,因此在轉移資金前,請先查看各平台目前的驗證說明頁面。
MEXC 的合約手續費一定比 BloFin 低嗎?
不一定。
MEXC 標準合約在官方費率表上的吃單上限為 0.040%,而 API 訂單以 0.08% 計費,因此優勢在手動合約交易上成立,只有在程式交易時才會縮小。
要怎麼把資金從 BloFin 轉出?
提領到新交易所的充值地址,使用相同的網路,並先做一筆小額測試。
BloFin 的說明指出,以 TRC-20 提領 USDT 的成本通常低於 ERC-20。
BloFin 的規模比這些替代平台大嗎?
沒有。
CoinGecko 給予其現貨市場 6/10 的信任評分,日交易量約 3,500 BTC(2026 年 8 月 10 日),明顯低於本文所比較的平台。
永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損,倉位可能被強制平倉並損失全部保證金。
在 500 倍槓桿下,價格只要往不利方向走約 0.2% 就可能觸發強制平倉,因此高倍槓桿只適合具備嚴格風控的資深交易者。
對美國、英國與澳洲的讀者而言,本文僅供資訊參考,文中討論的平台在這些地區可能無法使用或未取得授權。
本文內容不構成投資建議,且手續費、槓桿層級與服務開放範圍都可能變動,交易前請先於各平台官方頁面確認最新條款。

根據其IPO招股說明書,Oura的競爭對手分為三類:智慧手錶製造商,如Apple、Google和Samsung;健身穿戴裝置,如Garmin、Coros和Whoop;以及純軟體健康應用程式。在智慧戒指領域,Oura遙遙領先,2025年上半年約占全球出貨量的74%,研究公司Omdia估計。 重點摘要 小池塘裡的大魚:Oura 主導智慧戒指市場,但截至 2026 年 6 月 30 日的 12 個月內,

是的,Oura在淨利潤基礎上是盈利的。其IPO招股說明書顯示,截至2026年6月30日的九個月內,淨利潤為6080萬美元,營收為12.1億美元。部分標題中提到的9.243億美元虧損是另一行數字:這是普通股股東在扣除與回購早期投資者優先股相關的9.85億美元會計費用後的結果。 重點摘要 有獲利,但只是近期才開始:截至2026年6月30日的九個月內,淨收入為6,080萬美元,而2024財年為360萬美

截至 2026 年 9 月 25 日,Bitget 在我們的六大面向評分表中獲得 3.8 分(滿分 5 分)。Bitget 在衍生品項目領先;由於 Bitget 於 2026 年 9 月 24 日通報約 3.516 億美元的熱錢包安全事件,安全性暫定為 3.5 分;入門級距的現貨手續費,以及本輪評測無法量測的法幣管道,則是 Bitget 落後之處。待提領恢復後,Bitget 適合身處美國、英國與日

概述 2026 年的市場給了同一個問題兩個完全相反的答案。年初,比特幣像一隻高貝塔的科技股,跟着納斯達克的漲跌同步呼吸;到了夏末,它的價格軌跡卻開始貼近黃金。Grayscale 研究主管 Zach Pandl 在 8 月 27 日的報告中給出的數字相當直白:比特幣與黃金的 90 天相關性已經升破 50%,而與納斯達克 100 的相關性從 60% 以上回落到約 33%。半年前,同一家機構的研究還在說

概述 9 月非農新增就業只有 2.9 萬人,遠低於市場預期,失業率升至 4.2%,聯邦基金利率期貨對 10 月加息的定價隨之從一週前的六成以上跌至兩成左右。按照過去兩年的條件反射,這是風險資產應該大漲的組合。比特幣確實在數據公佈後迅速衝高,一度觸及 87,229 美元,但漲幅在同一個交易日內被全部交還,收盤反而小幅收跌。 真正值得解釋的不是比特幣爲什麼漲,而是它爲什麼沒能繼續漲。答案不在加密市場內

概述 比特幣剛剛走完 2026 年以來最強的一個季度,第三季度漲幅約 43%,是 2013 年以來第二好的三季度表現,而同期以太坊上漲約 71%,創下自身最佳三季度紀錄。價格之外,更值得交易者關注的是結構的變化:比特幣市佔率(BTC Dominance,常簡寫爲 BTC.D)在 10 月初回落至 58.6% 附近,以太坊市值佔比升至 11.5%,其餘幣種合計佔比升至 30%。資金不再只向比特幣單向

比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶,Coldcard 裝置存在種子生成問題,影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC(價值約 3,800 萬美元)的協調性盜取事件時出現的。然而,目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。

手續費比較高的是 UZX:每月 40 筆、每筆 1,500 USDT 的現貨交易,一半用限價單、一半用市價單,在 UZX 要付 30 USDT 手續費,在 MEXC 則是 15 USDT,因為 MEXC 對掛單方(Maker)完全不收費。 若只看吃單方(Taker)的訂單,兩家費率僅相差 0.01%。 Key Takeaways 對於限價單、市價單混合使用的現貨交易者,我們推薦 MEXC:每月 4

差距約 6 倍:以 60,000 USDT 的 ETH 倉位、一年用市價單開平倉 104 次計算,在 CoinUp.io 要支付 7,488 USDT 手續費,在 MEXC 的 ETHUSDT 則是 1,248 USDT。 CoinGecko 有追蹤 CoinUp.io 回報的龐大交易量,但給這家交易所的評分是 3 分(滿分 10 分),MEXC 則是 9 分。 Key Takeaways 對手動

P2B 不提供合約交易,想降低價值 50,000 USDT 的 BTC 曝險,只能先賣出再買回,手續費合計 200 USDT;在 MEXC 開一筆 BTCUSDT 空單再平倉只需 20 USDT,就算同樣在 MEXC 現貨市場一賣一買,也只要 50 USDT。 空單的資金費用另計;至於 P2B,Launchpad(新代幣發行平台)依然是其最大亮點。 Key Takeaways 若您需要避險,我們推