MEXC vs MGBX（原名 Megabit）：100 USDT 保證金開 200 倍槓桿，手續費會吃掉多少？

做 BTC 槓桿交易時，MEXC 的成本比 MGBX 低：以 100 USDT 保證金開 200 倍槓桿，等於建立 20,000 USDT 的 BTC 永續合約倉位，若以市價單開倉再平倉，在 MEXC 需支付 8 USDT，在 MGBX 則需 20 USDT。

換算下來，分別佔保證金的 8% 與 20%；不過若是交易機器人，MGBX 公布的費率反而比 MEXC 的 API 費率表更低。

Key Takeaways

• 對手動操作的高槓桿交易者來說，我們的首選是 MEXC：以 100 USDT 保證金開 200 倍 BTC 倉位，用市價單開平倉，在 MEXC 的成本為 8 USDT，在 MGBX 則為 20 USDT。
• 合約手續費是按完整倉位價值計收，而不是按保證金，因此在 200 倍槓桿下，MGBX 0.05% 的吃單（Taker）費率開平倉一個來回就佔去保證金的 20%，MEXC 的 0.02% 則佔去 8%。
• MGBX 的手續費為現貨 0.1%、合約掛單（Maker）0.03% 與吃單 0.05%，這些數據來自三篇獨立評測，因為我們找不到 MGBX 的官方手續費頁面。
• MGBX 公布的槓桿最高 200 倍，MEXC 則在 10 個地區以外為 BTCUSDT 與 ETHUSDT 提供 500 倍槓桿；在 200 倍槓桿下，約 0.5% 的價格波動就可能讓倉位遭強制平倉。
• MGBX 表示其 2019 年以 Megabit 之名起步，但未被 CoinGecko 收錄，我們的查核也未發現任何監管機構公告；MEXC 則在 CoinGecko 獲得 9 分（滿分 10 分），並留有塞席爾金融服務管理局（FSA）與杜拜虛擬資產監管局（VARA）的公告紀錄。
• 若改用自動化交易，排名就會反轉：MEXC 對 API 合約委託單收取掛單 0.06%、吃單 0.08%，高於 MGBX 公布的 0.03% 與 0.05%。

以 100 USDT 保證金開 200 倍槓桿，可控制 20,000 USDT 的倉位，而每家交易所都是按這完整的 20,000 USDT 收取合約手續費。

以 0.05% 的吃單費率計算，用市價單開倉再平倉要付 20 USDT，交易還沒賺到任何錢，就先花掉五分之一的保證金。

在以下的 MGBX vs MEXC 比較中，我們會先試算四種槓桿倍數下手續費吃掉的比例，再比較兩家的費率類型、槓桿上限，以及各自的公開紀錄。

200 倍槓桿下，MGBX 與 MEXC 的手續費各吃掉多少保證金？

以 20,000 USDT 的 BTC 永續合約為例，用市價單開平倉一個來回，在 MGBX 要付 20 USDT，相當於 100 USDT 保證金的 20%；在 MEXC 則是 8 USDT，也就是 8%。

槓桿倍數越低，兩者相差的百分點就越小，但無論在哪個倍數，MGBX 的手續費都維持在 MEXC 的 2.5 倍。

高槓桿交易者是以保證金來決定倉位規模，因此按完整名目價值計收的手續費，實際感受會比表面費率大得多。

MEXC 的費率依合約而定，BTCUSDT 的吃單方費率為 0.02%，掛單方為 0%。

我們於 2026 年 9 月 10 日從 MEXC 手續費頁面查得 BTCUSDT 的費率；該頁面另註明，特定地區及部分優惠活動期間的費率會有所不同。

假設以 100 USDT 保證金開 200 倍 BTC 多單，形成 20,000 USDT 的倉位，並以市價單進場與出場。

MGBX 的 0.05% 吃單費率在開倉與平倉時各收 10 USDT，合計 20 USDT，佔保證金的 20%。

MEXC 的 0.02% 則是開倉與平倉各收 4 USDT，合計 8 USDT，即保證金的 8%。

若倉位維持 20,000 USDT、只降低槓桿倍數，手續費佔保證金的比例也會隨之下降：100 倍時為 10% 對 4%，50 倍時為 5% 對 2%，10 倍時為 1% 對 0.4%。

決定這個比例的是槓桿，而不是交易所：同樣 20,000 USDT 的倉位若在 MEXC 以 500 倍槓桿開立，所需保證金為 40 USDT，而 8 USDT 的開平倉手續費同樣佔其 20%。

槓桿越高，離強制平倉也越近：在尚未計入手續費與資金費用之前，價格朝不利方向波動約 0.5%，就可能讓 200 倍倉位遭強制平倉，500 倍倉位則約為 0.2%。

MEXC 的觀點

本比較出自 MEXC，以下內容請視為我們的論點；先從 MGBX 不落下風之處談起。

MGBX 公布的合約費率，接近大型交易所中最低的單一費率水準；其費率表沒有需要逐級晉升的等級制度，同時也提供跟單交易與獎勵計畫。

我們的主張聚焦在高槓桿交易者實際開立的倉位要付多少手續費：BTCUSDT 吃單費率 0.02% 對上 0.05%，掛單 0% 對上 0.03%，此外還有官方公告佐證的 500 倍槓桿級距，供有需要的交易者使用。

持平而論，也有兩項對 MEXC 不利的因素：一是 MEXC 本身的監管紀錄（詳見下文信任度查核章節），二是其 API 費率表會讓交易機器人在 MEXC 支付的費用高於 MGBX 公布的費率。

本頁未涵蓋的 MEXC 資訊，從可交易幣種範圍，到評測標題所點出的那個「重大缺點」，都可以在我們的 MEXC 評測中找到。

MGBX 與 MEXC 在六大面向上表現如何？

表格中每一列都依循我們的評測方法：MGBX 的數據來自我們替代平台指南所引用的獨立評測（查核日期為 2026 年 8 月 10 日），MEXC 的數據則來自其手續費頁面與 CoinGecko。

若 MGBX 沒有可查證的數據，表格會直接註明，而不是自行推測。

由於我們未找到 MGBX 的官方手續費頁面，MGBX 數據取自三篇獨立評測（包括 CoinCodeCap 與 CryptoNinjas），即我們替代平台指南於 2026 年 8 月 10 日所引用的資料；MEXC 數據則取自其 2026 年 9 月 10 日的官方手續費頁面，以及 2026 年 9 月 24 日的 CoinGecko 資料。

哪一種費率適用於您：掛單（Maker）、吃單（Taker）還是 API？

對多數手動交易者而言，適用的是吃單費率：MGBX 為 0.05%，MEXC 的 BTCUSDT 為 0.02%；至於掛單，MGBX 收取 0.03%，MEXC 的 BTCUSDT 則完全不收費。

透過 MEXC API 送出的委託單適用另一套較高的費率表，對交易機器人來說，答案也因此不同。

MEXC 在 2026 年 6 月 API 費率調整中，將 API 合約委託單的費率定為掛單 0.06%、吃單 0.08%，均高於 MGBX 公布的兩項合約費率。

MEXC 其他交易對的費用也可能高於 BTCUSDT，因為手續費頁面列出的合約費率會依合約而異：掛單介於 0.000% 至 0.040%，吃單介於 0.000% 至 0.100%。

正在考慮第三家平台的交易者，可以參考我們最低合約手續費比較一文中的排名，該文涵蓋的費率表比本頁更多。

兩家各提供多少槓桿？離強制平倉有多近？

MGBX 公布的槓桿最高 200 倍，MEXC 在 BTCUSDT 與 ETHUSDT 上最高 500 倍；在這兩個上限下，價格朝不利方向波動約 0.5% 或 0.2%，就可能讓倉位的保證金全數虧光。

槓桿上限越高，擴大的是選擇空間，而不是安全緩衝。

根據 MEXC 2025 年 4 月 23 日的公告，500 倍槓桿僅限 BTCUSDT 與 ETHUSDT，並排除英國、加拿大等 10 個地區，且跟單交易不適用此級距。

依同一份公告，另有 4 個 USDT 交易對最高可達 250 倍。

我們的最高槓桿交易所實測發現，只有兩家平台能以官方文件佐證其 500 倍槓桿的宣稱。

數據追蹤平台、資料來源與監管機構對 MGBX 與 MEXC 有哪些紀錄？

MGBX 的紀錄非常有限：CoinGecko 未收錄該平台，其手續費數據來自評測而非官方頁面，我們的查核也未發現任何監管機構公告；相較之下，MEXC 在 CoinGecko 獲得 9 分（滿分 10 分），並有兩份監管機構公告紀錄。

缺乏數據並不代表一定有問題，但可供查核的資訊確實比較少。

我們於 2026 年 8 月 10 日查核時，CoinGecko 的交易所排名並未列入 MGBX；2026 年 9 月 24 日再次搜尋，也找不到 MGBX 的 CoinGecko 交易所頁面，因此沒有 Trust Score、追蹤交易量或儲備金數據可供比較。

MGBX 在 2025 年 8 月發布的公告中表示，平台於 2019 年 4 月以 Megabit 之名成立，並於 2025 年改用現名，因此各家評測對其成立年份有 2019 年與 2025 年兩種說法。

我們查閱的評測文章，均未載明 MGBX 的營運公司或所屬司法管轄區。

MEXC 於 2026 年 9 月 24 日在 CoinGecko 的評分為 9 分（滿分 10 分），可追蹤儲備金約 6.18 億 USD，並公開發布儲備證明（PoR）報告。

已有兩家監管機構對 MEXC 採取行動：塞席爾 FSA 在 2026 年 5 月 26 日的新聞稿中認定 MEXC 的營運公司未持有牌照，並啟動執法程序；杜拜 VARA 則發布了 2026 年 6 月 22 日的罰款通知，事由為未取得牌照即向當地使用者提供服務，以及身分驗證（KYC）程序上的缺失。

在 MGBX 存放資金的使用者，應在 App 內確認手續費、提領限額與身分驗證規定，並將入金規模控制在公開紀錄所能證實的範圍內。

誰適合選擇 MEXC？誰或許可以繼續使用 MGBX？

MEXC 適合這類手動交易者：在 BTC 與 ETH 上使用高槓桿、希望 BTCUSDT 享有 0.02% 吃單或 0% 掛單費率，並偏好有數據追蹤平台收錄的交易所。

MGBX 則可能適合以下交易者：以其公布的基本費率執行交易機器人、使用其跟單交易，或重視不分等級的單一費率。

第一步可以先小額測試：在 MEXC 以適度槓桿開一筆數百 USDT 的 BTCUSDT 倉位，再將交易紀錄中的手續費與倉位價值的 0.02% 相互對照。

在我們的 MGBX 替代平台指南中，可以找到 6 家受數據追蹤平台收錄的替代交易所，以及一份用來審查未被任何追蹤平台收錄之交易所的檢查清單。

對美國、英國與澳洲的許多讀者來說，這類高槓桿合約並不在選項之內，應改為選擇獲當地主管機關授權的業者。

文末的地區聲明說明了 MEXC 在 MiCA 下的狀態，對居住在歐盟或歐洲經濟區（EEA）的讀者而言相當重要。

Frequently Asked Questions

MGBX 手續費比 MEXC 便宜嗎？

就手動合約交易而言並沒有：MEXC 的 BTCUSDT 掛單 0%、吃單 0.02%，MGBX 公布的則是 0.03% 與 0.05%。

若是交易機器人，MGBX 公布的費率則低於 MEXC 的 API 費率表（0.06% 與 0.08%）。

MGBX 合約和現貨手續費是多少？

三篇獨立評測列出的費率為：合約掛單 0.03%、吃單 0.05%，現貨 0.1%。

我們找不到 MGBX 的官方手續費頁面，請於 App 內確認即時費率。

MGBX 最高可以開幾倍槓桿？

MGBX 公布的槓桿上限為 200 倍；在這個倍數下，約 0.5% 的價格波動就足以讓保證金全數虧光。

在 MEXC，BTCUSDT 與 ETHUSDT 最高可達 500 倍，但其公告排除的 10 個地區除外。

MGBX 有 CoinGecko Trust Score 嗎？

沒有。我們查核時，CoinGecko 的交易所排名並未列入 MGBX，因此 MGBX 沒有 Trust Score。

MEXC 於 2026 年 9 月 24 日的評分為 9 分（滿分 10 分）。

MGBX 是什麼時候成立的？

根據 MGBX 於 2025 年 8 月發布的公告，該平台於 2019 年 4 月以 Megabit 之名成立，並於 2025 年更名。

因此，有些評測寫的是 2019 年，有些則寫 2025 年。

MGBX 安全嗎？

可查證的資訊很少，因為 CoinGecko 並未追蹤 MGBX，我們的查核也未發現任何與其相關的監管機構公告。

CoinGecko 給 MEXC 的評分為 9 分（滿分 10 分）；另一方面，MEXC 也有兩份分別來自塞席爾與杜拜的監管機構公告，需要納入考量。

可以把資金從 MGBX 轉到 MEXC 嗎？

可以。待合約倉位全部平倉後，把幣從 MGBX 提領到 MEXC 的入金地址，並先以小額轉帳測試路徑。

請事先註冊好您的 MEXC 帳戶，並準確複製入金地址與網路資訊。

風險警示與地區聲明

永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損，倉位可能遭強制平倉，並損失全部保證金。

在 500 倍槓桿下，價格朝不利方向波動約 0.2% 就可能觸發強制平倉，因此高倍數級距僅適合具備嚴格風險控管的資深交易者。

對美國、英國及澳洲的讀者而言，本文僅供資訊參考，文中討論的平台在這些地區可能無法使用或未獲授權。

在歐盟及歐洲經濟區，MEXC 並未依《加密資產市場監管法》（MiCA）取得授權。

荷蘭金融市場管理局（AFM）已將 MEXC 列入其不合規實體名單，該名單並由歐洲證券及市場管理局（ESMA）轉載公布；上述地區的讀者在做任何決定時，都應將此狀態納入考量。

塞席爾金融服務管理局在 2026 年 5 月 26 日的新聞稿中表示，經其認定為 MEXC 平台營運者的公司，並未依該國《2024 年虛擬資產服務提供者法》取得牌照；該局正啟動執法措施，並呼籲大眾與該平台往來時審慎行事。

杜拜虛擬資產監管局在 2026 年 6 月 22 日的罰款通知中表示，以 MEXC 名義營運的實體於 2022 年至 2026 年 4 月期間，未取得牌照即為杜拜客戶提供服務，且在未符合阿拉伯聯合大公國身分驗證（KYC）規定的情況下為使用者開戶；該局也指出，該實體已予以配合、遵守停止令，並有意申請牌照。

本文內容不構成任何投資建議。手續費、槓桿級距與服務可用性皆會有所變動，交易前請至各平台官方頁面確認最新條款。