MEXC vs UZX：一半訂單掛單成交，哪家手續費比較高？

手續費比較高的是 UZX：每月 40 筆、每筆 1,500 USDT 的現貨交易，一半用限價單、一半用市價單，在 UZX 要付 30 USDT 手續費，在 MEXC 則是 15 USDT，因為 MEXC 對掛單方（Maker）完全不收費。

若只看吃單方（Taker）的訂單，兩家費率僅相差 0.01%。

Key Takeaways

• 對於限價單、市價單混合使用的現貨交易者，我們推薦 MEXC：每月 40 筆、每筆 1,500 USDT 的交易，在 MEXC 的手續費為 15 USDT，在 UZX 則為 30 USDT，換算一年是 180 USDT 對 360 USDT。
• 根據 Tradingfinder，UZX 現貨掛單費率為 0.04%、吃單為 0.06%，MEXC 則分別是 0% 與 0.05%，因此差距幾乎全部落在掛單端。
• 2026 年 9 月 25 日，我們在 CoinGecko 上找不到 UZX 的交易所頁面；MEXC 則在該平台獲得 9 分（滿分 10 分），可追蹤的儲備資產約 6.18 億 USD。
• 截至 2026 年 9 月 25 日，TradersUnion 給 UZX 的評分為 4.9 分（滿分 10 分），並將其風險列為高於平均。
• 我們查閱監管機構公告後，未發現點名 UZX 的通知；MEXC 則有塞席爾金融服務管理局（FSA）的新聞稿與杜拜虛擬資產監管局（VARA）的罰款通知在案。
• UZX 也有幾項實際優勢：吃單費率與 MEXC 只差 0.01%；據 TradersUnion，UZX 還提供選擇權市場，最低入金為 1 USDT。

在多數交易所，限價單都是比較省錢的交易方式，但在 UZX，限價單仍要收手續費。

對於一半訂單都掛在訂單簿上的交易者來說，這筆手續費就占了 UZX 與 MEXC 之間大部分的差距。

這篇 UZX vs MEXC 比較會先試算一個月混合下單的成本，再整理數據追蹤平台與評測網站對兩家交易所的紀錄。

一半限價、一半市價的現貨交易，在 UZX 與 MEXC 一個月要花多少？

UZX 是 30 USDT，MEXC 是 15 USDT：以 40 筆、每筆 1,500 USDT 的交易計算，其中一半以掛單成交、一半以吃單成交。

換算一年是 360 USDT 對 180 USDT；若在 MEXC 使用 MX 抵扣手續費，則為 144 USDT。

掛限價單的交易者，通常預期為市場提供流動性只需支付很少的費用，而掛單手續費會在不知不覺間墊高這種交易習慣的成本。

MEXC 的現貨費率為掛單 0%、吃單 0.05%，若使用 MX 抵扣，吃單費率為 0.04%。

這兩項數字都可以在 MEXC 手續費頁面查證（本文於 2026 年 9 月 10 日查閱）；少數地區與優惠活動另有計費方式。

以每月 40 筆、每筆 1,500 USDT 的現貨交易為例，總金額為 60,000 USDT。

其中一半以限價單成交：30,000 USDT 依 UZX 0.04% 的掛單費率計算要 12 USDT，在 MEXC 則不用付任何費用。

另一半以市價成交：30,000 USDT 依 UZX 的 0.06% 計算要 18 USDT，依 MEXC 的 0.05% 則是 15 USDT。

其他交易所在這兩項費率上如何定價，可參考我們的交易所手續費比較。

如果每筆都是市價單，差距會縮小到 0.01%，以同樣每月 60,000 USDT 計算，相當於 6 USDT。

MEXC 的觀點

以下是 MEXC 為自己提出的論點，所以我們會先列出 UZX 真正的優勢，再談我們自己的。

UZX 的現貨吃單費率只比 MEXC 高 0.01%，除了永續合約也提供選擇權，而 TradersUnion 記錄的最低入金為 1 USDT。

我們的論點建立在掛單費率與可查證的資料上：現貨掛單 0%、CoinGecko 信任分數（Trust Score）9 分（滿分 10 分），以及約 6.18 億 USD 的可追蹤儲備資產，並有公開的審計報告佐證。

監管紀錄則是我們居於下風之處，針對 MEXC 的兩則監管通知，詳見下方的信任度檢核段落。

MEXC 其他各方面的評分，請見 MEXC 評測。

UZX 與 MEXC 在六大面向上比較起來如何？

由於 CoinGecko 上沒有 UZX 的交易所頁面可供參考，UZX 的資料取自 TradersUnion 與 Tradingfinder，MEXC 的資料則來自其手續費頁面與 CoinGecko，全部依照我們的評測方法論整理。

缺漏的欄位會直接標示，不做推測。

UZX 現貨費率取自 Tradingfinder（2026 年 9 月 24 日查核），產品、槓桿與開放地區資訊取自 TradersUnion（2026 年 9 月 25 日）；MEXC 費率取自其官方手續費頁面（2026 年 9 月 10 日），市場數據取自 CoinGecko（2026 年 9 月 25 日）。

各家交易所的零手續費宣稱落差很大，我們的零手續費交易所實測發現，只有一家的費率表每一項都是零。

UZX 的公開紀錄顯示了什麼？

可查的資料比我們評比過的多數交易所都少：2026 年 9 月 25 日，我們在 CoinGecko 上找不到 UZX 的交易所頁面，因此獨立紀錄只能仰賴 TradersUnion 等評測網站。

相較之下，MEXC 的 CoinGecko 頁面顯示 9 分（滿分 10 分）的評分，以及約 6.18 億 USD 的儲備資產。

TradersUnion 給 UZX 4.9 分（滿分 10 分），將其風險評為高於平均，並指出許多留下評價的客戶並不滿意。

同一篇評測也提到，UZX 於 2023 年上線，並以自家的 UZX 代幣作為治理與使用者獎勵之用。

我們搜尋各監管機構的警示名單後，並未發現點名 UZX 的通知。

什麼才算儲備證明（PoR）、又該去哪裡查，請參考我們的儲備證明指南。

UZX 與 MEXC 的信任度檢核結果如何？

2026 年 9 月 25 日，MEXC 在 CoinGecko 獲得 9 分（滿分 10 分），UZX 則在該平台沒有交易所頁面；監管紀錄的情況正好相反：MEXC 有兩則監管通知，而我們沒有找到任何點名 UZX 的通知。

兩家各有值得權衡的不足之處。

UZX 方面，主要的獨立評分是 TradersUnion 的 4.9 分（滿分 10 分），並附帶風險高於平均的標示。

MEXC 方面，當天 CoinGecko 顯示其儲備資產約 6.18 億 USD，MEXC 也自行公布儲備審計報告。

塞席爾 FSA 於 2026 年 5 月 26 日發布新聞稿，宣布對 MEXC 的營運公司採取執法行動，並指出該公司未持有虛擬資產牌照。

第二筆紀錄來自杜拜：VARA 於 2026 年 6 月 22 日開出罰款，理由是未取得牌照即向當地使用者提供服務，以及身分驗證不完整，詳見其發布的公告。

誰適合選擇 MEXC？誰又適合 UZX？

MEXC 適合習慣掛單的現貨交易者、希望評分與儲備資產都經過數據追蹤平台驗證的人，以及需要明確公布槓桿級距的合約交易者。

UZX 則可能適合以市價單為主的交易者（市價單方面，UZX 的費率與 MEXC 相近），或是想使用其選擇權市場的交易者。

在 MEXC 掛一筆限價單，再到您的成交紀錄查看手續費欄位，只需要幾分鐘。

若想比較離開 UZX 的其他選擇，可參考我們的 UZX 替代平台指南。

據 TradersUnion，UZX 不對美國提供服務；美國、英國或澳洲的讀者，較適合選擇在居住地持有牌照的平台。

歐盟及歐洲經濟區（EEA）的讀者，還有一個關於 MEXC 與 MiCA 的問題需要釐清，答案請見文末的地區聲明。

Frequently Asked Questions

UZX 手續費比 MEXC 便宜嗎？

如果是混合下單，並沒有比較便宜：每月 40 筆、每筆 1,500 USDT 的現貨交易，一半限價、一半市價，在 UZX 要 30 USDT，在 MEXC 為 15 USDT。

若只下市價單，兩者差距為 0.01%。

UZX 的交易手續費是多少？

根據 Tradingfinder，UZX 現貨的掛單手續費為 0.04%，吃單為 0.06%。

我們未在官方頁面找到 UZX 的合約基本費率。

CoinGecko 上查得到 UZX 嗎？

2026 年 9 月 25 日，我們在 CoinGecko 上找不到 UZX 的交易所頁面，只找到其 UZX 代幣的頁面。

MEXC 在該平台的頁面則顯示 9 分（滿分 10 分）。

美國可以使用 UZX 嗎？

不行，TradersUnion 將 UZX 列為不對美國使用者開放的平台。

美國讀者應改用在當地持有牌照的平台。

UZX 槓桿最高幾倍？

據 TradersUnion，UZX 合約最高 125 倍。

MEXC 在其兩大合約上的槓桿上限為 500 倍，並有地區限制。

UZX 安全嗎？

TradersUnion 給 UZX 4.9 分（滿分 10 分），並評定其風險高於平均；我們也找不到 UZX 的 CoinGecko 交易所頁面或儲備資料。

MEXC 的 CoinGecko 評分為 9 分，其紀錄中也有塞席爾與杜拜監管機構的通知。

可以把資金從 UZX 轉到 MEXC 嗎？

可以：先結清所有合約倉位，再提領一小筆測試金額到您的 MEXC 入金地址，最後才轉出全部餘額。

轉帳前，請先在您的 MEXC 帳戶中確認該幣種使用的網路。

風險警示與地區聲明

永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損，倉位也可能遭到強制平倉，損失全部保證金。

在 500 倍槓桿下，價格朝不利方向波動約 0.2% 就可能觸發強制平倉，因此高槓桿級距只適合具備嚴格風險控管的資深交易者。

對美國、英國與澳洲的讀者而言，本文僅供參考，文中討論的平台在這些地區可能無法使用或未獲授權。

在歐盟及歐洲經濟區，MEXC 並未依《加密資產市場監管法》（MiCA）取得授權。

荷蘭監管機構金融市場管理局（AFM）已將 MEXC 列入其不合規業者名單，歐洲證券及市場管理局（ESMA）也轉載了這份名單；上述地區的讀者在做任何決定時，都應將此狀態納入考量。

塞席爾金融服務管理局在 2026 年 5 月 26 日的新聞稿中表示，經其認定為 MEXC 平台營運者的公司，並未依該國《2024 年虛擬資產服務提供者法》取得牌照；該局正啟動執法措施，並表示民眾與該平台往來時應保持謹慎。

杜拜虛擬資產監管局在 2026 年 6 月 22 日的罰款通知中表示，以 MEXC 名義營運的實體於 2022 年至 2026 年 4 月期間，未取得牌照即為杜拜客戶提供服務，且在未符合阿聯認識客戶（KYC）規定的情況下讓使用者開戶；該局也指出，該實體已配合監管、遵守停止令，並有意申請牌照。

本文內容不構成任何投資建議；手續費、槓桿級距與服務開放狀況都會變動，交易前請至各平台官方頁面確認最新條款。