Waymo 已對旗下 3,791 輛 robotaxi 發起召回、在亞特蘭大等四個城市暫停服務,起因是車輛軟體 […] 〈Waymo 自駕車反覆衝進淹水路段,Robotaxi 擴大停運至四城〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。Waymo 已對旗下 3,791 輛 robotaxi 發起召回、在亞特蘭大等四個城市暫停服務,起因是車輛軟體 […] 〈Waymo 自駕車反覆衝進淹水路段,Robotaxi 擴大停運至四城〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

Waymo 自駕車反覆衝進淹水路段,Robotaxi 擴大停運至四城

2026/05/22 12:11
閱讀時長 9 分鐘
如需對本內容提供反饋或相關疑問,請通過郵箱 crypto.news@mexc.com 聯絡我們。

Waymo 已對旗下 3,791 輛 robotaxi 發起召回、在亞特蘭大等四個城市暫停服務,起因是車輛軟體無法識別積水路段,繼 4 月聖安東尼奧衝進溪流事故後,5 月 21 日亞特蘭大又發生相同問題。
(前情提要:Waymo 堵住了奔赴槍擊現場的救護車,急救人員:情況越來越糟
(背景補充:特斯拉Robotaxi德州試營運,自動駕駛計程車將挑戰Waymo、Uber地位

本文目錄

Toggle
  • 從聖安東尼奧到亞特蘭大:同一個錯誤,兩個月內重演
  • 軟體更新擋不住的邊界案例:AI 訓練資料的結構性缺口
  • NHTSA 介入與連環調查:Waymo 面對的不只是技術問題

駕車技術在矽谷的實驗室裡,處理的是毫秒內辨識行人、預測十字路口行為的複雜決策。但在德州的一場暴雨後,Waymo 的 robotaxi 在一個更樸素的問題翻車了。

從聖安東尼奧到亞特蘭大:同一個錯誤,兩個月內重演

事件的起點是 4 月 20 日。一輛 Waymo robotaxi 在德州聖安東尼奧(San Antonio)開進淹水路段,最終被沖進溪流。這起事故觸發了 NHTSA(美國國家公路交通安全管理局)的關注,也讓 Waymo 不得不正視旗下車隊軟體的結構性問題。

5 月 12 日,Waymo 對旗下 3,791 輛 robotaxi 發起召回,但這並不是傳統意義上讓車主把車開回廠維修的召回,而是透過 OTA(over-the-air)方式,也就是透過網路遠端推送車載軟體更新,車輛不需要進廠。

Waymo 同時坦承,這個更新只是過渡措施:在「淹水高風險地區、特定時段」限制車輛行駛,但「最終解決方案」尚未完成。

話音未落,5 月 21 日,亞特蘭大(Atlanta)再度出事。一輛無載客的 Waymo robotaxi 開進淹水街道,卡了將近一小時,最終靠拖吊車才脫困。當天的降雨量已大到街道積水,但美國國家氣象局(National Weather Service)甚至還沒來得及發出洪水警報。

這意味著 Waymo 之前推送的 OTA 更新所設定的「高風險時段限制」,在這場快速發展的區域性暴雨中,完全失去作用。

事發後,Waymo 宣布暫停在亞特蘭大、聖安東尼奧、達拉斯(Dallas)、休士頓(Houston)四個城市的服務。

軟體更新擋不住的邊界案例:AI 訓練資料的結構性缺口

要理解 Waymo 為何反覆在同一問題上失守,必須回到自駕車的技術本質。

Robotaxi 的感知系統依賴大量標記資料訓練:哪裡是可行駛的路面、哪裡是障礙物、哪條線是車道邊界。在訓練資料的分布中,城市街道 99% 的時候是「乾燥、正常的路面」。積水路段,在機器學習的語言裡屬於 edge case(邊界案例):訓練資料沒有充分涵蓋的罕見場景。

問題在於,當 robotaxi 的感測器(攝影機 + 光達 LiDAR)掃描到一片積水時,積水的反射特性與溼潤柏油路面非常相似。模型在沒有被明確教導「這個場景代表危險」的情況下,不是在「判斷錯誤」,而是根本沒有被設計成會在這個場景踩剎車。

Waymo 的 OTA 更新試圖用「地理圍欄 + 時段限制」來迴避這個問題:在已知的淹水高風險區、雨天特定時段,禁止或限制車輛出車。這個邏輯本身並無問題,但它依賴一個前提:預警系統要比現實快。亞特蘭大 5 月 21 日的案例證明,暴雨的速度可以快過 NWS 的警報,更快過地理圍欄的觸發邏輯。

Waymo 商業營運覆蓋美國 11 座城市,包括舊金山、洛杉磯、鳳凰城、奧斯汀、邁阿密等。四城停運,意味著超過三分之一的營運版圖進入暫停狀態。這不只是一個地區性問題,而是整個車隊共享同一套軟體邏輯所帶來的系統性風險。

NHTSA 介入與連環調查:Waymo 面對的不只是技術問題

淹水事件並非 Waymo 目前面對的唯一監管壓力。

在積水召回之外,NHTSA 與 NTSB(美國國家運輸安全委員會)正聯合調查另一起持續性問題:Waymo robotaxi 反覆違法超越停下的校車。美國各州法規要求車輛在開啟停車臂的校車旁停車等待,但 Waymo 車輛在奧斯汀多次違規,推送修正後問題仍未改善,NHTSA 在 5 月 15 日再度發出第二輪檔案請求。

同一時期,今年 1 月 23 日,一輛 Waymo robotaxi 在洛杉磯聖塔莫尼卡(Santa Monica)以時速約 10 公里的低速撞上一名兒童,造成輕傷,事發地點鄰近一所小學。

NHTSA 在聲明中表示,針對淹水事件「必要時將採取行動」。這句話的潛臺詞,是監管機構保留了進一步強制介入的選項——包括要求更嚴格的召回條款、暫停特定城市的商業許可,乃至強制推遲新城市擴張計畫。

自駕車的承諾從來不是「比人類司機在所有場景都更好」,而是「在統計上更安全、更可靠」。但統計上的優越,掩蓋不了邊界案例的失效。

每一次 robotaxi 衝進積水、攔下救護車、超越校車,都在提醒同一件事:大規模商業部署,本質上是讓真實世界承擔訓練資料的缺口。

📍相關報導📍

Waymo 堵住了奔赴槍擊現場的救護車,急救人員:情況越來越糟

特斯拉Robotaxi德州試營運,自動駕駛計程車將挑戰Waymo、Uber地位

川普下令國民兵「驅趕加州抗議」,州長暴怒:總統違法奪地方兵權

自由的代價:加密世界需要自己的熔斷機制嗎?

Four.Meme遭駭13萬美元「暫停發射迷因幣」攻擊是如何發生的?公然打臉CZ

SPACEX(PRE) Launchpad 現已上線

SPACEX(PRE) Launchpad 現已上線SPACEX(PRE) Launchpad 現已上線

只需 $100 起即可瓜分 6,000 SPACEX(PRE)

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 crypto.news@mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。

不懂圖表?照樣獲利

不懂圖表?照樣獲利不懂圖表?照樣獲利

使用自動交易,3 秒鐘即可跟單頂級交易者!