追蹤金錢流向：一個卑鄙謊言如何演變成對美國長達140年的攻擊

企業現在可以在特拉華州投票了。而且它們正在這樣做。

說真的。這不是反烏托邦科幻小說，也不是某個AI版喬治·歐威爾寫的新小說。真實的企業——美國第一任最高法院大法官約翰·馬歇爾於1819年稱之為「一種人工存在，無形、無體，僅存在於法律的構想之中」——如今正在參與各種選舉投票，從市長和市議會選舉，到企業稅及企業行為限制的公投，無所不包。

這能出什麼問題呢？

畢竟，特拉華州的企業數量超過人口數量。它們現在可以決定誰來執掌政府、法律是什麼，以及——透過投票選出那些願意接受企業資金、替企業辦事的人類（這也是最高法院腐敗的共和黨人將其合法化的另一件事）——甚至決定企業必須遵守哪些法規、其行為受到哪些限制。

幾週後，我的下一本書將要出版，書名為《誰殺了美國夢：有史以來最大的政治罪行》，時機再契合不過了。

這本書寫得像一部謀殺懸疑小說，但百分之百真實，講述了一名腐敗的最高法院書記員如何與一名腐敗的最高法院大法官密謀，將「企業人格」拱手相讓給當時全球最富有、最強大的鐵路企業的故事。

該判決於1886年作出；判決本身對企業人格隻字未提。那個年代，企業擁有「人工法人」的權利，以便納稅、擁有土地、簽訂合約及提起訴訟，但沒有人認真主張企業可以主張言論自由、隱私權或投票權等人權。

然而，法院的書記員——一名名叫約翰·錢德勒·班克羅夫特·戴維斯的富有財閥——在案件的案由摘要中悄悄加入了一段話，稱首席大法官莫里森·雷米克·韋特已聲稱企業是「人」，暗示它們依據第14條修正案享有相應權利。案由摘要是為法學生及其他希望了解判決摘要的人所寫的評注，不具任何法律效力。

鐵路公司隨後僱用了幾位曾參與起草該修正案委員會的退休國會議員充當門面，在接下來的五年裡，他們走遍全國，聲稱第14條修正案起草者的「真實意圖」是賦予企業人權，而非解放前奴隸。

他們的努力奏效了；僅僅10年後，在Covington & Lexington Turnpike v. Sandford案中，法院引用了Santa Clara案的判決，並裁定：

這條飽受濫用的修正案於1868年7月9日批准，是為了解放曾遭奴役的人們而起草的，其措辭對此相當明確：

鐵路公司聲稱，由於它們在加利福尼亞州聖塔克拉拉縣和聖塔安娜縣所擁有的財產被課以不同稅率，它們作為「人」遭到了「法律的不平等保護」。法院認定，加利福尼亞州憲法已對此類稅務問題作出規定，給予了鐵路公司所尋求的救濟，但聯邦層面並無任何行動。

然而，埋藏在案由摘要中的企業人格謊言已生根發芽，延續至今。例如，昨天下午我向DuckDuckGo的AI提出了這個問題：

我得到的回答是：

這些說法無一屬實，但它卻成為1978年First National Bank v Bellotti案判決的依據，該判決由劉易斯·鮑威爾本人（因「鮑威爾備忘錄」而聞名）撰寫，主張由於企業是擁有《權利法案》所賦予權利的「人」——包括第一修正案的言論自由權——它們可以花費巨資左右選舉。在該判決中，多數意見在腳注中寫道：

鮑威爾認為，由於企業沒有嘴巴可以發聲，其資金起到了相同的作用。因此，它們可以透過將數百萬資金投入選舉來「自由表達」，腐蝕我們的民主，以利於企業而損害我們的利益。

兩年前，在Buckley v Valejo案中，法院推翻了國會在尼克松賄賂�醜聞後立法通過的1970年代競選捐款限額。法院裁定，富有的參議員詹姆斯·巴克利（威廉·F·巴克利之兄弟）可以動用自己的資金為競選活動提供資金，因為他的金錢在功能上等同於受第一修正案保護的言論自由。

這直接導致克拉倫斯·托馬斯——史上最腐敗的最高法院大法官，當時正接受一名收藏納粹紀念品的右翼億萬富翁的好處——在Citizens United案中投下了決定性的一票。

這一荒誕的判決炸毀了數百項競選財務及其他良善政府法律，聲稱對極度富有的個人、企業乃至外國實體向美國選舉注資幾乎不應設置任何限制。

克拉倫斯·托馬斯甚至引用了Bellotti案，從而援引了其中對Santa Clara案的引述，以此為將我們的民主程序拱手讓給全國最富有的人和最大的企業提供正當理由。

而現在，我們已走到了徹底瘋狂的境地。正如《路透社》週二報導的那樣：

全國有比其他任何州都多的企業在特拉華州註冊，原因在於該州寬鬆的公司法和低廉的企業稅：該州企業數量超過人口數量。

而現在它們可以投票了。

我撰寫《誰偷走了美國夢？》，是為了喚醒人們意識到富人和權貴對我們民主的腐蝕，尤其是那些企業「人工存在」，它們因引用那份腐敗案由摘要的腐敗最高法院判決而不斷收買法官和政客，從Santa Clara案開始，再到Covington案，然後一路延伸至Bellotti案和Citizens United案。

整件事是一場騙局，一個長達140年的詐欺，正如謝爾登·懷特豪斯、伯尼·桑德斯、羅·卡納、馬克·波坎、亞歷山德里亞·奧卡西奧-科爾特斯、普拉米拉·賈亞帕爾和伊麗莎白·沃倫等博識的立法者會毫不猶豫地告訴你的那樣。

這一切必須被推翻。

有幾種方法可以做到這一點，最有效的是憲法修正案，但重組最高法院乃至強力立法也能起到一定作用。我在書中詳述了所有這些方法，而像Move to Amend和Public Citizen這樣的良善政府團體多年來一直致力於此。

畢竟，情況已經糟糕到這種程度：我在我的書《Rebooting the American Dream》（伯尼在其著名的冗長辯論中曾在參議院議場上朗讀此書）中建議，國會議員應被要求佩戴NASCAR風格的贊助商徽章，讓民眾了解哪些企業在「贊助」他們。

如果我們不積極行動、為人類奪回我們的民主，企業或許有一天會投票選出它們自己的代表擔任公職，而最高法院的共和黨多數大概只會點頭稱是。

• 喬治·康韋
• 諾姆·喬姆斯基
• 內戰
• 凱利·麥克納尼
• 梅拉尼婭·川普
• 德拉吉報告
• 保羅·克魯曼
• 林賽·葛拉漢
• 林肯計畫
• 艾爾·弗蘭肯 比爾·馬赫
• 讚美之民
• 伊萬卡·川普
• 艾瑞克·川普