參議院微弱多數意味著一場醜聞就可能癱瘓國會——但兩黨都不在乎

一位知名保守派評論員近日指出，民主黨和共和黨在關鍵選舉中對各自參議院候選人所涉的醜聞採用了雙重標準。

「緬因州民主黨參議院初選候選人Graham Platner與德克薩斯州共和黨參議院候選人Ken Paxton是兩位面對不同醜聞的不同候選人，」The Bulwark的Joe Perticone週二寫道。「Paxton的不忠行為與Platner的並不相同，Paxton的腐敗模式及其他道德缺失也與Platner身上的納粹紋身及網路種族歧視言論歷史不同。我並非在等同他們的過失，也無意如此。」

Perticone所指的是有關Platner——一位牡蠣養殖者——婚外情、網路上支持恐同及性別歧視言論，以及胸口有納粹紋身的報導。Paxton也有多段婚外情，解僱了舉報人，被指控多項金融犯罪，並在特朗普於2020年大選失敗後參與了其政變企圖。2023年他因濫用職權及賄賂罪名遭德克薩斯州眾議院彈劾，但德克薩斯州參議院其後將其宣告無罪。民調專家目前認為，Platner與Paxton均可能成為各自政黨在2026年中期選舉後掌控參議院的政治累贅。

「我詢問了兩黨的一些參議員——其中許多人要麼在來到華盛頓後拋棄了所有原則，要麼本來就沒有原則才得以上位——美國人是否應該在品格方面對民選官員提出更高要求，」Perticone寫道。「是的，他們似乎都同意：美國人應該用更高標準要求對方黨派的政客。」他隨後引用了共和黨參議員愛荷華州Chuck Grassley、路易斯安那州John Kennedy及德克薩斯州John Cornyn支持Paxton的言論，以及支持Platner的民主黨人，包括佛蒙特州參議員Bernie Sanders（技術上為無黨籍）和新澤西州Andy Kim（其對Platner的回應態度曖昧）。

「選擇性道德說教在政治中由來已久。1990年代那些因小過失而訓誡比爾·克林頓的知名共和黨人，自身也算不上品格高尚之人，」Perticone繼續寫道。「白人福音派對唐納德·特朗普的支持，隨著其傳統意義上的不道德行為曝光而不斷增加。許多曾因品格問題訓誡特朗普的民主黨人，如今在Platner問題上卻選擇沉默。事情就是這樣發展的。」

儘管他表示理解兩邊的黨派人士為何可能在醜聞曝光後仍支持Platner或Paxton——僅僅是因為不願看到自己的黨派落敗——但他警告，這種態度不僅有道德後果，也有現實後果。

「這類候選人仍是巨大風險，不僅僅因為我們不知道雙方還有什麼尚未曝光，」Perticone寫道。「僅看最近這屆國會接連發生的驅逐、辭職與缺席事件便可知。極為微弱的多數優勢往往只需一樁醜聞，便足以令整個議院的日常事務陷入停擺。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump