「Piu Piu」、恐慌恐慌、禁令禁令 — Kalaiselvam Murali

6月13日 — 近日，警方披露了危險合成毒品「Piu Piu」據報被混入電子煙液的情況。此一發現促使警察副總長丹斯里阿尤布汗莫定彼查呼籲立即禁止電子煙裝置。

乍看之下，這似乎合情合理，因為沒有人希望危險毒品在社區中流通，尤其是在年輕人之間。但警方呼籲禁止電子煙裝置，引出了一個更重要的問題：我們是在針對問題的根源，還是僅僅針對其最顯而易見的症狀？

馬來西亞以衝動反應著稱，往往只處理症狀，卻幾乎不觸及根本原因。在電子煙液中發現芬太尼及其他精神活性化學物質後隨即呼籲禁止電子煙，正是其中一個例子。

在此之前，政府已禁止16歲以下人士使用社交媒體。沒有人質疑政府保護年輕人免受色情等不良內容影響或遭受網絡欺凌的用心。

然而，率先實施此類禁令的澳洲等國家的經驗顯示，成效好的情況下只是參差不齊，最差的情況則完全無效。數以百萬計的未成年帳號或許在紙面上已被刪除，但用戶仍設法繞過了限制。

與其實施全面禁令，政策制定者本可著力於在學校推廣數位素養，並加強家長教育，協助年輕人以更負責任的方式探索網絡世界。

他們還可以要求社交媒體公司提高算法運作的透明度，尤其是內容如何被推薦給年輕用戶。這有助於減少年輕人接觸成癮行為、有害內容或過度屏幕使用時間。

警方急於禁止電子煙裝置一事亦同理。就「Piu Piu」而言，真正的問題並非電子煙裝置本身，而是存在願意利用任何產品來散播危險物質的毒品集團。若罪犯將有害化學物質混入電子煙液，這首先並最主要是一個執法問題。

正如澳洲在未成年人使用社交媒體方面的經驗，禁止電子煙產品或許能製造果斷行動的表象，卻幾乎無助於解決根本原因。更糟糕的是，此舉有將現有用戶推向黑市的風險，而黑市產品完全不受監管，更難以監控，更遑論政府在稅收方面的損失。

此外，還涉及減少傷害的問題。儘管電子煙並非沒有風險，但許多成年吸煙者已將其作為加熱煙草等替代品，用以戒除香煙。將合法且受監管的產品從市場上撤除，可能讓部分用戶的選擇更加有限，同時為非法經營者的壯大創造機會。

而且，誰能忘記政府曾短暫提出禁止16歲以下人士擁有手機，或禁止電腦遊戲《Roblox》的建議？這些建議源於校園暴力問題以及接觸有害社交媒體內容的問題。

所幸這些建議最終未付諸實行，但這些事件清楚地表明政府傾向於倉促制定政策。政府的決策必須以解決根本原因的穩健原則為基礎，而不能僅著眼於症狀。

就「Piu Piu」而言，真正的敵人不是裝置，而是集團。若我們持續將症狀誤認為原因，最終可能禁止更多事物，卻幾乎解決不了任何問題，徒然貽笑大方。

* 本文為作者或出版機構的個人意見，不一定代表Malay Mail的立場。