新分析詳述川普最高法院案件「我們都應該感到擔憂」

最高法院即將決定是否受理一個「我們都應該感到擔憂」的案件，Alexis Romero 週三為《Slate》撰文指出——此案涉及川普政府長期尋求、但聯邦下級法院長期加以限制的一項權力。

具體而言，此案可能裁定聯邦政府可以將移民關押在移民和海關執法局（ICE）拘留設施中多長時間——川普政府認為可以無限期羈押。

Romero 寫道：「Carol Black 與 Keisy G.M. 都是持有綠卡、在美國合法居住數十年的人。」Black 來自牙買加，G.M. 來自多明尼加共和國。他們因刑事罪名被定罪並服滿刑期，此後 ICE 分別在未給予保釋聽證的情況下將他們羈押了七個月和二十一個月。第二巡迴上訴法院裁定，他們有權獲得保釋聽證，因為他們是在民事程序中被捕，且「最高法院長期以來暗示，允許無限期民事羈押的法規將存在嚴重的憲法問題。」

然而，Romero 警告，最高法院在此案中可能得出不同結論，因為「政府用於羈押 Black 和 G.M. 的法規是《移民與國籍法》。而在先前的案件中，最高法院對該法律的保釋條款作出了嚴格限縮的解釋。」

Romero 指出，川普政府在此案中採取了極端且絕對主義的立場——不僅主張 Black 和 G.M. 的具體羈押是合理的，更主張被 ICE 羈押的任何人都無權獲得保釋聽證，且可被無限期羈押，完全廢棄法院在Mathews v. Eldridge 一案中所適用的標準審查——即法官在衡量自由的喪失與錯誤風險和政府繼續羈押的利益之間所做的權衡。

Romero 表示，此舉可能產生深遠影響，因為「如果法院願意設立一個完全不適用該標準的例外，可能在整個司法體系中形成破壞正當程序的先例。」

Romero 最後指出，Black 在被羈押期間幾乎失去了一切，被迫出售房屋和生意，並放棄了在美國長達四十年的居留資格。「這顯然正是政府一直以來所追求的，因為它試圖將黑人和有色人種的『永久』居民一一轉化為臨時移民，每次 ICE 羈押便是一步。」