"BALI"牛市行情：貝萊德7.7%收益率策略是否過於美好而不切實際？

本文「"BALI"牛市行情：貝萊德7.7%殖利率策略真的太美好了嗎？」最初發表於24/7 Wall St.。

以每股約33美元的股價計算，每月每股平均約20美分的配息，正是iShares美國大型股優質收益主動型ETF（CBOE:BALI）建立其約7.7%配息殖利率的方式。

對BALI「好得難以置信」的質疑，通常假設這些現金必然來自某些代價高昂之處，例如封頂的上漲空間或悄悄侵蝕的資產淨值。然而實際運作機制比這更為平淡且站得住腳，儘管如此，在將BALI視為免費午餐式的殖利率工具之前，你仍應了解其中的成本。

貝萊德如何建立7.7%這個數字

由Raffaele Savi領導的貝萊德系統化團隊採用雙引擎策略：持有派息的美國大型股，再賣出S&P 500買權以賺取權利金。BALI收取0.35%的費用，與摩根大通的JPMorgan股票優質收益ETF（NYSEARCA:JEPI）相同，後者自推出以來已累積近300億美元規模，而BALI自2023年9月28日成立以來，規模仍遠不及其零頭。

賣出買權的部分，正是魔力與限制並存之處。賣出指數買權能立即產生現金，但代價是在股市大漲時，你的參與空間將受到封頂。

與採用更積極覆蓋策略、殖利率達10%或以上的同類產品相比，BALI較為溫和的殖利率，通常意味著基金經理為底層持股保留了更多上漲空間。這個交易選擇的重要性，遠大於表面上的殖利率數字本身。

對比S&P 500的績效測試

過去一年，BALI單就股價報酬約為13%，而SPDR S&P 500 ETF（NYSEARCA:SPY）則達20%。將BALI的每月配息加計在內，在指數穩步上漲但未出現急漲行情的這一年，該基金的總報酬率實際上超越了單純追蹤S&P 500的指數型基金。這正是溫和備兌買權覆蓋策略表現最佳的市場環境：行情正向但非狂熱，所收取的權利金超過所放棄的上漲收益。

若拉長至自成立以來的數據，情況則有所不同。BALI的股價漲幅約為67%，而SPY在可比較期間內約為72%。加計配息後，BALI投資人的表現可能與指數相當或略為落後，但他們以每月現金的形式領取收益，而非等待股價上漲後再轉換為可動用的資金。對於資產累積者而言，這是較差的結果；但對於需要提領收入的退休人士而言，這正是整個策略的核心所在。

你所承擔的取捨

有三項限制值得關注。首先，配息金額波動較大：2025年和2026年的派息金額介於每股0.17美元至0.38美元之間，因此任何以固定月度金額進行預算規劃的人，大多數月份都會與實際金額有所出入。

其次，選擇權權利金部分通常按普通所得稅率課稅，因此在IRA內持有BALI的稅務效益，遠高於在應稅券商帳戶中持有。

第三，底層持股依設計為美國大型股，因此若你的核心持倉已是Vanguard S&P 500 ETF（NYSEARCA:VOO）或個別大型股，持有BALI將使你重複持有相同的股票，並有效地將部分核心持倉轉變為上漲空間受限的配置。

BALI真正適合哪些人

BALI適合作為退休人士及準退休人士5%至15%的收入配置，這些人已決定需要每月現金流，並接受以部分增值空間換取收益。

對於30歲的資產累積者而言，BALI並不適合作為核心成長型持倉，因為封頂的上漲空間在數十年的複利效應下，將對你造成不利影響。

選擇權收益型ETF真正的失敗情境，在於投資人被7.7%的殖利率吸引而買入，卻未理解自己實際上是在將大型股報酬的右尾端賣給貝萊德的選擇權部門，並以每月分批付款的方式獲得報酬。若這樣的交易符合你的情況，BALI確實以有競爭力的成本勝任地執行了這項策略。若不符合，任何表面上的殖利率都無法彌補這種錯配。

本文「"BALI"牛市行情：貝萊德7.7%殖利率策略真的太美好了嗎？」最初發表於24/7 Wall St.。