大法官布雷特·卡瓦諾因出生公民權案中的「奇怪意見」而遭到點名批評

週二，大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在出生公民權問題上協助讓唐納德·川普（Donald Trump）遭遇挫敗，同時也為未來國會如何完成最高法院拒絕允許總統單方面執行的事項提供了路線圖。
卡瓦諾加入多數派，推翻了川普試圖廢除第14條修正案所保障的出生公民權保護的行政命令。首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）撰寫多數意見，重申幾乎所有在美國領土上出生的兒童，無論父母國籍為何，均自動獲得公民身份。
但根據喬治城大學法學教授史蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）為CNN撰文指出，卡瓦諾的協同意見書中包含一項新穎且前所未有的建議，可能為保守派國會未來以立法方式廢除出生公民權打開大門。

「大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）撰寫了一份略顯奇特的意見書，說明他『贊同判決結果』，但同時也『部分持異議』，」這位法律專家寫道。

正如他所解釋的，卡瓦諾同意川普的行政命令違反了國會於1940年和1952年通過的現行法規——這些法規將最高法院1898年對公民身份條款的解釋予以成文化——然而這位保守派法官對共和黨議員提出了一些建議，弗拉德克寫道：「在他（卡瓦諾）看來，國會可以透過立法限制出生公民權；只是目前尚未這樣做。」