川普對專業知識的戰爭讓美國國家安全落入業餘人士手中

根據記者兼作家弗雷德·卡普蘭（Fred Kaplan）的說法，唐納·川普總統認為，在他之前的一切都是愚蠢的。

在近期為The iPaper撰寫的文章中，卡普蘭指出了川普對前歷史的厭惡。

「他之前的現代總統都很愚蠢（他的副總統 JD Vance 在轟炸伊朗行動開始時打趣說，前任們陷入中東戰爭是因為他們不像川普那樣『聰明』），而專業知識只是個神話，」卡普蘭寫道。

他引用了川普在此問題上的幾項聲明，聲稱「我比將軍們更了解伊斯蘭國」、「沒有人比我更懂貿易」、「我比任何人都更了解無人機」以及「我的主要顧問是我自己，我對此有很好的直覺。」

這使得他的第二任期從依賴專家轉變為驅逐專家。對於國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）來說，這意味著許多終身奉獻於服務的頂尖軍事領導人未獲晉升。國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）解僱了全球 1,350 名官員。川普仍未成功向超過 100 個大使館派遣大使。

卡普蘭表示，川普的裁減影響更為切身，現在由缺乏經驗的國家安全人員掌舵，並裁減關鍵職位。通常，國家安全委員會的工作人員會與其他機構人員一起撰寫立場文件，以採取整體政府的方式處理此事。

「在大多數政府中，特別是自 1960 年代以來，這確實是制定國家安全政策的方式。有時這會延長過程，令一些人感到沮喪，但往往問題的複雜性需要時間和麻煩，」卡普蘭解釋道。「川普的白宮完全不這麼做。他將國家安全委員會的工作人員削減了一半，並告訴倖存者，他們的任務不是向他提供分析或建議，而是執行他已決定的事項。而在制定外交政策方面，並不存在通常意義上的『川普政府』；只有川普和少數幾個為了保住工作而鸚鵡學舌般重複他所說的話的亲信。」

雖然國家安全顧問是一個全職職位，但魯比奧在擔任國務卿的同時也兼任此職。他的副手沒有國家安全經驗，但他曾是極右翼傳統基金會主席的幕僚長。

卡普蘭指出，當川普就伊朗問題做出決定時，專家們並未聚集在一起討論情境、公眾觀感甚至選項。瑪吉·哈伯曼（Maggie Habermann）和喬納森·斯旺（Jonathan Swan）在其新書Regime Change中寫道，當時在他身邊的是核心圈子的人。

「川普提出了一個高度樂觀的情境，基於以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的保證，後者曾試圖說服前三任總統攻擊伊朗，」卡普蘭寫道。「川普說內塔尼亞胡的計劃聽起來不錯。討論結束。」

現在，在任命了一位缺乏經驗的代理國家情報總監負責「清理門戶」之後，美國國家安全機制的穩定性受到質疑。

「未來的總統能否重建可能阻礙這種無腦時代災難的制度和防護欄，這是一個很好的問題，」卡普蘭總結道。「但我們可以希望繼任者至少從川普的重複災難中學到一個教訓——這些制度和防護欄的設立是有原因的，儘管世界自此發生了變化，但這個原因仍然有效。」

• 喬治·康威
• 諾姆·喬姆斯基
• 內戰
• 凱莉·麥肯尼
• 梅拉尼婭·川普
• 德拉吉報告
• 保羅·克魯格曼
• 林賽·格雷厄姆
• 林肯計劃
• 艾爾·弗蘭肯 比爾·馬赫
• 讚美之人
• 伊萬卡·川普
• 埃里克·川普