تشارلز هوسكينسون يهاجم دعوى قضائية تتعلق بـ Bitcoin خاملة لشركة Wyoming LLC

ملخص سريع

• انتقد تشارلز هوسكينسون دعوى قضائية رفعتها شركة ذات مسؤولية محدودة في وايومنغ تسعى للحصول على ملكية ما يقارب 3.8 مليون بيتكوين خاملة.
• يدّعي المدّعي أن خوارزمية حدّدت آلاف محافظ بيتكوين التي لم تُسجّل أي نشاط لسنوات.
• تطلب الدعوى من محكمة في نيويورك معاملة المحافظ غير النشطة باعتبارها ممتلكات متروكة.
• جادل هوسكينسون بأن عدم نشاط المحفظة لا ينبغي أن يُستخدم دليلاً على أن بيتكوين قد هُجرت.
• أثارت القضية مخاوف حول كيفية تطبيق قوانين الملكية التقليدية على أصول الكريبتو ذاتية الحضانة.

استدعت شركة ذات مسؤولية محدودة في وايومنغ ردًّا حادًّا من تشارلز هوسكينسون بعد أن طلبت من محكمة في نيويورك الاعتراف بمطالبتها بملكية ما يقارب 3.8 مليون بيتكوين خاملة.

قال تشارلز هوسكينسون إن الدعوى القضائية تعادل حجةً مفادها أن الخمول الطويل الأمد قد يجرّد الملاك من عملاتهم الرقمية، ملخّصًا هذه النظرية بقوله: "إذا احتفظت بأموالك في خزنتك لفترة طويلة جدًّا، فسنأتي لاسترداها." كما انتقد مؤسس كاردانو المحامين الذين يقفون وراء القضية، مجادلًا بأن مثل هذه المطالبات لا ينبغي أن تُعامَل باعتبارها عملاً قانونيًّا اعتياديًّا.

تتمحور القضية، المرفوعة أمام محكمة نيويورك العليا، حول مدّعٍ يستخدم اسم نوح دو. ووفقًا للشكوى، يدّعي المدّعي أنه بنى خوارزمية تحدّد محافظ بيتكوين التي لم تُحرّك أموالها لمدة خمس أو ست سنوات على الأقل.

شركة وايومنغ ذات المسؤولية المحدودة تدّعي أن آلاف المحافظ متروكة

وفقًا للدعوى القضائية، رصد المدّعي أكثر من 42,000 محفظة ثم قدّم تقارير العقار المُعثور عليه إلى شرطة نيويورك. كما تقول الشكوى إن المدّعي حاول تنبيه أصحاب المحافظ المحتملين من خلال بيانات صحفية وإشعارات عامة ومنشورات على الموقع الإلكتروني ورسائل OP_RETURN المُدرجة على بلوكتشين بيتكوين.

بعد استبعاد المحافظ التي أظهرت نشاطًا لاحقًا، يدّعي المدّعي أن 39,069 محفظة لا تزال متروكة. وتطلب الدعوى من المحكمة تطبيق قانون الممتلكات المتروكة ومنح المدّعي ملكية تلك المحافظ.

تقول الشكوى إن المحافظ تحتوي على ما يقارب 3.8 مليون بيتكوين. واستنادًا إلى سعر بيتكوين في السوق، قد تصل القيمة الإجمالية إلى مئات المليارات من الدولارات، وإن كانت الدعوى لا تدّعي أن المدّعي يتحكم في المفاتيح الخاصة اللازمة لتحريك العملات.

هوسكينسون يطعن في النظرية القانونية الأساسية

ينصبّ انتقاد هوسكينسون على فكرة أن محفظة بيتكوين الهادئة يمكن أن تُعامَل كممتلكات متروكة. ففي نظره، تتعارض الدعوى مع إحدى الأفكار المحورية لبيتكوين، التي تتيح للمالكين الاحتفاظ بأصولهم دون بنوك أو وسطاء أو نشاط دوري في الحساب.

على خلاف الحسابات المصرفية، لا تستلزم محافظ بيتكوين فحوصات صيانة أو استخدامًا دوريًّا. ويمكن لصاحب المحفظة الذي يمتلك المفاتيح الخاصة أن يترك عملاته دون مساس لسنوات مع احتفاظه بالتحكم الكامل.

لا تدّعي الشكوى أن شركة وايومنغ ذات المسؤولية المحدودة أو نوح دو لديهما إمكانية الوصول إلى أي مفاتيح خاصة. وهذه التفصيلة مهمة لأن معاملات بيتكوين تستلزم توقيعات تشفيرية صحيحة قبل أن تتحرك العملات.

قد تُصدر المحكمة حكمًا بشأن الملكية القانونية، غير أن شبكة بيتكوين لن تُحرّك العملات دون المفاتيح المطلوبة. لهذا السبب، قد تواجه القضية قيودًا عملية حتى لو فاز المدّعي بنوع من الاعتراف القانوني.

قضية بيتكوين الخاملة تُثير مخاوف الصناعة

استقطبت الدعوى الاهتمام لأن التخزين البارد طويل الأمد لا يزال ممارسة أمنية شائعة للبيتكوين. إذ يُحوّل كثير من المالكين أموالهم إلى محافظ التخزين الأوفلاين ويتركونها دون مساس للحدّ من مخاطر الاختراق والحضانة.

يُظهر ردّ فعل هوسكينسون قلقًا من أن المحاكم قد تُطلب منها معاملة الخمول دليلاً على الترك، حتى حين يكون الملاك ببساطة يحمون أصولهم. وقضية شركة وايومنغ ذات المسؤولية المحدودة، كما وُصفت في الشكوى، باتت الآن تطرح هذا التعارض أمام محكمة في نيويورك.

The post Charles Hoskinson Slams Wyoming LLC Dormant Bitcoin Lawsuit appeared first on CoinCentral.