সুপ্রিম কোর্টে আমূল পরিবর্তন 'অনিবার্য' নিজেকে 'শত্রু' হিসেবে প্রকাশ করার পর: বিশেষজ্ঞ

একজন著名 আইনি পণ্ডিত বুধবার সতর্ক করেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট এইমাত্র প্রতিষ্ঠানটি সংস্কার করাকে ভবিষ্যৎ রাজনৈতিক প্রশাসনের একটি "অনিবার্য" অংশ করে তুলেছে।

UCLA-এর আইনের অধ্যাপক রিচার্ড হাসেন, Slate-এ একটি নতুন মতামত কলামে যুক্তি দিয়েছেন যে Louisiana v. Callais মামলায় সুপ্রিম কোর্টের ৬-৩ রায় "ইতিহাসে গত শতাব্দীর সবচেয়ে ক্ষতিকর এবং বিপজ্জনক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি হিসেবে চিহ্নিত হবে।" এই মামলাটি বর্ণের ভোটারদের জন্য ভোটিং রাইটস অ্যাক্টের সুরক্ষার "যা অবশিষ্ট ছিল" তা ধ্বংস করে দিয়েছে। হাসেন বলেছেন যে এই রায় শুধু জাতিগত গেরিম্যান্ডারিং বাড়াবে না, বরং সরকারের সকল স্তরে লক্ষ লক্ষ ভোটারকে "প্রাথমিক ন্যায্য প্রতিনিধিত্ব" থেকেও বঞ্চিত করবে।

"এটি প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং স্যামুয়েল আলিতোর জীবনের কাজের পরিসমাপ্তি, যারা যুক্তরাষ্ট্রকে একটি বহুজাতিক গণতন্ত্র হিসেবে দেখার ধারণার বিরুদ্ধে ধারাবাহিক প্রতিরোধ দেখিয়েছেন এবং কংগ্রেসের এই রায়কে প্রত্যাখ্যান করার দুঃসাহস দেখিয়েছেন যে সংখ্যালঘু ভোটারদের জন্য ন্যায্য প্রতিনিধিত্ব কখনো কখনো জাতি-সচেতন আইনের প্রয়োজন করে," হাসেন লিখেছেন। "এটি আরও দলীয় গেরিম্যান্ডারিংয়ের সবুজ সংকেত দেয়। এটি আলিতোর মূল ভোটার গোষ্ঠীকে রক্ষা করে: ক্ষুব্ধ শ্বেতাঙ্গ রিপাবলিকান ভোটারদের। এটি আমেরিকান গণতন্ত্রের জন্য একটি বিপর্যয়।"

"তাহলে কী করা উচিত? সুপ্রিম কোর্ট নিজেই গণতন্ত্রের শত্রু হিসেবে নিজেকে প্রকাশ করেছে," তিনি যোগ করেছেন। "যদি এবং যখন ডেমোক্র্যাটরা রাজনৈতিক শাখাগুলির নিয়ন্ত্রণ ফিরে নেবে, তখন তাদের কেবল সংখ্যালঘু ভোটারদের এবং সকল ভোটারদের রক্ষা করার জন্য নতুন ভোটিং আইন প্রণয়ন করা নয়, যাতে তারা সকলের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করে এমন নির্বাচনে ন্যায্যভাবে অংশগ্রহণ করতে পারেন, তা করাই তাদের দায়িত্ব হবে। তাদের সুপ্রিম কোর্ট নিজেই সংস্কারের বিষয়টিও বিবেচনা করতে হবে, একটি উপসংহার যা আমি তখন পর্যন্ত প্রতিরোধ করে আসছিলাম যতক্ষণ না কোর্ট এটিকে অনিবার্য করে তুলেছে।"