Escrito por Aldgra Fredly a través de The Epoch Times,

El Tribunal Supremo de EE. UU. rechazó el 15 de junio escuchar un recurso legal contra los aranceles impuestos a las importaciones chinas por el presidente estadounidense Donald Trump durante su primer mandato en 2018.

La decisión llega tras una apelación de HMTX Industries y otras empresas después de que el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito Federal confirmara el año pasado los aranceles que Trump impuso previamente a los productos chinos bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, en respuesta a las prácticas comerciales desleales de China relacionadas con la transferencia de tecnología, la propiedad intelectual y la innovación.

Los demandantes solicitaron al Tribunal Supremo que revisara el fallo, pero el alto tribunal denegó la solicitud el 15 de junio, manteniendo los aranceles en vigor. Los magistrados no ofrecieron ninguna explicación para la decisión.

Según una petición presentada el 20 de febrero por los importadores, la primera administración Trump impuso una ronda inicial de aranceles sobre importaciones chinas por valor de 50.000 millones de dólares bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio.

La administración amplió posteriormente los aranceles en respuesta a las medidas arancelarias de represalia de China, invocando la Sección 307 de la Ley de Comercio, que permite al presidente modificar los aranceles existentes para hacer frente a prácticas comerciales desleales.

"Pero el Congreso en ningún lugar otorgó a la USTR [Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos] el vasto poder para librar una guerra comercial abierta bajo esa modesta disposición de modificación. Sin embargo, eso es precisamente lo que ocurrió aquí," dijeron los importadores.

"El hecho de que la 'modificación' de la USTR continúe imponiendo miles de millones de dólares en impuestos al público estadounidense cada mes es suficiente para justificar la revisión de este tribunal."

En un escrito presentado en mayo, la administración argumentó que el caso no merecía la revisión del Tribunal Supremo y señaló que la ley permite a la USTR modificar los aranceles siempre que los cambios "no sean radicalmente transformadores."

"Por consiguiente, las modificaciones impuestas bajo la Sección 307(a) necesariamente se ajustan al esquema de la Ley porque se limitan a acciones apropiadas para abordar el mismo problema que abordaron las acciones originales de la Sección 301, tal como ese problema ha evolucionado con el tiempo," señaló.

Tras asumir el cargo para un segundo mandato el año pasado, Trump invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a los socios comerciales, alegando la necesidad de regular las transacciones internacionales para responder a una "amenaza inusual y extraordinaria" para la seguridad nacional.

El Tribunal Supremo anuló los aranceles en febrero, dictaminando que la IEEPA no autoriza claramente al presidente a imponer aranceles.

La administración Trump ha estado buscando vías legales alternativas tras el fallo del Tribunal Supremo.

El USTR Jamieson Greer declaró el 20 de febrero que su oficina lanzaría nuevas investigaciones bajo la Sección 301 que abarcarían a la mayoría de los principales socios comerciales.

Las nuevas investigaciones comerciales cubrirán diversas áreas, incluida la capacidad industrial excesiva, el trabajo forzado, las prácticas de fijación de precios farmacéuticos, la discriminación contra las empresas tecnológicas estadounidenses y los bienes y servicios digitales, los impuestos sobre servicios digitales y la contaminación oceánica.