Kristi Noem’i süüdistati uues esituses valeandmete andmisest kohtutes “eelnevalt määratud tulemuse” saavutamiseks

Ülema kohuskohtu potentsiaalselt väga suure kohtuasja kaebajad on teatanud kohtunikutele, et neil on uut tõendusmaterjali, mille kohaselt endine kodumaa turvalisuse sekretär Kristi Noem tegi avalikkusele selgelt valeid väiteid juhtküsimuses, mis on asja keskmes.

Küsimus puudutab seda, kas lubada Trumpi haldusel tühistada ajutine kaitsestaatus (TPS) Haiti immigrandidelt. Seaduslikult on TPS tavaliselt mõistetud nii, et see kehtib seni, kuni nende päritolumaas tingimused muutuvad nii turvaliseks, et nad saaksid sinna tagasi pöörduda; siiski on Trumpi haldus püüdnud saada palju suuremat otsustusvabadust selle kohta, millal TPS lõpetatakse, ning sellega avada tee sadade tuhandete inimeste väljasaatmisele, kes olid riigis seaduslikult.

Arvukad kohtud on halduse vastu otsustanud. Ülema kohus kohtub selle küsimusega järgmistel päevadel.

Uues dokumendis öeldakse, et uus tõendusmaterjal tõestab, et Noem tegi valeid väiteid riigide olukorra kohta, kust TPS tühistatakse, ja väitis, et ta oli selle kohta konsulteerinud Riigidepartemendiga.

„Hiljuti saadud DHS-dokumendid – dokumendid, mis tehti koos 1. juuli lõpetamisteatega – sisaldavad täiendavaid tõendeid, et Haiti TPS-i tühistamine oli eelnevalt määratud tulemus,“ ütles dokument. Täpsemalt tõendavad dokumendid, et otsus tühistada TPS tehti 4. juunil, ja „hiljuti saadud DHS-i e-kirjad näitavad selgelt, et sekretäri 4. juuni otsuse tegemise hetkel ei toimunud mingit sellist konsultatsiooni Riigidepartemendiga.“

Dokument palub Ülema kohusel visata kogu asi ilma otsust tegemata välja ja jätta kehtima madalamate kohtute otsused, milles haldust tagasi lükatigi, põhjenduseks see, et faktid, mille alusel Ülema kohus asja kuulamiseks võttis, ei olnud esialgu tõesed.