[TOIMETUSLIK] Ei saa sellest üle: kas Escudero on tõesti senati nägu süüdistusmenetluses?

Nüüd, kui on juba selgelt teada impeachmenti kohtuprotsessi kuupäevad visepresidendi Sara Duterte suhtes, on rahvas ärev ja põnev – paljud ootavad õiglast, korralikku ja õiget kohtumenetlust. Lisaks peaks see andma rahvale seni nägematut ülevaadet 2028. aasta populaarseima kandidaadi iseloomust. 

Kui see läheb nii, miks mitte? Kuid kui ei lähe nii – siis tuleb seda juba praegu kohtuprotsessis selgitada. See ei ole lihtsalt poliitiline telesari – meie küsimus valijana peaks olema: kas ta on väärtuslik visepresidendi ja tulevikus presidendi ametisse? 

Kuid enne seda on veel üks suur küsimus: arvestades selle koosseisu, kas Senat suudab täita oma kohustust visepresidendi süüasjasse süüdistada? 

Nagu endine Senati president Frank Drilon ütles: alates 1986. aastast pole Senat kunagi olnud nii ebastabiilne kui täna.

Arjan Aguirre kirjutas Rappleris avaldanud arvamusartiklis: kui Senati presidendi ametit isiklikustatakse sellisel määral (nagu Alan Cayetano tegi) – ja kui seda ei saa eraldada selle ametis olevate inimeste ellujäämisest – siis institutsioon ise laguneb sügavalt muude juhtimisviiside mõjul.

Aguirre lisas, et Senatis 2026. aastal toimuvad võimukäigud boikottide, Facebook Live’ide ja valesti korraldatud protsesside kaudu. Que horror!

Selle asemel, et kasutada seadusandlikku volitust õigel viisil, meenutab see juba „tower defense” mängu. (Neile, kes terminit ei tunne: see on strateegiamäng, kus eesmärk on takistada vaenlase vägede voolu, et nad ei jõuaks baasi või torni.)

Nagu Drilon ütles, võib võitlus Senati kontrolli üle varsti alguse saada, sest see on institutsioon, mis on kriitiliselt tähtis impeachmenti kohtuprotsessi jaoks – ning see omakorda on kriitiliselt tähtis riigi kontrolli üle 2028. aastal.

Seepärast palub ta senaatoritel esmalt silmitsi pidada riigi huve, mitte isiklikke huve. No, me võime unistada, eks?

Millest me siis jõuame senaatorite kvaliteedini – kas nad suudavad tõesti panna riigi huvid oma isiklike huvidesse eesliinile? Näiteks küsiti Pia Cayetanolt, kas ta toetab Senati presidenti Win Gatchalianit; tema ärritunud vastus oli: „See on ju tavaline mõistus – neil on 13 häälet.” Nagu küsimus poleks legitiimne ja nagu tema ei oleks oma võimu kaitsva venna kõrvale.

Kuid tundub, et senaatorile on tavalisest mõistusest kaugemal naasta, et ta rõõmustab sellest, et Senatis on lõpuks mingi stabiilsus ja ta saab tööd teha. Samuti on tema jaoks tavalisest mõistusest kaugemal ühinenud esineda, et taastada vähemalt osaliselt rahva austust.

Oleme ausad – seekord ei teinud ta näivat reageerimist. Asemel, et anda demokraatiale üleliialdatud ja tühi vastus, räägib ta seda otse – nagu vähekeskne grupp seda teeb: see on numbrumäng ja hetkel, kui nad näevad peamise fraktsiooni kaitse põhja, loodame uue riigipöörde.

Kuid tõmmake järeldused – täna ei tee meid öösel ärkvel peamiselt Alan Peter, vaid senaator Chiz Escudero.

Rääkides tavalisest mõistusest: kuidas saab Chiz impeachmenti kohtuprotsessi usaldusväärselt juhtida, kui ta eelmise impeachmenti kohtuprotsessi nii käis? Nagu öeldi, on ta „kõige sobimatum valik”, et juhtida impeachmenti kohtuprotsessi. 

Kas teile on hämmastav, et enamik (kaasa arvatud kõik progresiivsed senaatorid) lubas endise Senati presidenti ülesehitada impeachmenti kohtuprotsessi juhiks, kes üksi takistas impeachmenti 2025. aastal?

Kas hobuste vahetus on ilmselge? Me ei süüdista senaatoreid nende pragmaatilistes valikutes – ainult oluline on, et nad kindlustaksid, et Chiz töötab suurema heaolu nimel. Okei, kas Chiz teab üldse, mida „suurem heaolu” tähendab – eraldi omaenda „heaolu” mõistest?

Kas see otsus läheb ajalukku kui brilliantne käik, mis murdis umbsidu, või kui naljakas käik, mis lõpuks maksab neile võitu?

Kas Chiz otsib tagasi oma nime (ja hinge) päästmist pärast oma „forthwith” komöödiat 2025. aastal, või vaatab ta pigem Sara presidendi all võimu konsolideerumist?

Vabandame, et me seda ikka ei saa üle – kas Chiz Escudero tõesti saab olema Senati nägu kohtuprotsessi ajal? 

Kuid senaatorid, ärge tehke viga ja alahinnake filipiinlaste rahvast. Võib-olla te ei märka seda, kuid maailm on pööratud – Senati populaarsus on juba madalam kui Esindajatekoja oma; institutsioonilise usaldusväärsusega on kohtuprotsessis kõik ohus. 

Hinnatakse mitte ainult Sara Dutertet, vaid ka teid ise Senatis. 

Valmistuge iivelduspiisukestele. Vabandame – me mõtlesime popcorni. 😉 – Rappler.com