Esitas QTR's Fringe Finance

Paljud minu tellijad leidsid mind esimest korda enne seda, kui COVID-narratiiv sai peamiseks, kui ma varasemas 2019. ja 2020. aasta alguses helistasin ohtusignaale börsi kohta ja hoiatasin inimesi, et viirus on palju tõsisem probleem, kui inimesed arvavad.

Sellel ajal ei huvinud peaaegu kedagi COVID-ist. Üldine vaade oli, et tegu on piiratud probleemiga Hiinas ja turgudele jätkub oma tavaline tõus. Jaanuaris ja veebruaris 2020 hoiatasin korduvalt, et turg on viiruse tekitatud riski oluliselt alahinnanud ja investorid ignoreerivad seda, millest mul tundus olevat ilmne oht.

Tagasivaatamisel minu esimesele suuremale COVID-i ülevaatele 2021. aastast ei ole silma paistnud see, et iga ennustus oli õige. Paljud ei olnud. Silma paistnud on see, et olin valmis uurima teavet, mida enamik investorid, ajakirjanikud ja otsustajad kas ignoreerisid või lükkasid tagasi. Kas teete endale meeles, kui raske oli vastu seista peamisele COVID-narratiivile, kui see üldse algas? Seepärast hakkasin juba 2021. aastal küsima kriitilisi küsimusi selle kohta, kas me loome liialdatud hirmu, ja meenutasin lugemistele, et „COVID on läbi, kui te seda tahate“.

Viirusest ise halvem oli, märkisin ma, pidevad ja kohutavad meediapropagandaga kaasnevad vaktsineerimishoiatused, kahe näoga maskinõuded süütu poliitikute poolt, põhjendamatu ja kasutu kohustused ning isikud ja ettevõtted, kes kannatasid isiklikke või majanduslikke kaotusi.

Kuud enne seda, kui COVID sai Ameerikas dominantseks teemaks, hoiatasin ma, et turg on viiruse tekitatud riski oluliselt alahinnanud. Kahtlesin Hiina teatatud arvudes. Argumendiks oli, et investorid eeldasid parimat võimalikku stsenaariumi, kuigi kogunes juba tõendeid, et tarnekettad, reisid ja majandustegevus võivad tõsiselt häiruda. Kritiseerisin avatult Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) kriisihaldust ja küsisin, miks ilmsed vastuolud ei saa rohkem tähelepanu.

Küsisin ka küsimusi, mis sel ajal peeti äärmuslikuks. Kui tekkis arutelu võimalikust laboratoorsest päritolust – mis nüüd kinnitati tõenäoliseks päritolukohaks – väitsin ma, et lihtsalt küsimuste esitamine ei tohiks pidada desinformatsiooniks. SARS-CoV-2 viiruse päritolu Wuhanis asuva viroloogia instituudis peeti 2020. aasta alguses laialdaselt konspiratsiooniteooriaks. Täna tundub see olevat juhtiv hüpoos.

Sellest kogemusest õppisin mitte seda, et alternatiivsed seletused on automaatselt õiged. Õppisin seda, et institutsionaalne konsensus on sageli palju ebatäpsem, kui see välja näeb. See teadvus on suur osa sellest, miks see blogi üldse eksisteerib.

Nägema, kuidas poliitikud kehtestasid piiranguid, mida nad ise ignoreerisid, kuidas meediakorpused agressiivselt kontrollisid arutelusid, samal ajal kui nad sageli muutsid oma narratiive, ja kuidas legitiimsed küsimused muutusid tabu, veenis mind, et on suur väärtus uurida ebamugavaid teemasid, millega peamised meediumid kas ei suutnud või ei tahtnud tegeleda.

Mu blogi eesmärk muutus selgeks: uurida kõrgelt küsitavaid piirkondi. Kirjutasin seda ka oma „About“-leheküljel:

Kirjutan mitte seetõttu, et iga äärmuslik idee oleks tõene, vaid seetõttu, et mõned olulised tõesed asjad algavad just äärmuslikul serval. Üks selgemaid näiteid oli ivermetsiin.

Pandeemia tipus muutus ivermetsiin vähem teaduslikust küsimusest ja rohkem poliitiliseks litmusprooviks. Ravim, mida on inimestele retseptis antud miljardeid kordi ja mille avastajad said Nobeli auhinna, muutus populaarsetes meediumites äkki „hobuste vermistaja“-ks.

Minu jaoks ei olnud küsimus see, kas ivermetsiin oli imeravim. Küsimus oli see, et avalikkust manipuleeriti. Meediakorpused segasid pidevalt veterinaarsete ja inimestele mõeldud ravimite vahel. Avaliku terviseasutused andsid teateid, mida paljud tõlgendasid kui ravimi täielikku tagasilükkamist. Igaüks, kes küsis kehtivat narratiivi, riskis saada nimetatuks kummardajaks, konspiratsiooniteoreetikuks või desinformatsiooni levitajaks.

Argumendiks oli, et see ei olnud teadus. See oli narratiivihaldus. Joe Rogani kohtlemine sai üheks silmatorkavamaks näiteks. Suured meediumid nimetasid ivermetsiini korduvalt hobuste ravimiks, kuigi nad teadsid, et Roganile oli ravimi retseptinud arst. CNN-i enda meditsiiniline korrespondent tunnistas hiljem, et selline iseloomustus oli ebapiisav. Mõelge siia bullshitile:

Aastaid hiljem tunnistas FDA ise kohtus, et arstidel on ikka õigus retsepteerida ivermetsiini COVID-19 ravi jaoks.

Seda, kas keegi usub, et ivermetsiin oli tõhus, mitte-tõhus või midagi vahepealset, ei puuduta suuremat punkti. Avalikkusel oli õigus ausale arutelule. Selle asemel said nad koordineeritud kampanja naeru, tsensuuri ja liialdatud lihtsustamisega. See episood kinnitas ühte selle blogi põhiprintsiipi: iga kord, kui institutsioonid hakkavad rohkem huvi tundma debattide kontrollimise vastu kui nende edendamise vastu, on seda väärt tähele panna.

Mis toob meid praegusele COVID-i lugu peatükile. Rahvusliku luurejuhi Tulsi Gabbardi hiljutine dokumentide avaldamine võib lõpuks osutuda üheks kõige olulisemaks COVID-i avaldamiseks.

Uueks deklassifitseeritud materjalideks on Lawrence Livermore National Laboratoryi hindamine, mille kohaselt oli laboratoorne päritolu tõsine võimalus juba mai 2020. Aastal 2022 avaldasin intervjuu Rutgersi ülikooli dr Richard Ebright’iga, kes väitis, et COVID on „palju lihtsamalt seletatav“ laborivillu kaudu.

Vastupidiselt avalikule arvamusele, et laborivillu teooria oli lihtsalt äärmuslik interneti spekulatsioon, jõudis üks Ameerika juhtivatest riiklikest laboritest järeldusele, et laboratoorselt modifitseeritud viiruse stsenaarium oli usutav ja vääris sama tähelepanu nagu loomuliku päritoluga seletus. See idee ei olnud sugugi nii hull, kui võimukeskused meile seda tundusid.

Tegelikult arvasid tagakiusatud ringides paljud targad inimesed seda ilmseks seletuseks. Kuidas saaks seda muul viisil mõelda? Saate peaaegu käega puudutada Wuhanis asuvat viroloogia instituuti Wuhanis asuva elutoote turult.

Uuesti avaldatud dokumendid annavad lisavalgust Ameerika Ühendriikide rahastatud koroonaviiruse-uuringutele, mis on seotud EcoHealth Alliance’iga, Wuhanis asuva viroloogia instituudiga ja koostöötegijatega. Neis kirjeldatakse uuringuid, mis puudutavad spikkerproteiini muutmist, retseptori kohastumise katseid, eksperimente, mille eesmärk oli hinnata inimesele nakatumise võimalust, ja katseid inimese-sarnastes hiirtes. Need on just sellised tegevused, mis hiljem said keskmesse aruteludele selle kohta, kas SARS-CoV-2 võis tekkida laboratoorses töös.

Parimaks näiteks on aga dokumentide avaldamine, mis sisaldab kirjeid, et Anthony Fauci osales aruteludes luureametnikega, COVID-i päritolu hindamisest ja seotud uuringute teemadel, samas kui hilisemad tunnistused ja avalikud avaldused tekitasid mulje, et tema panus oli minimaalne või mitte olemasgi.

Kas tulevased uurimused jõuavad järeldusele, et need vastuolud tähendavad tahtlikku pettust või mitte, on kindlasti küsimus, kuid dokumentid tekidavad kindlasti tõsiseid küsimusi selle kohta, kui palju avalikkust teavitati, millal seda tehti ja kas olulised ametnikud olid täiesti läbipaistvad.

Avaldatud dokumentid näitasid ka:

• Hindamises öeldi, et tingimused laboratoorselt modifitseeritud koroonaviiruse juhuslikuks vabanemiseks olid olemas Wuhanis asuvas viroloogia instituudis 2019. aastal.

• Dokumendid kirjeldavad NIH-i rahastatud koroonaviiruse-uuringuid, mille läbi EcoHealth Alliance teeb spikkerproteiini-uuringuid, retseptori kohastumise katseid ja katseid inimese-sarnastes hiirtes Wuhanis asuvate partneritega.

• Avaldamine rõhutab seoseid 2018. aasta DEFUSE ettepanekuga, mis kavatses hiirte koroonaviiruseid insenerida ja uurida, kuidas suurendada nende võimet nakatada inimesi.

• Sisemised e-kirjad näitavad, et mõned teadlased kaalusid esialgu võimalust, et teatud SARS-CoV-2 omadused võisid olla tulemus inseneritööst, kuigi nende vaated muutusid aeglaselt.

• Valitsus- ja luureametnikud arutasid tõendeid Wuhanis asuva labori kohta, viiruse furin-lõikekohast ja konkureerivate laboripäritolu ja loomuliku päritolu seletuste kohta.

• Dokumendid sisaldavad viiteid 2016. aasta Wuhanis tehtud teaduslikule artiklile, milles kirjeldatakse tehnikaid suurte viirusegenoomide rekonstrueerimiseks sünteesbioloogias.

Väga olulised on ka laiemad tagajärjed. Dokumendid viitavad sellele, et tagakiusatud ringides eksisteeris oluline ebakindlus, samas kui avalikkusele esitati palju kindlam narratiiv. Nad näitavad, et laboripäritolu stsenaariumid said tõsiselt sisemist tähelepanu, samas kui neid võimalusi puudutavat avalikku arutelu stigmatiseeriti sageli. Nad näitavad, et luureametnikud, teadlased ja otsustajad lahendasid küsimusi, millest tavalised kodanikud tihti ei tohtinud küsida.

Teisisõnu ei leiutatud äärmuslikus ringis küsimusi. Äärmuslikus ringis küsiti küsimusi, millele võimsad institutsioonid ei tahtnud vastata. Ja see erinevus on oluline. Sest kui legitimeeritud uurimine märgistatakse valesti konspiratsiooniteooriaks, muutub skepsis oluliseks.

See ongi tõeline põhjus, miks see blogi eksisteerib, ja ma ei lõpeta kunagi kirjutamist… sest on palju, mille suhtes tuleb olla skeptiline, mitte ainult praegustes sündmustes ja COVID-is, vaid ka finantsmaailmas: kaasaegne rahandusteooria, inflatsiooni eesmärkide muutmine, ebavõrdsuse lahendamine raha trükkimisega, illusioon, et börs on purkumatu, ja vältimine rääkida sellest, kuidas asjad lagunevad meie silme all, kuid me ei tahta seda arutada: loe „Me oleme ajalooslikus mullis“

🔥 ELUAEGNE 50% ALLAHINDLUS: Selle kupongi kasutamisega saate eluaegse 50% allahindluse aastasubskeerimisele Fringe Finance'ile: Saage igavesti 50% allahindlust

Ma ei arva, et iga ebatavaline idee on õige, ega mulle meeldi eriti olla vastandav. Kuid ajalugu näitab korduvalt, et konsensus võib olla vale, institutsioonid võivad olla eneseintresside juures, eksperdid võivad olla „kinni püüdetud“ ja poliitiliselt ebamugud tõesed asjad võivad jääda aastaid peidetud. Ja seepärast kirjutan ma.

Eesmärk pole elada äärmuslikus ringis, vaid külastada seda piisavalt sageli, et veenduda, et tegelikkus ei ole seal lihtsalt niisama liikunud, kui kõik teised vaatasid teist suunas. Eriliselt investeerimisvaldkonnas tähendab varajane tegutsemine sageli ka rahalist tasu. Kuigi ma olen aktiivse kauplemise lõpetanud, saan suurt rahulolu, kui üleannan oma armastatud tellijatele kasulikke ideid ja mõtteid.

--

QTR-i lahtisemärkus: Palun loe täielikku õiguslikku lahtisemärkust minu „About“-leheküljel siin. See postitus väljendab ainult minu arvamust. Lisaks palun mõista, et ma olen rumal ja eksin sageli ning kaotan raha. Ma võin olla omanud või teinud tehinguid selles artiklis mainitud nimedega igal ajal ilma eelneva teatata. Kaastööliste postitused ja kokkuvõetud postitused on valitud minu poolt, neid ei ole faktiliselt kontrollitud ja need on nende autorite arvamused. Need on kas esitatud QTR-ile nende autorite poolt, taasavaldatud Creative Commons litsentsi alusel, püüdes täita kõiki litsentsi nõudeid, või autori loal.

See ei ole soovitus aktsiate või muude väärtpaberite ostmiseks või müümiseks, vaid lihtsalt minu arvamus. Ma kaotan sageli raha positsioonidel, millele ma investeerin/võtan. Ma võin lisada selles artiklis mainitud nimed ja müüa neid igal ajal ilma täiendava teatata. See ei ole soovitus aktsiate või muude väärtpaberite ostmiseks või müümiseks. Ma olen võimalik, et olen nimedest, millest kirjutan, omanud või ei ole omanud, ja ma olen neid jälginud. Mõnikord olen bullis, ilma et neid omaks, mõnikord olen bearis ja oman neid. Eeldage lihtsalt, et minu positsioonid võivad olla täpselt vastupidised sellele, mida te arvate. Kui ma olen long, võin kiiresti muutuda shortiks ja vastupidi. Ma ei uuenda oma positsioone.

20. mail 2026 olen ma ise enam aktiivselt kauplemata (loe oma lugu siin). Minu investeerimine/säästmine toimub korduvate panustustega peamiselt sektorite ETF-idesse ja mõnele valitud aktsiale, usaldusväärsetele kolmandatele osapooltele, kes haldavad minu kontosid, ja nõuandjatele. Sellised nõuandjad või fondid võivad, kasutades eraldi aktsiaid, optsioone, indeksfonde, ühisfonde, ETF-e või muid väärtpabereid, omada positsioone, eksponeeritust või hoidmisi selles artiklis mainitud nimedega, millest mul pole aimugi. Põhimõtteliselt on võimalik, et indeksfondide, ETF-de ja eraldi aktsiate kaudu võin ma mingil hetkel omada, olla eksponeeritud või mitte omada midagi. Samal kuupäeval, 20. mail 2026, olen ma ka tervislikuma eluviisi edendamise eesmärgil välja jätnud fantasiapõhised spordialad, spordiennustused, online- ja füüsilised kasiinod ning ennustusturu.

Kõik positsioonid võivad muutuda kohe pärast seda, kui ma selle avaldan, teatamata ja igal ajal võin olla long, short või neutraalne ükskõik millises positsioonis. Te olete omaette. Ärge tehke otsuseid minu blogi põhjal. Ma eksisteerin äärmuslikus ringis. Kui te näete numbreid ja arvutusi, eeldage, et need on valesti ja kontrollige neid uuesti. Ma läbisin algebra aine 8. klassis läbi ja lõpetasin oma kooli matemaatikaauhindadega D– klassi remedeerivas kalkulaatoris oma viimasel aastal, enne kui ma kolisinkolledžis inglise keele eriala, et lihtsamalt läbi saada.

Toimetaja ei garanteeri sellel leheküljel esitatud teabe täpsust ega täielikkust. Need ei ole minu tööandjate, partnerite ega kaaspartnerite arvamused. Ma püüdsin olla oma avaldustes aus, kuid ei saa garanteerida, et olen õige; ma kirjutan neid postitusi mõnikord paari õlle järel. Ma redigeerin oma postitusi pärast avaldamist, sest olen kiirustaja ja laisk, seega kui te märkate vigu, vaadake tagasi pool tundi hiljem. Lisaks saan ma lihtsalt palju asju valesti. Ma mainin seda kaks korda, sest see on nii oluline.