Selon un rapport de Punchbowl News, les démocrates ont constaté "quelque chose d'étrange" dans de nombreuses primaires et accusent désormais le GOP d'un stratagème visant à soutenir des candidats aux élections de mi-mandat "toxiques" et potentiellement plus faciles à battre.
"Des super PAC mystérieux émergent discrètement et dépensent massivement pour soutenir des candidats que de nombreux hauts responsables démocrates considèrent comme moins redoutables, voire toxiques, lors des élections générales", explique le rapport de Punchbowl. "Trois de ces groupes furtifs ont dépensé collectivement 4,3 millions de dollars jusqu'à présent dans cinq primaires au Nebraska, en Pennsylvanie, en Californie, au Texas et au New Jersey."
Il ajoute : "La source de financement de ces groupes est obscure. C'est assez courant dans l'ère post-Citizens United de l'argent noir. Mais ce qui est vraiment déconcertant, c'est qu'il est presque impossible de savoir qui se cache derrière ces super PAC. Et leurs opérateurs deviennent incroyablement habiles à couvrir leurs traces."
Face à ces situations étranges, les démocrates allèguent désormais que ces candidats sont le résultat d'une initiative des républicains visant à "s'ingérer dans les primaires démocrates pour s'assurer de faire face au candidat le plus faible en novembre." Parmi les principales entités soutenant ces candidats figure un PAC appelé Lead Left, qui a été surpris avec un lien potentiellement révélateur avec le GOP.
Le site Web du groupe contient des métadonnées renvoyant vers WinRed, un important portail de collecte de fonds en ligne pour le GOP, analogue à ActBlue pour les démocrates. Punchbowl a rétorqué que, malgré ce lien étrange, il n'existe toujours "aucune preuve irréfutable reliant ces groupes aux républicains", ce qui, selon lui, est "notable compte tenu de la multitude de divulgations requises pour diffuser des publicités lors des élections américaines."
Lead Left a dépensé un peu plus de 3 millions de dollars dans trois États clés des élections de mi-mandat. Punchbowl note qu'il n'a pas réussi à soutenir efficacement un candidat en Pennsylvanie, mais a eu plus de succès au Nebraska. Le candidat le plus tristement célèbre du groupe est cependant Maureen Galindo, qui brigue un siège à la Chambre au Texas. Galindo a suscité une vive controverse pour des commentaires dénigrant les Juifs et les partisans d'Israël, affirmant un jour que les centres de détention de l'ICE devraient être transformés en "camps" pour les "sionistes américains."
La campagne et la rhétorique de Galindo ont déjà été condamnées par de hauts responsables démocrates, notamment le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez.
Selon Punchbowl, il semble y avoir une "obscurcissement de niveau supérieur" en jeu pour masquer les traces en ligne de ceux impliqués dans ces PAC.
"Les trésoriers de ces groupes n'ont aucune présence en ligne apparente", explique le rapport. "Les adresses indiquées sont des bureaux de poste, des magasins Staples ou des sites similaires. La société de courrier (Piruzi LLC) et l'acheteur médias (OTG Media LLC) pour Lead Left PAC ont été constitués peu avant le début des dépenses. Cela signifie que quelqu'un a créé des sociétés écrans pour cacher leurs identités... La société de courrier de Lead Left, Piruzi LLC, et Four Ponies Consulting ont toutes deux été enregistrées dans le Wyoming par Paracorp Incorporated, qui a enregistré des dizaines de milliers de sociétés à l'échelle nationale."
Il ajoute : "Ces groupes devront éventuellement divulguer leurs donateurs, mais ils peuvent les dissimuler en transférant de l'argent depuis un organisme à but non lucratif 501(c)(4). C'est un obscurcissement de niveau supérieur."


