[EDITORIAL] Can't get over it : Escudero est-il vraiment le visage du Sénat lors de l'impeachment ?

Maintenant que les dates du procès en destitution de la vice-présidente Sara Duterte sont clairement fixées, beaucoup sont anxieux, nerveux, espérant un procès équitable, ordonné et juste. Plus encore, cela devrait offrir au peuple un aperçu sans précédent du caractère de la candidate la plus populaire pour 2028. 

Si elle est à la hauteur, pourquoi pas ? Mais si ce n'est pas le cas — nous devrions le savoir lors de ce procès. Ce n'est pas seulement un feuilleton politique — la vraie question en tant qu'électeurs est : mérite-t-elle d'être vice-présidente, et à l'avenir, présidente ? 

Mais avant cela, il y a une grande question aujourd'hui : étant donné sa composition, le Sénat sera-t-il à la hauteur de sa responsabilité de juger la Vice ? 

Comme l'a dit l'ancien président du Sénat Frank Drilon — jamais depuis 1986 un Sénat n'a été aussi instable qu'aujourd'hui.

Arjan Aguirre, dans une tribune sur Rappler, affirme que lorsque la présidence du Sénat est personnalisée à ce point (comme l'a fait Cayetano) — lorsqu'elle ne peut être dissociée de la survie de ceux qui la détiennent, l'institution elle-même se détériore d'une manière qui imprègne les autres dirigeants.

Aguirre ajoute qu'au Sénat vers 2026, les manœuvres de pouvoir passent par des boycotts, des Facebook Lives et de faux procédures. Que horror !

Au lieu d'un recours légitime à l'autorité législative, cela ressemble désormais à un jeu de tower defense. (Pour ceux qui ne connaissent pas le terme, c'est un jeu de stratégie où l'objectif est d'empêcher les vagues ennemies d'atteindre votre base ou votre tour.)

Selon Drilon, la lutte pour le contrôle du Sénat pourrait être récurrente car c'est l'institution critique pour la destitution, qui sera elle-même critique pour le contrôle du pays en 2028.

C'est pourquoi il exhorte les sénateurs à placer l'intérêt national avant leurs intérêts personnels. Eh bien, on peut toujours rêver, non ?

Ce qui nous amène à la qualité de nos sénateurs — sont-ils capables de faire passer la nation avant eux-mêmes ? Par exemple, lorsqu'on a demandé à Pia Cayetano si elle soutenait le président du Sénat Win Gatchalian, sa réponse irritée fut : « C'est du bon sens, ils sont 13. » Comme si la question n'était pas légitime, et comme si son frère ne s'accrochait pas au pouvoir. 

Mais il semble que cela dépasse le bon sens de la Sénatrice de se réjouir du fait qu'il y a un peu de stabilité au Sénat et qu'elle peut enfin travailler. Il lui échappe également qu'afficher un front uni pourrait au moins redonner un peu de respect aux yeux du public.

Pour être juste, elle n'a pas fait semblant pour une fois. Au lieu de donner une réponse répétée qui rend hommage à la démocratie — elle dit les choses telles qu'elles sont dans la minorité — c'est un jeu de chiffres, et dès qu'ils voient une faille dans l'armure de la majorité — attendons-nous à un nouveau coup.

Mais soyons honnêtes, ce n'est pas Alan Peter qui nous tient éveillés la nuit de nos jours, c'est le sénateur Chiz Escudero.

À propos de bon sens, comment Chiz peut-il naviguer efficacement dans le procès en destitution avec crédibilité, compte tenu de la façon dont il a géré le précédent procès en destitution ? On dit qu'il est le « choix le plus imparfait » pour présider le procès en destitution. 

Êtes-vous surpris que la majorité (avec tous ses sénateurs progressistes) ait accepté que l'ancien président du Sénat, qui a lui seul retardé la destitution en 2025, devienne l'officier présidant ?

Est-il évident qu'il y a eu du horse-trading ? Nous ne reprocherons pas aux sénateurs leurs choix pragmatiques — pourvu qu'ils s'assurent que Chiz œuvre pour le bien commun. Attendez, Chiz connaît-il la signification du « bien commun » indépendamment de « ce qui est bon pour Chiz » ?

Cette décision entrera-t-elle dans l'histoire comme le coup de génie qui a brisé l'impasse, ou comme le coup naïf qui leur coûtera la victoire au final ? 

Chiz cherche-t-il à racheter son nom (et son âme) après ce qu'il a fait lors de la comédie du « forthwith » de 2025, ou est-il focalisé sur la consolidation du pouvoir sous une présidence de Sara ?

Désolé, nous n'arrivons toujours pas à y croire : c'est vraiment Chiz Escudero qui sera le visage du Sénat pendant le procès ? 

Mais sénateurs, ne commettez pas l'erreur de sous-estimer le peuple philippin. Vous ne l'avez peut-être pas remarqué, mais le monde est à l'envers — la cote du Sénat est plus basse que celle de la Chambre — c'est la crédibilité institutionnelle qui est en jeu dans ce procès. 

Ce n'est pas seulement Sara Duterte qui sera jugée, mais vous-mêmes au Sénat. 

Préparez les sacs à vomi. Pardon, nous voulons dire le popcorn. 😉 – Rappler.com