トランプのAG指名候補、大規模な汚職隠蔽で告発される

専門家たちは、ドナルド・トランプ大統領が司法長官に指名した現職の司法長官代行トッド・ブランシュは民主主義にとって危険な存在になりうると警告している。

「1年前、トランプの刑事弁護士が省のナンバー2になるという考えに不快感を示していた上院議員たちは、ブランシュが司法委員会での証言で『政治的訴追は絶対に起きてはならない』と述べ、不当な訴訟を起こすよう迫られた場合でも『私は法律に従う』と語ったことを根拠にできた」と、ニューヨーカー誌のルース・マーカスは日曜日に報じた。「今や、彼らにはその約束を評価するための実績がある。このことは共和党上院議員たちにとって重要なのだろうか――トランプの怒りの標的となってきた、拡大しつつある『傷ついた熊の集会』のメンバーたちにとっても？」

マーカスはさらに、「委員会の共和党議員1人が反対票を投じれば指名を阻止できる。本会議では、共和党議員4人の反対票でそれを葬ることができる。憲法上の役割を真剣に受け止める上院であれば、ブランシュは2度目の承認を得られないだろう。しかし、多数党院内総務のジョン・スーンが指摘したように、『明らかに我々のメンバーのほとんどは大統領の意向にかなり従順だ』。この上院は、審議する候補者と同様に、大統領に助言するよりもトランプに同意する傾向が強い」と付け加えた。

長年の政治記者であるマーカスは、ブランシュの不適格さの一例として、ホワイトハウスの舞踏室建設を求める法的申し立てを、大統領自身のソーシャルメディア投稿から引き抜いたかのような素人っぽい文体で提出したという事実を挙げた。

「その申し立ては怒りのさなかに始まった」とマーカスは引用前に書いた。「『国立歴史保存信託』は美しい名前だが、その名前さえもFAKEだ」。舞踏室の建設を阻止しようとしている者たちは「トランプ狂乱症候群を患っている」とし、「バラク・フセイン・オバマの弁護士、グレゴリー・クレイグに代理されている」と述べた。その後、トランプの才能を称える内容に転じ――「他の人にはない能力を持つ、非常に成功した不動産開発業者」――舞踏室は「国への贈り物として無償で提供されている！」と主張した。

マーカスはさらに、「この主張は疑わしいものだった。大統領は政府資金10億ドルの獲得に失敗している。しかしそれはまた、法的文書を装ったTruth Socialへの投稿という、フィルターのかかっていないトランプそのものでもあり、予想通りの失敗に終わった。しかし文書は差し止め命令を出した連邦地裁判事のリチャード・レオンに提出されたものだったが、ブランシュが狙っていた聴衆は別の一人だった」と付け加えた。

先週AlterNetに寄稿した元労働長官ロバート・ライクも同様に、ブランシュは司法長官を務めるには不適格だと主張した。ライクは特に、大統領とその家族を将来の監査から守るための物議を醸す免責取引を取り決める上でのブランシュの役割を指摘した。

「その免責取引の目的――トランプ自身がIRSに対して起こした奇妙な訴訟から生まれたもの――は今や明らかなはずだ」とライクは書いた。ライクは和解の明確な目的は「トランプとその家族の腐敗した取引に対する将来のいかなる政府調査も阻止すること」であると詳述した。「トランプはアメリカ史上最も腐敗した大統領だ。2期目に就任して以来、これまでに推定40億ドル、息子と娘の資産はさらに数十億ドル増加している」。これには、大統領および/またはその家族の暗号資産ビジネス、重要鉱物会社Vulcan Elementsへの投資、ドローンメーカーPowerusへの投資（後に競争なしで政府の有利な契約を獲得）、トランプの息子たちと外国政府高官との様々な会合（英国、カタール、ベトナム、ハンガリーなどを含む各国との不動産取引の交渉）、および大統領の在職中の株取引が含まれる。

「トランプはアメリカ史上最も厚顔無恥な金融犯罪者の一部を恩赦しており、見返りに何を受け取ったのか誰もが疑問を持つ」とライクは書いた。「その中には、トランプ自身の司法省が『これまでに起訴された最大の医療詐欺スキーム』と表現した件で有罪となったフィリップ・エスフォーメス、3800万ドルの詐欺スキームで有罪となったジョセフ・シュワルツ、数百万ドルの銀行詐欺で有罪となったリアリティスターのトッドとジュリー・クリズリーが含まれる。2億500万ドルの詐欺有罪判決を受けたローレンス・デュランに恩赦を与えた。ジェイソン・ガラニスの刑期を減刑し、デボン・アーチャーを恩赦したが、両者は数千万ドルの詐欺に関与していた。」

ライクは「もし『和解』が有効のままであれば、これらの取引の詳細を私たちは決して知ることができない。なぜなら、トッド・ブランシュが考案し署名した『和解』はアメリカ史上最大の大統領の不正行為と違法性の隠蔽をもたらすからだ。それなしでは、トランプとその家族は不正に得た利益を吐き出すよう求められる可能性がある。この詐欺における彼の役割を考えれば、ブランシュは司法長官として承認されるべきではない。少なくとも、いわゆる『和解』が無効とみなされることを条件として、その承認が行われるべきだ」と結論づけた。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump