サトシ謎解明の手掛かり、1997年のメーリングリスト

Blockstreamのアダム・バックCEOでハッシュキャッシュの発明者である同氏は今週、ビットコインの核心的な数学は発明ではなく「発見」であると主張し、開発者ピーター・トッド氏がサトシ・ナカモトであるとする主張を直接否定した。こうした発言は、暗号資産業界で古くから続く議論がSNS上で再燃したことを受けて出たもの。

事の発端はトッド氏による投稿だった。同氏はティーンエイジャーの頃にバック氏やハル・フィニー氏とビットコインに似た概念について議論したと述べた。その発言は、英国で提案されているSNS年齢制限に異議を唱える文脈でなされた。

トッド氏はサトシなのか

トッド氏の投稿はサトシ本人を名乗る内容ではなかったが、一部報道ではそのように扱われた。トッド氏は、ティーンエイジャーを技術系フォーラムから排除することは、ビットコイン成立を支えたような議論から将来のイノベーターを遠ざけかねないと指摘した。同氏が言及したのは、「プルーフ・オブ・ワーク」や非中央集権設計を基盤にした「ビットコイン類似のシステム」であり、自らが作者であることを認めたわけではない。

一部ユーザーがバック氏の返答を「トッド氏がサトシである」という裏付けと解釈した際、バック氏はこれを明確に否定した。

バック氏は、トッド氏がサトシによる2008年のホワイトペーパーのはるか前からそうしたアイデアが議論されていた研究コミュニティに参加していたことを認めた。1997年のサイファーパンクス・メーリングリストのスレッドおよび2001年のトッド氏とフィニー氏とのピアツーピア研究リストでのやり取りを例示した。さらに、サトシは公開前に最初に連絡した数人の一人としてバック氏に接触していた。これら初期のアイデアを発展させたサイファーパンクスらは、今も ビットコインのイベントで存在感を示す声の大きい存在。

発見か、発明か

より広範な議論の焦点は、「ビットコインとは何か」という点にある。バック氏はビットコインを数学の定理や物理定数に例え、極めて狭い設計空間内で任意の選択が入る余地のない存在だと論じた。

発見が狭い設計空間内に存在し得ないという批判が出た際、バック氏は真逆の立場を示した。同氏は、むしろその狭さこそが発見の本質だと主張する。ピタゴラスの定理は成り立ち、少しでも変更すれば崩れてしまう。同様にDNAもそうだと指摘。ビットコインもまた、開発者がその核心的な構造を改変するたびに機能しなくなる。この特徴は物理法則に近く、ソフトウェアの柔軟設計とは異なると論じた。

批判側は、ビットコインは明確な仕様がない特定の実装に過ぎず、安全な言語による代替ノード実装を阻む動きこそが「脆弱さ」を示していると反論。サトシ氏はホワイトペーパーを執筆する前に実際に稼働させて動作することを確認しなければならなかったと言われているが、バック氏はこの点も「別の設計では成立しなかった証左」とみなしている。

2026年に実施されたサトシ文体分析で最有力候補とされた際、同氏は自身がサトシであることを否定した。この結論はセイラー氏らも否定している。サトシの素性は未知のままにすべきと主張する声がある一方で、BlockstreamのBSTRトークンプロジェクトへの関心とタイミングが重なった点を指摘する批判もある。ビットコインが発見か設計かという問いは、単なる作者論争よりも深い本質に切り込んでいる。