Amerykańska Komisja ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) wsparła firmę Kalshi w jej walce prawnej przeciwko stanowi Ohio, zwracając się do sądu apelacyjnego o potwierdzenie, że regulator ma jurysdykcję nad rynkami predykcji.
CFTC złożyła w środę amicus brief w Szóstym Okręgowym Sądzie Apelacyjnym, oskarżając Ohio o „przekroczenie jurysdykcji" po tym, jak władze stanowe nakazały Kalshi w ubiegłym roku zaprzestanie oferowania kontraktów na wydarzenia sportowe w tym stanie, nazywając je nielicencjonowanym hazardem sportowym.
Kalshi pozwała władze Ohio w październiku, dążąc do tego, by sąd federalny powstrzymał Komisję Kontroli Kasyn w Ohio oraz prokuratora generalnego stanu przed podjęciem działań, jednak sąd oddalił wniosek w marcu, co skłoniło Kalshi do odwołania się od tej decyzji.
„Federalny sąd okręgowy w Ohio przyjął nieprawidłowo wąskie spojrzenie na jurysdykcję Komisji i zwracamy się do Sądu Apelacyjnego o skorygowanie tego błędu" – powiedział przewodniczący CFTC Mike Selig w oświadczeniu. „Jak wielokrotnie mówiłem, CFTC nie pozwoli nadgorliwym rządom stanowym na podważanie długoletnich uprawnień agencji nad tymi rynkami."
Spór jest jednym z wielu podobnych spraw rozstrzygających, czy stany mają prawo ograniczać federalnie regulowane rynki predykcji, i ma implikacje dla głównych platform rynków predykcji, takich jak Kalshi i Polymarket.
Najnowszy amicus brief CFTC jest już jej drugim wspierającym rynek predykcji, po tym jak w lutym złożyła podobny w Dziewiątym Okręgowym Sądzie Apelacyjnym, popierając Crypto.com w walce prawnej z regulatorami w Nevadzie.
W swoim piśmie CFTC argumentowała, że „przekroczenie jurysdykcji Ohio w sferę Komisji zagraża destabilizacji regulacyjnej", ponieważ agencja nadzoruje handel kontraktami na zdarzenia jako swapy lub opcje binarne na wyznaczonych rynkach kontraktów (DCM).
Źródło: Mike Selig
„Jeśli stany będą mogły ograniczać kontrakty na zdarzenia sportowe, długoletnia jurysdykcja Komisji nad tymi innymi kontraktami na zdarzenia również może być zagrożona" – napisano. „Sąd powinien egzekwować wyłączną jurysdykcję Komisji i orzec, że Ohio nie może regulować kontraktów na zdarzenia będących przedmiotem obrotu na DCM."
Powiązane: Bitwa o rynki predykcji zbliża się do Sądu Najwyższego
Pismo CFTC pojawia się po tym, jak pozwała pięć stanów w celu potwierdzenia swojej jurysdykcji nad rynkami predykcji, wszczynając działania przeciwko regulatorom w Wisconsin, Nowym Jorku, Arizonie, Connecticut i Illinois.
Stany albo wysłały nakazy zaprzestania działalności, albo pozwały rynki predykcji Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood i Coinbase – wszystkie regulowane przez CFTC DCM – za oferowanie kontraktów na wydarzenia sportowe.
„Stany nie mogą obchodzić jasnych dyrektyw Kongresu" – powiedział Selig w zeszłym miesiącu po tym, jak CFTC pozwała Wisconsin. „Nasze przesłanie do Wisconsin jest takie samo jak do Nowego Jorku, Arizony i innych: jeśli będziecie ingerować w działanie prawa federalnego regulującego rynki finansowe, pozwiemy was."
Magazyn: Czy użytkownicy powinni mieć możliwość obstawiania zakładów na wojnę i śmierć na rynkach predykcji?
Source: https://cointelegraph.com/news/cftc-backs-kalshi-appeals-court-ohio-prediction-markets-fight?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
