Trump osiąga krytyczny punkt zwrotny – i wygląda na to, że wpada w „największą dotychczas pułapkę": ekspert

Gdy prezydent Donald Trump wydaje się zbliżać do autoryzacji większej operacji wojskowej USA w ten weekend, renomowany ekspert ds. bezpieczeństwa międzynarodowego Robert Pape ostrzegł prezydenta w sobotę, że może on wchodzić wprost w to, co nazwał „największą jak dotąd pułapką".

Doniesienia sugerują, że administracja Trumpa aktywnie przygotowuje się do przeprowadzenia nowej fali uderzeń na Iran i oficjalnego zakończenia trwającego, lecz kruchego zawieszenia broni między USA a Iranem. Prezydent zasugerował pełne przejęcie Iranu przez USA w sobotni poranek, a później stwierdził, że istnieje „solidna" szansa, że zdecyduje się „zmieść Iran z powierzchni ziemi" przed niedzielą.

„Administracja może zbliżać się do niebezpiecznego punktu decyzyjnego. A prawdziwe niebezpieczeństwo to nie kolejna runda uderzeń na Iran" – napisał Pape, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Chicago, na swoim Substacku. „Prawdziwe niebezpieczeństwo polega na tym, że Trump może zbliżać się do największej jak dotąd Pułapki Inteligentnej Bomby."

„Pułapka Inteligentnej Bomby", jak ją nazwał, opierała się na przekonaniu, że szybkie zakończenie amerykańskiej wojny z Iranem można osiągnąć dzięki „jednemu precyzyjnemu uderzeniu" wymierzonemu w nowego najwyższego przywódcę Iranu lub starsze kierownictwo. Jak zauważył Pape, amerykańska wojna z Irakiem rozpoczęła się od serii uderzeń wymierzonych w byłego irackiego prezydenta Saddama Husajna, podobnie jak trwająca amerykańska wojna z Iranem zaczęła się od uderzeń wymierzonych w byłego irańskiego Najwyższego Przywódcę Alego Hosejniego Chameneia.

Biorąc pod uwagę, że amerykańska wojna z Iranem uderza Amerykanów po kieszeni zarówno przy dystrybutorze paliwa, jak i gdzie indziej, oraz że perspektywy Partii Republikańskiej przed wyborami śródokresowymi stają się coraz bardziej ponure, taka opcja byłaby dla Trumpa trudna do odrzucenia – argumentował Pape.

„Możliwość, że jedno precyzyjne uderzenie mogłoby nagle zakończyć kryzys, doprowadzić do upadku reżimu, przywrócić odstraszanie i przynieść dramatyczne zwycięstwo polityczne" – napisał Pape.

„Dla każdego prezydenta pod presją ta możliwość staje się niezwykle trudna do odrzucenia. Zwłaszcza dla Trumpa, którego instynkt w sytuacjach kryzysowych polegał wielokrotnie na poszukiwaniu zdecydowanych demonstracji siły poprzez precyzyjne działania zbrojne."

Jednak wyjątkowe i asymetryczne okoliczności, które pozwoliły Iranowi – którego wydatki wojskowe są około 130 razy niższe – blokować administrację Trumpa w osiąganiu zadeklarowanych celów wojennych, mogą przynieść spektakularny efekt odwrotny do zamierzonego, przestrzegał Pape.

„Iran nadal zachowałby rozproszone zdolności rakietowe, infrastrukturę podziemną, asymetryczne ścieżki eskalacji, a – co najważniejsze – zdolność do szybszego rozszerzania destabilizacji gospodarczej w Zatoce Perskiej, niż Waszyngton byłby w stanie ją ustabilizować" – napisał Pape.

„Zwłaszcza jeśli USA zaatakują przywódców Iranu, odwet mógłby objąć przywódców Arabii Saudyjskiej, ZEA i Kuwejtu – przywódców krajów, które Iran z pewnością chciałby decydująco osłabić jako sojuszników USA, kluczowych dla przyszłego rozmieszczenia większej siły militarnej przeciwko Iranowi. To jest kluczowa asymetria w tej wojnie."