Oszukani sędziowie domagają się dochodzenia w sprawie pozwu Trumpa

Kontrowersyjny fundusz dyspozycyjny prezydenta Donalda Trumpa w wysokości 1,8 miliarda dolarów powstał w wyniku jego pozwu przeciwko IRS. Jednak teraz 35 byłych federalnych sędziów twierdzi, że utworzenie tego funduszu wymaga ponownego zbadania pozwu Trumpa.

„Sąd został wprowadzony w błąd" – mówi dwupartyjska grupa byłych sędziów. „Pomimo że powodowie nie wspomnieli o żadnej ugodzie w swoim wniosku, Departament Sprawiedliwości publicznie ogłosił 'ugodę' w tej sprawie wkrótce po tym, jak powodowie złożyli wniosek o oddalenie pozwu."

Sędziowie zwracają się do sędziego nadzorującego pozew Trumpa przeciwko IRS o ponowne otwarcie sprawy i wszczęcie dochodzenia w celu ustalenia, czy ugoda Trumpa w tej sprawie może zostać zakwestionowana jako akt oszustwa.

„Rzekoma 'ugoda', która została publicznie ujawniona po zamknięciu tej sprawy przez sąd, rodzi poważne pytania dotyczące szczerości stron wobec sądu oraz manipulowania systemem sądowym, co grozi podważeniem zaufania do wymiaru sprawiedliwości" – argumentuje zespół prawny byłych sędziów.

Byli sędziowie złożyli swój wniosek w Federalnym Sądzie Okręgowym w Miami do sędzi Williams, która zamknęła sprawę IRS w zeszłym tygodniu po tym, jak Trump dobrowolnie wycofał swój pozew.

Trump i jego rodzina po raz pierwszy pozwali IRS w styczniu, twierdząc, że należy im się co najmniej 10 miliardów dolarów, ponieważ były contractor agencji ujawnił ich zeznania podatkowe i inne dokumenty podczas pierwszej kadencji prezydenta w Białym Domu. Contractor, Charles Littlejohn, odbywa karę za przekazanie informacji podatkowych — które pokazały, że Trump zapłacił bardzo niskie podatki w tamtym roku — do The New York Times i ProPublica. Trump jednak argumentował, że IRS powinien był zrobić więcej, aby chronić jego informacje.

Williams zamknęła sprawę, ale zaznaczyła w swoim postanowieniu, że nigdy nie doszło do „ugody odnotowanej w aktach". Jednak w ciągu kilku godzin byli sędziowie skarżą się, że warunki umowy Trumpa na 1,8 mld dolarów zostały opublikowane w porozumieniu podpisanym przez wysokiego rangą urzędnika Departamentu Sprawiedliwości. Następnego dnia byli sędziowie twierdzą, że departament opublikował aneks do umowy przyznający rodzinie Trumpa immunitet od wszystkich dotychczasowych dochodzeń IRS.

Sędziowie informują sędzię Williams, że zachowanie to ujawnia oszukańczy charakter ugody, dodając jednocześnie, że nie musi ona natychmiast orzekać o nieważności ugody Trumpa — ale zażądali wszczęcia dochodzenia w sprawie legalności tych wydarzeń.

Krytycy twierdzą, że „fundusz dyspozycyjny" Trumpa jest „wielofunkcyjnym narzędziem do korupcji i utrzymywania dyscypliny MAGA", nie tylko poprzez jawne łapówkarstwo, ale także w „bardziej subtelny" sposób.

„Chodzi o utrzymanie ludzi po swojej stronie" – powiedział redaktor Bulwark, Jonathan Last.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump