Polymarket Divide Maio e Junho na Venda de BTC da Strategy

TLDR

• A Polymarket resolveu o contrato de maio como Não e o contrato de junho como Sim, depois de a Strategy divulgar a sua venda de bitcoin a 1 de junho.
• A Strategy confirmou numa declaração à SEC que vendeu 32 Bitcoin entre 26 e 31 de maio.
• Os detentores de tokens UMA votaram que a venda foi contabilizada com base no momento da divulgação pública, e não na data da transação.
• Quatro grandes votantes do Não controlaram quase 7 milhões de peso de votação, superando todo o lado do Sim.
• A Galaxy Research argumentou que o mercado deveria ter resolvido Sim para maio com base no período de venda efetivo.

Uma disputa na Polymarket encerrou com um resultado dividido após a Strategy ter divulgado uma recente venda de bitcoin. A plataforma decidiu Não para o contrato de maio e Sim para o contrato de junho. A decisão seguiu-se a uma votação dos detentores de tokens UMA, que resolveram o mercado com base no momento da divulgação.

Voto da Polymarket depende da data de divulgação

A Strategy apresentou um Formulário 8-K a 1 de junho, indicando que vendeu 32 Bitcoin entre 26 e 31 de maio. Os traders que compraram Sim argumentaram que a venda ocorreu antes do prazo de 31 de maio. No entanto, outros argumentaram que o mercado exigia confirmação pública antes do prazo.

A Polymarket remeteu a disputa para os detentores de tokens UMA, que governam o seu sistema de oráculo. Esses detentores votaram que a transação foi contabilizada quando a Strategy a divulgou publicamente. Como resultado, o contrato de maio resolveu-se como Não, enquanto o contrato de junho resolveu-se como Sim.

O maior voto pelo Não veio de borntoolate.eth, com 3,11 milhões de peso de votação. O colaborador da UMA, Kevin Chan, votou com 1,53 milhões de peso de votação pelo Não. Várias outras carteiras votaram cada uma com mais de 1 milhão de peso de votação no mesmo sentido.

Em conjunto, os quatro maiores votantes do Não controlaram quase 7 milhões de peso de votação. Esse total superou todo o lado do Sim por mais de 25 vezes. Várias carteiras ligadas à Risk Labs também votaram Não, juntamente com outros participantes da UMA.

Galaxy Research contesta o resultado da Polymarket

A Galaxy Research tinha exposição ao contrato de maio e opôs-se à decisão. A empresa afirmou que a Strategy vendeu o Bitcoin antes de 31 de maio. Argumentou que os critérios de resolução deveriam incidir sobre a data da venda.

O contrato de junho da Polymarket resolveu-se como Sim porque a Strategy divulgou a venda durante junho. A plataforma aplicou os mesmos critérios em ambos os mercados mensais. Consequentemente, os traders que compraram Sim para maio perderam as suas apostas.

Os resultados da votação mostraram uma concentração de poder num pequeno grupo de detentores de tokens. Quatro carteiras detinham mais de 25 vezes o peso de votação do lado do Sim. Essas carteiras determinaram o resultado ao abrigo das regras de governação da UMA.

A declaração da Strategy confirmou a venda de 32 Bitcoin durante a última semana de maio. No entanto, a empresa divulgou essa informação a 1 de junho. Esse momento formou a base para a resolução da Polymarket.

The post Polymarket Splits May and June on Strategy BTC Sale appeared first on CoinCentral.