Ликвидность фьючерсов на акции MEXC против Bitget: какая книга заказов выигрывает для вашего размера сделки?

 

Оба места претендуют на более глубокую книгу вечных чисел, и оба набора данных сохраняются, потому что они измеряют разные полосы.

 

В отчете TokenInsight о пяти площадках, опубликованном 26 августа 2026 года, MEXC зафиксировала совокупную среднюю глубину в размере 0,52 млн долларов США при диапазоне 0,01% или на один базисный пункт, заняв первое место с 2,81 млн долларов США при 0,05% и 5,99 млн долларов США при 0,10%, второе место в обоих. Два самостоятельно опубликованных исследования Bitget ставят его на первое место по совокупной глубине в диапазонах 5, 10 и 50 базисных пунктов.

 

Эти выводы сосуществуют, потому что полосы почти не пересекаются. TokenInsight измерял 1, 5 и 10 базисных пунктов, в то время как Bitget измерял 5, 10 и 50, оставляя только средние два общих. В этих двух перекрывающихся полосах TokenInsight помещает MEXC на второе место, не публикуя, кто занял первое место, а исследования Bitget либо анонимизируют их места сравнения как Exchange A, B и C, либо используют образец, в котором MEXC не отображается.

 

Честный вывод заключается в том, что ни одно публичное исследование в настоящее время не позволяет напрямую сравнивать глубину книги заказов MEXC и Bitget. Что можно подтвердить, так это то, что каждая группа занимает первое место в разных группах в разных образцах, и то, какая группа важна для вас, зависит от того, насколько глубоко в книгу попадет ваш заказ. Эта статья распаковывает обе методологии, дает правило принятия решения по размеру заказа и завершается тремя этапами проверки, которые зависят от исследований ни одной из сторон.

 

 

 

Два исследования почти не пересекаются по полосам. TokenInsight измерял 1, 5 и 10 базисных пунктов, а Bitget - 5, 10 и 50, оставляя только два средних.

 

Ни одну из сторон нельзя сравнивать по перекрывающимся полосам. TokenInsight занимает MEXC второе место, не называя лидера, в то время как собственное исследование Bitget анонимизирует места его сравнения как Exchange A, B и C, а его исследование с 36 контрактами не содержит упоминания о MEXC.

 

Преимущество MEXC концентрируется в самой узкой полосе и в заказах малого и среднего размера. Он занял первое место по глубине в один базовый пункт и показал самую низкую медиану и проскальзывание P90 при заказах на 100 000 долларов в трех из пяти протестированных инструментов.

 

Преимущество Bitget заключается в широких диапазонах и больших заказах в собственных образцах. Его исследование показывает совокупную глубину примерно в 55,92 миллиона долларов в диапазоне 50 базисных пунктов, что приводит к 30 из 32 контрактов.

 

Bitget в настоящее время лидирует по количеству инструментов. Он достиг 376 23 октября 2026 года, в то время как публично цитируемый 310 MEXC - это снимок 29 июля, почти тремя месяцами ранее.

 

Bitget раскрывает свои сборы более полно. Bitget публикует 0,02% maker и 0,06% taker для акций perpeuals, в то время как MEXC не публикует график stock-perpetual-specific .

 

 

 

Этот отчет был опубликован сторонней исследовательской фирмой 26 августа 2026 года, собрав данные через официальный API каждого места на пяти централизованных биржах и пяти инструментах (SOXL, SPCX, Intel, SanDisk и SK Hynix). с 29 июля по 6 августа.

 

 

Ключевым ограничением отчета является то, что в публичном резюме он не называет четыре площадки, кроме MEXC. В диапазонах 0,05% и 0,10% можно подтвердить только то, что MEXC занял второе место, а лидером может быть Bitget или любое другое место в выборке. Эта статья не предполагает.

 

Обратите также внимание, что MEXC не был самым низким во всех пяти инструментах на уровне 100 000 долларов, заняв второе или третье место на SanDisk и Intel, при этом в отчете не указано, какое место лидировало в этих двух.

 

 

Bitget опубликовал два исследования с похожими методами, но разными образцами, и ссылки должны различать их.

 

Первый появляется на странице академии от 18 августа 2026 года, охватывая 32 бессрочных контракта на акции в окне с 5 по 11 июля, измеряя полосы 5, 10 и 50 базисных пунктов. Совокупная глубина Bitget по этим полосам составила примерно 6,97 млн долларов, 16,22 млн долларов и 55,92 млн долларов, при этом самая глубокая книга - 30 из 32 контрактов на 5 базисных пунктов, 31 из 32 на 10 и 30 из 32 на 50. На странице говорится, что эти цифры на 376%, 308% и 170% выше "контролируемого среднего показателя по отрасли".

 

Это исследование анонимизирует места сравнения как Exchange A, B и C, не публикуя ни полного примерного списка, ни каких-либо заявленных исключений, поэтому нельзя определить, был ли среди них MEXC. Его примеры для каждого контракта на 5 базисных пунктов дают AMD в размере 461 908 долларов против 46 819 долларов, 45 357 долларов и 18 117 долларов для трех мест сравнения, а Google - 334 807 долларов против 100 944 долларов, 86 372 долларов и 25 464 долларов.

 

Второй охватывает 36 вечных фондовых рынков за период с 21 по 27 июля с выборкой Bitget, Binance, Hyperliquid, OKX и Bybit. Bitget занимал 61,3% общей глубины выборки в пределах 5 базисных пунктов и 57,9% в пределах 10, лидируя по 32, 34 и 33 из 36 контрактов в трех диапазонах. MEXC нигде не появляется в этом исследовании, ни в выборке, ни в качестве заявленного исключения.

 

Оба исследования были опубликованы Bitget, а не независимой фирмой по сравнительному анализу, о чем прямо говорится на сторонней странице, переиздающей исследование. Это методологический атрибут, а не суждение о качестве, но он принадлежит любой цитате.

 

 

6,97 миллиона долларов Bitget на 5 базисных пунктов охватывают 32 контракта, а 2,81 миллиона долларов MEXC на ту же полосу охватывают 5 инструментов. При различиях размеров выборки более чем в шесть раз совокупные показатели несопоставимы.

 

В среднем за контракт первый составляет примерно 218 000 долларов, а второй - примерно 562 000 долларов. Это преобразование также не может служить заключением, потому что два образца содержат совершенно разные инструменты: TokenInsight измерил SOXL, SPCX, Intel, SanDisk и SK Hynix, набор, включающий ETF с кредитным плечом и листинг за пределами США, в то время как примеры Bitget представляют собой технологические названия с большой капитализацией, такие как AMD и Google. Естественная толщина книги этих двух групп для начала отличается.

 

Вычитание совокупной глубины по разным образцам или рассмотрение среднего по контракту как рейтинга приводит к неверным выводам. Это техническая причина, по которой эта статья не предлагает единого ответа на вопрос, какая книга глубже.

 

 

Полоса - это не абстракция. Она соответствует тому, насколько ваш заказ толкает цену, а тестом является соотношение между размером вашего заказа и кумулятивной глубиной в каждой полосе для этого инструмента.

 

 

Уровень в 10 000 долларов заслуживает отдельного комментария. Данные TokenInsight показывают, что все пять площадок снижаются менее чем на 0,02% по всем пяти инструментам, разница слишком мала, чтобы иметь значение. Обсуждение того, какая книга глубже при таком размере, непродуктивно, поскольку то, что на самом деле определяет стоимость, - это график производителя и покупателя плюс плотность котировок в пределах нескольких базисных пунктов касания.

 

Уровень в 100 000 долларов - единственный диапазон, в котором два исследования предоставляют полезную информацию, и вывод является частичным: MEXC опубликовал самую низкую медиану и P90 на трех из пяти протестированных инструментов. P90 означает, что в худшей десятой части случаев проскальзывание по-прежнему оставалось в пределах этого уровня, поэтому самая низкая медиана и самая низкая P90 вместе указывают на глубину, которая сохраняется, а не появляется с перерывами. Эти три инструмента не могут заменить все 310.

 

Заказы на сумму более 500 000 долларов не имеют надежного сравнения. Широкополосные показатели Bitget основаны на собственных образцах, которые либо анонимизируют места сравнения, либо опускают MEXC, а измерение TokenInsight останавливается на десяти базисных пунктах, не охватывая этот диапазон. При таком размере опубликованные данные ни одной из сторон не поддерживают выбор, оставляя прямое измерение единственным вариантом.

 

Исследование Block Scholes, охватывающее рынки Bitget, дает одну точку отсчета, не связанную с выбором места, но стоящую того. Рыночная покупка SPY-USDT за 500 000 долларов упала примерно на 46,07 базисных пункта вскоре после открытия США и примерно на 24,90 базисных пункта примерно через час, при этом заказ на 100 000 долларов соответствует 14,88 и 10,66 базисных пунктов. Один и тот же заказ стоит почти в два раза дороже в зависимости от того, когда он отправлен. В этом исследовании также отмечается, что его модель проскальзывания исключает сборы, финансирование, скрытую ликвидность, пополнение книги заказов, отмены и алгоритмы исполнения.

 

Для крупных заказов эти цифры предполагают, что выигрыш от выбора правильной сессии может сравниться с выигрышем от выбора правильного места.

 

 

 

По последним доступным общедоступным данным Bitget ведет здесь.

 

 

MEXC 310 и Bitget 376 находятся с разницей почти в три месяца, а Bitget добавила 72 чистых контракта в период с 1 сентября по 23 октября, по два-пять на партию. Никакие публичные данные не охватывают списки MEXC за тот же период. Таким образом, эта таблица подтверждает, что текущее количество контрактов Bitget превышает снимок MEXC трехмесячной давности, без установления текущего разрыва между ними. Текущее количество инструментов MEXC должно быть предоставлено командой разработчиков и вставлено сюда.

 

Методология подсчета также заслуживает внимания. Включены ли ETF, ETF с кредитным плечом, листинги за пределами США и контракты до IPO, может измениться в несколько раз, и две площадки могут не учитываться одинаково.

 

 

Обе площадки рекламируют высокий леверидж, но их публичное раскрытие отличается детализацией.

 

MEXC заявляет в своем официальном руководстве, что кредитное плечо фьючерсов на акции достигает 200 раз в зависимости от контракта. TokenInsight описывает одно и то же место под другим углом, называя его единственным в своей выборке, последовательно поддерживающим значимый размер в 100 раз. Это два отдельных утверждения, первое - верхний потолок, а второе - полезный размер позиции при этом кредитном плече.

 

На странице академии Bitget говорится, что выбранные акции поддерживают до 100 раз в зависимости от уровня продукта и риска, без учета квалификационных контрактов, называя среди своих примеров Nvidia, Tesla и Google. В стороннем запросе от 1 сентября было обнаружено, что Bitget предлагает 20 раз по 260 контрактам, из которых только 15 поддерживают 100 раз.

 

Множественный заголовок и открытая позиция - это разные вещи. Ограничением привязки является ограничение позиции при этом кредитном плече, и обе площадки публикуют это только на своих отдельных страницах контрактов, а не в рекламных материалах.

 

 

Публичное раскрытие Bitget более полно относится к этой мере.

 

На официальной странице академии Bitget говорится, что бессрочные акции следуют своему стандартному графику фьючерсов на уровне 0,02% производителя и 0,06% получателя, отмечая, что фактические ставки варьируются в зависимости от уровня VIP, статуса учетной записи и рекламных акций.

 

MEXC не публикует график stock-perpetual-specific . На его странице Global Asset Futures указаны сборы производителей и получателей "от 0,00%", маркетинговая формулировка, а не тарифная карта. Для справки, крипто-бессрочные базовые ставки MEXC, подтвержденные 24 июля 2026 года, составляли 0,000% и 0,020%, но их нельзя считать переносными, поскольку Bybit переместил TradFi perpetuals в отдельную группу комиссий с 16 июня, а перенос криптовалютных ставок не является отраслевой нормой.

 

Одна часть просроченной информации нуждается в исправлении. Bitget действительно снизил комиссию за бессрочное изготовление акций до нуля, а комиссию за прием до 0,0065%, охватывая 33 пары бессрочных акций и четыре контракта на драгоценные металлы, но эта акция проходила с 10 февраля по 30 апреля 2026 года и закончилась . Несколько сайтов переиндексировали объявление, что позволяет легко спутать текущую ставку в результатах поиска. По состоянию на дату проверки этой статьи 27 октября 2026 года акции Bitget бессрочны должны подпадать под стандартный график фьючерсов.

 

 

Оба исследования охватывают окна в июле и начале августа, примерно три месяца назад, и ни одно из них не позволяет провести прямое сравнение. Для тех, кто торгует размером, измерение напрямую превосходит цитирование любого рейтинга. Три шага не требуют специальных инструментов.

 

Прочтите книгу, а не цифру объема. Откройте страницу контракта одного и того же инструмента на обеих площадках и сравните в тот же момент лучший спред спроса и предложения вместе с комбинированным размером, лежащим на первых пяти уровнях. Рейтинг объема описывает прошлое, в то время как книга описывает то, что ваш заказ будет соответствовать сейчас. Сравнение в тот же момент имеет значение, потому что книги существенно меняются в зависимости от сессий.

 

Используйте диаграмму глубины, чтобы прочитать совокупный размер. График глубины отображает отклонение цены на горизонтальной оси против совокупного размера покоя на вертикали. Найдите размер вашего заказа на вертикальной оси и прочитайте вниз к отклонению цены, которое является вашим ожидаемым проскальзыванием. Запись этого числа для одного и того же инструмента на обеих площадках ближе к вашей реальной ситуации, чем к рейтингу любой сторонней группы.

 

Проверьте лимит риска и лимит позиции. Реальным ограничением для высокого кредитного плеча является не кратное количество заголовков, а лимит позиции на этом уровне. Найдите лимит риска или таблицу уровня позиции на странице сведений о контракте и подтвердите, что ваш предполагаемый размер разрешен при целевом кредитном плече. Этот шаг легче всего пропустить и, скорее всего, возникнет проблема в момент открытия.

 

Самый прямой метод - это живой тест: отправьте несколько небольших рыночных заказов на каждое место, запишите цену заполнения в сопоставлении с котировкой на момент подачи и проведите медиану по повторам. Двадцать минут этого производят данные ближе к вашей собственной структуре затрат, чем любая таблица в этой статье.

 

Читатели, плохо знакомые с продуктом, могут начать с механики бессрочных акций и того, как разместить заказ , который охватывает структуру контракта, торговые сессии и обработку корпоративных действий. Любой, кому нужно отличить бессрочные контракты от владения фактическими акциями, может ознакомиться с спотовым рынком RealStocks , где различия в правах акционеров и дивидендах существенны. Полное объяснение того, как полосы меняют выводы рейтинга глубины, см. в нашем пошаговом обзоре глубины книги заказов, проскальзывания и сторонних отчетов .

 

На MEXC просмотрите полный список инструментов и правила контрактов на акции, металлы, товары и вечные валюты , а также проверьте уровни кредитного плеча, лимиты позиций и торговые сессии для вашего инструмента перед открытием позиции.

 

 

Для Джеймса Митчелла наиболее ценный факт в этом сравнении заключается в том, что ни одно публичное исследование в настоящее время не позволяет напрямую сравнить глубину книги заказов в этих двух местах, в то время как оба позиционируют себя как первые.

 

Никто не лжет. Отчет TokenInsight называет MEXC, не раскрывая остальные четыре площадки, исследование академии Bitget записывает места сравнения как Exchange A, B и C, а его исследование с 36 контрактами просто не содержит MEXC. Все три документа внутренне согласованы, но собраны вместе, они не могут ответить, какая из двух цитат глубже. Можно подтвердить две вещи: MEXC заняла первое место в одном базисном пункте в выборке из пяти площадок независимой третьей стороны, а Bitget заняла первое место с 5 до 50 базисных пунктов в опубликованных ею образцах.

 

Что читателям больше всего нужно узнать здесь, так это определить группу. TokenInsight измерял 1, 5 и 10 базисных пунктов, в то время как Bitget измерял 5, 10 и 50, перекрываясь только в средних двух, и именно в этих двух полосах ни одна из сторон не опубликовала поддающийся проверке рейтинг конкурентов. Исследование, начинающееся с 5 базисных пунктов, не может описать, что происходит в одном, а исследование, останавливающееся на 10, не может описать пропускную способность на 50. Претензии обоих площадок на первое место опускают этот квалификационный параметр.

 

Еще одна распространенная ошибка - вычитание совокупной глубины. Спреды Bitget в размере 6,97 млн долларов при 5 базисных пунктов по 32 контрактам, в то время как спреды MEXC в размере 2,81 млн долларов по 5 инструментам, разрыв выборки более чем в шесть раз. Даже в среднем до 218 000 долларов против 562 000 долларов за контракт терпят неудачу, потому что первый набор основан на технологиях с большой капитализацией, таких как AMD и Google, а второй включает в себя ETF с кредитным плечом в SOXL и листинг за пределами США в SK Hynix, группах, чья естественная толщина книги для начала отличается. Любое сравнение, помещающее эти две цифры в одну таблицу и вычитание, следует рассматривать как маркетинг.

 

Что касается количества инструментов, я хочу прямо заявить, что мы позади. Bitget составил 376 23 октября, в то время как цифра, которую мы можем публично привести, 310, относится к 29 июля, а Bitget добавил 72 контракта нетто в период с начала сентября по конец октября. Если наше текущее число не выросло соответственно, это реальный дефицит, и публикация устаревшего сравнения, такого как 310 против 235, только гарантирует, что читатель, который проверяет один раз, перестанет верить любой цифре на странице. Раскрытие платы работает таким же образом: Bitget публикует 0,02% и 0,06%, в то время как мы публикуем только "от 0,00%", а на странице сравнения это слабость, а не сила.

 

Мой совет всем, кто торгует размером, - вообще не рассматривать эту категорию исследований как вход для принятия решения. Данные Block Scholes показывают, что один и тот же SPY-ордер на 500 000 долларов упал примерно на 46 базисных пунктов вскоре после открытия США и примерно на 25 через час, разрыв почти вдвое. Это колебание превышает любую разницу между местами проведения, обсуждаемую в этой статье. В категории, которая движется так быстро, двадцать минут небольших тестовых ордеров на обеих площадках дают лучшую информацию, чем сторонний отчет трехмесячной давности.

 

 

 

Ни одно публичное исследование не сравнивает их напрямую. В образце из пяти площадок TokenInsight MEXC занимает первое место в одной базовой точке и второе в пяти и десяти, не публикуя названия или места других четырех площадок. В двух самостоятельно опубликованных исследованиях Bitget он занимает первое место в 5, 10 и 50 базисных пунктов, но одно анонимизирует места сравнения как Exchange A, B и C, в то время как другой образец из 36 контрактов не содержит MEXC. Можно подтвердить, что каждый занимает первое место в разных диапазонах в разных образцах.

 

 

Заказы на сумму около 10 000 долларов не имеют существенной разницы ни на одном из площадок, поскольку TokenInsight обнаружил, что все пять выбранных площадок упали менее чем на 0,02% по всем пяти инструментам, оставив сборы и спред почти на касание, чтобы установить стоимость. Заказы на сумму около 100 000 долларов могут ссылаться на самую низкую медиану MEXC и проскальзывание P90 на SPCX, SOXL и SK Hynix, хотя этот результат распространяется на три из пяти протестированных инструментов. Заказы на сумму более 500 000 долларов не имеют сопоставимых данных по обоим площадкам, поэтому целесообразно прямое измерение.

 

 

Его данные содержат конкретные цифры и заявленный метод, при этом стоит отметить две квалификации. Исследование было опубликовано Bitget, а не независимой фирмой по сравнительному анализу, о чем прямо говорится на сторонней странице, переиздающей его. Версия с 32 контрактами на странице академии анонимизирует места сравнения как Exchange A, B и C без публикации списка образцов, в то время как версия с 36 контрактами использует Bitget, Binance, Hyperliquid, OKX и Bybit без MEXC. Таким образом, эти результаты за первое место сохраняются в их собственных образцах, не составляя сравнения с MEXC.

 

 

По последним доступным данным, Bitget. Он достиг 376 контрактов после добавления Danaher и AT & T 23 октября 2026 года, в то время как публично цитируемый 310 MEXC - это снимок 29 июля, почти три месяца назад и не подлежащий прямому вычитанию. Bitget вырос с 304 до 376 в период с 1 сентября по 23 октября. Обратите также внимание, что два места могут не учитываться одинаково, поскольку включение ETF, ETF с кредитным плечом и листингов за пределами США существенно влияет на итоговые показатели.

 

 

Bitget раскрывает больше. На его официальной странице говорится, что вечные акции следуют своему стандартному графику фьючерсов на уровне 0,02% производителя и 0,06% берущего. MEXC не публикует график stock-perpetual-specific , указывая на своей странице только "от 0,00%". Один легко истолковываемый пункт: Bitget действительно снизила сборы бессрочных производителей акций до нуля, а сборы берущих до 0,0065%, но эта акция проходила с 10 февраля по 30 апреля 2026 года и закончилась. Фактические ставки должны быть взяты с официальной страницы сборов каждого заведения в тот же день.

 

 

Оба рекламируют его с разной доступностью. В официальном руководстве MEXC указано до 200 раз на фьючерсы на акции в зависимости от контракта, в то время как TokenInsight описывает его как единственное место в своем выборке, последовательно поддерживающее значимый размер в 100 раз. Bitget говорит, что выбранные акции поддерживают до 100 раз без публикации подсчета, а сторонний запрос от 1 сентября обнаружил 260 ее контрактов в 20 раз и только 15 в 100 раз. Ограничением привязки является ограничение позиции при этом кредитном плече, подтверждаемое в таблице ограничений риска на каждой странице контракта.

 

 

Сравните лучший спред спроса и предложения и комбинированный размер первых пяти уровней для одного и того же инструмента на обеих площадках в один и тот же момент, а затем используйте график глубины, чтобы найти отклонение цены, соответствующее размеру вашего ордера, который является вашим ожидаемым проскальзыванием. Затем проверьте таблицу пределов риска на странице сведений о контракте, чтобы подтвердить, что ваш предполагаемый размер разрешен в соответствии с вашим целевым кредитным плечом. Наиболее надежный метод - это живое тестирование: несколько небольших рыночных ордеров на каждой площадке, запись цены заполнения против котировки при отправке и взятие медианы.

 

 

Потому что толщина книги варьируется в зависимости от сессии. Исследование Block Scholes, охватывающее одно место, показало, что рыночная покупка SPY-USDT за 500 000 долларов упала примерно на 46,07 базисных пункта вскоре после открытия США и примерно на 24,90 базисных пункта примерно через час, при этом заказ на 100 000 долларов соответствовал 14,88 и 10,66 базисных пункта. В этом исследовании также было зафиксировано снижение объема на выходных примерно на 88% для Nvidia, 87% для QQQ и 67% для SPY. Для крупных заказов сроки могут иметь большее значение, чем разница между местами.

 

 

Приведенная выше информация предоставляется только для информации об общем рынке и продукте и не является инвестиционным советом, финансовым советом, юридическим советом, налоговым советом или рекомендацией для торговли, а также не является одобрением какого-либо места. Деривативы - это инструменты с кредитным плечом, движение цены которых может привести к убыткам, превышающим первоначальные затраты, а высокий леверидж существенно усиливает этот риск. Глубина книги заказов, проскальзывание, количество инструментов, кредитное плечо и данные о сборах, приведенные здесь, взяты из сторонних исследований, объявлений о местах проведения мероприятий или официальных страниц, общедоступных на момент публикации, с указанием источника каждого предмета, состава образцов, диапазона измерений и окна данных в тексте и таблицах;некоторым данным около трех месяцев, и фактические условия могли измениться. Среди цитируемых исследований некоторые были опубликованы самой биржей, а не независимой фирмой по сравнительному анализу, и этот персонаж помечен по пунктам;Некоторые из этих исследований анонимизируют выбранные ими места или не включают другое место, сравниваемое здесь, поэтому они не представляют собой прямого сравнения между ними, а элементы, помеченные как неназванные или неподтвержденные, отражают отсутствующую информацию, а не результат ранжирования, при этом не делается предположений об идентичности неназванных мест. Исследования различаются по размеру выборки, составу инструментов и полосе измерения, поэтому их совокупные показатели глубины не могут быть вычтены или преобразованы для сравнения. В подсчетах инструментов используются непоследовательные методологии для разных мест, а снимки с разных дат несопоставимы. Ставки рекламных сборов имеют даты истечения срока действия с указанием известных дат начала и окончания, а фактические ставки должны быть взяты с официальной страницы сборов каждого места в день. Торговые сессии, уровни кредитного плеча и лимиты позиций устанавливаются каждым местом и могут быть изменены в любое время, поэтому перед открытием позиции необходимо проверить правила контракта для соответствующего инструмента. Читатели должны провести собственное исследование и проверить официальную информацию каждого места, прежде чем принимать какое-либо решение, исходя из их собственных финансовых обстоятельств, инвестиционных целей и терпимости к риску, а также проконсультироваться с квалифицированным специалистом, где это уместно. Команда MEXC Crypto Pulse не несет ответственности за любые прямые или косвенные убытки, возникшие в результате использования этой информации.

 

 

Джеймс Митчелл специализируется на техническом анализе, рыночных тенденциях и торговых стратегиях как для биткойнов, так и для альткойнов. Базируясь в Лондоне, он имеет более чем 10-летний опыт работы на финансовых рынках. До прихода в MEXC Learn Джеймс работал старшим аналитиком в ведущей европейской инвестиционной фирме, где приобрел опыт в области управления рисками и количественного трейдинга. Его переход на криптовалютные рынки начался в 2017 году, и с тех пор он получил признание за свой подход, основанный на данных. Он имеет степень магистра финансовой экономики Лондонской школы экономики. Его аналитический подход сочетает в себе традиционный технический анализ с сетевыми метриками, чтобы предоставить читателям полезную информацию.

 

Области специализации: технический анализ, рыночные тенденции и циклы, торговые стратегии, анализ Bitcoin и Altcoin, управление рисками.

 

 

 

Хотите получить самый быстрый доступ к последним обновлениям MEXC? Присоединяйтесь к нашей официальной группе Telegram прямо сейчас!

Платформа MEXC: Скачать приложение | Торговля с нулевой комиссией | Купить USDT сейчас

Присоединяйтесь к сообществу MEXC: X (Твиттер) | Telegram | Discord

Получите информацию: MEXC Learn | Условия обслуживания | Блог MEXC | Новости MEXC

Верификация аккаунта: Понимание KYC | Как завершить KYC

Платформы внешнего контента: промежуточный стек | средний | абзац | LinkedIn | X (Новости)