Судьи, которых «ввели в заблуждение», требуют расследования иска Трампа

Спорный резервный фонд президента Дональда Трампа на сумму 1,8 млрд $ существует в результате его иска против ФНС. Однако теперь 35 бывших федеральных судей заявляют, что создание этого фонда требует повторного расследования иска Трампа.

«Суд был введён в заблуждение», — говорит двухпартийная группа бывших судей. «Несмотря на то что истцы не упомянули никакого урегулирования в своём уведомлении, Министерство юстиции публично объявило об "урегулировании" этого дела вскоре после того, как истцы подали заявление об отказе от иска».

Судьи просят судью, рассматривавшего иск Трампа против ФНС, возобновить дело и начать расследование того, можно ли оспорить соглашение Трампа об урегулировании как мошенничество.

«Предполагаемое "урегулирование", публично раскрытое после того, как суд закрыл это дело, поднимает глубокие вопросы о честности сторон перед судом и манипуляции судебной системой, что угрожает подорвать доверие к отправлению правосудия», — утверждает юридическая команда бывших судей.

Бывшие судьи подали своё ходатайство в Федеральный окружной суд Майами судье Уильямс, которая закрыла дело ФНС на прошлой неделе после того, как Трамп добровольно отозвал свой иск.

Трамп и его семья впервые подали иск против ФНС в январе, утверждая, что им причитается не менее 10 млрд $, поскольку бывший подрядчик ведомства в период первого президентского срока Трампа передал их налоговые декларации и другие материалы третьим лицам. Подрядчик Чарльз Литтлджон отбывает наказание за передачу налоговых сведений — которые показали, что Трамп заплатил очень мало налогов в том году — изданиям The New York Times и ProPublica. Однако Трамп настаивал на том, что ФНС должна была сделать больше для защиты его информации.

Уильямс закрыла дело, однако в своём решении отметила, что никакого «зафиксированного урегулирования» так и не было. Тем не менее в течение нескольких часов бывшие судьи сообщили, что условия сделки Трампа на 1,8 млрд $ были опубликованы в соглашении, подписанном высокопоставленным чиновником Министерства юстиции. На следующий день, по словам бывших судей, ведомство опубликовало приложение к соглашению, предоставляющее семье Трампа иммунитет от всех прошлых расследований ФНС.

Судьи сообщают судье Уильямс, что это поведение свидетельствует о мошеннической природе соглашения, добавляя при этом, что ей не обязательно немедленно признавать урегулирование Трампа недействительным — однако они потребовали начать расследование законности произошедшего.

Критики называют «резервный фонд» Трампа «универсальным инструментом для коррупции и поддержания дисциплины MAGA» — не только посредством открытого подкупа, но и «более тонкими» способами.

«Речь идёт о том, чтобы удерживать людей на своей стороне», — заявил редактор Bulwark Джонатан Ласт.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump