[Newspoint] Переосмысление народной власти

В своём первом и успешном воплощении «Народная сила» была определена миллионом граждан, собравшихся на главном шоссе страны — EDSA, и несших вахту, чтобы мирным протестом свергнуть диктатора. Это было четыре десятилетия назад, но, учитывая всё более ускоряющийся темп жизни с тех пор, тем, кто принимал в этом участие, может казаться, что это было не так давно. 

Тем же, кто родился слишком поздно, чтобы сохранить осознанные воспоминания об этом, «Народная сила» — явление из другого мира. Более того, благодаря технологиям, позволяющим их поколению жить комфортно, без риска, пусть и виртуально, в собственном мире, её наследие осталось недооценённым. А поскольку технологии здесь надолго и продолжают неумолимо развиваться, винить их бесполезно — это, по сути, капитулянтство. 

Вина целиком лежит на нас, поколении EDSA, за то, что мы не смогли переосмыслить и переосмыслить «Народную силу» для следующих поколений. Или же мы сами не можем рационально осмыслить «Народную силу»? 

Прежде всего, это не было ничем спланированным. Это было скорее везением или, если угодно, игрой судьбы: преждевременно раскрытый заговор против диктатора даёт точку сплочения для протеста; активистский архиепископ Манилы призывает к гражданским действиям, и этот призыв разносится повсюду и исполняется, как некая небесная заповедь; и, чтобы положить конец противостоянию, Соединённые Штаты отзывают своё покровительство от диктатора, фактически капитулируют за него и отправляют его в изгнание.

В любом случае «Народная сила» не обязательно должна быть EDSA, когда миллион из нас оказывается на улицах, ведомый какой-то невидимой направляющей рукой. «Народная сила» — это говорить правду и бороться за неё перед лицом власти. Это может быть протест, организованный отдельными группами, возникающими на различных фронтах, включая онлайн-платформы, если только они преследуют общую цель.

Я действительно наблюдаю протесты, организованные таким образом, и они напоминают мне партизанскую войну, которая соответствует нашему темпераменту и возможностям как воюющего народа, рассеянного по семи тысячам островов. Но в том виде, в каком эта тактика применяется сейчас, она кажется мне ослабленной из-за недостаточного принятия риска и размытых целей.

Очевидно, что сейчас никакая другая задача не важнее, чем добиться того, чтобы импичмент Сары Дутерте был начат и проведён без промедления — «незамедлительно», как того требует сама Конституция. В конце концов, это процедура, предназначенная для чрезвычайных ситуаций — чтобы остановить чиновника, потенциально несущего серьёзную угрозу стране. 

На самом деле дело Дутерте вызывает особую тревогу. Помимо обвинений в крупном растрате на сотни миллионов песо налогоплательщиков, её привлекают к суду за её собственное гордое и неоднократное признание в найме убийцы для ликвидации президента — в бандитском стиле. И венчает дерзость этого плана схема, выгодная только себе — безусловно конституционная, хотя применимая лишь при естественном ходе событий, — при которой вице-президент, в данном случае потенциальный крупный растратчик и убийца, берёт власть в случае недееспособности президента.

Дополнительную тревогу вызывает всё, что указывает на то, что новое большинство в Сенате, захватившее власть в результате переворота незадолго до того, как Сенат мог переформатироваться в суд по импичменту, намерено манипулировать процессом, чтобы вывести Дутерте из-под удара. Это делает Сенат главным фронтом протеста. 

Ведомые непреклонными сторонниками президентства отца Дутерте, эти сенаторы со всё большим отчаянием сопротивляются любым договорённостям, способным отправить их в меньшинство — любое политическое меньшинство, особенно тем, что могут повлечь привлечение к ответственности за преступления, которые кому-то из них удалось скрыть при режиме Родриго Дутерте или под его остаточным влиянием. Только реальная перспектива карающего правосудия способна привлечь их серьёзное внимание — арест, задержание, суд. 

Омбудсмен и Министерство юстиции, судя по всему, делают своё дело, продвигая события в этом направлении. Суды, в свою очередь, выглядят более независимыми, чем при транзакционном, запугивающем, фактически авторитарном правлении Родриго Дутерте. 

Итак, какое место занимает гражданская активность в этой системе вещей? Её место, по сути, простое и традиционное, но, поскольку идея состоит в том, чтобы сделать заявление в духе «Народной силы», лучше сделать это смело и эффектно. Угрызения совести для таких людей, как Алан Питер Каэтано и Хоэль Вильянуэва в особенности, — такая же насмешка, как и они сами, эти самопровозглашённые моралисты.

История предлагает действенные альтернативы. Даже в римском эксперименте с представительной республикой граждане бросали в политиков снаряды — камни, кирпичи, черепицу, — хотя это вполне могло быть толпяным откатом от их совсем недавнего жестокого имперского прошлого. Более подходящей моделью стала бы практика, существовавшая в Европе со средневековья по новое время. Вместо этого она использует в качестве оружия овощи и фрукты, столь же гнилые, как и их мишени. Ничего подобного ни разу не было опробовано против нашего вполне заслуживающего того Сената — даже с учётом того, что единственный риск — это арест за мусор. 

Вот и всё о «Народной силе». – Rappler.com