Республіканці очікують великого «скандалу», оскільки їхній обхідний шлях в імміграційній політиці може мати зворотний ефект

Республіканці здобули тактичну перемогу цього тижня, використавши процес бюджетного узгодження по партійних лініях, щоб заблокувати трирічне фінансування для Служби імміграційного та митного контролю та Прикордонної охорони, — але це не означає, що вони уникли ризику призупинення роботи уряду.

Маневр із фінансуванням імміграції усунув одну з точок напруженості в дебатах про фінансування уряду до вересня 2029 року, однак законодавці з обох партій кажуть, що цей крок мало допоміг — а можливо, навіть погіршив — шанси уникнути ширшого призупинення роботи уряду, коли настане кінцевий термін 30 вересня, повідомляє Politico.

«Це точно не допомагає», — сказала сенатор Петті Мюррей (демократ, штат Вашингтон), головний демократичний розпорядник коштів у Сенаті. «Це дуже ускладнює наш рух уперед».

Кінцевий термін призупинення настає лише за кілька тижнів до проміжних виборів, які визначать контроль над Палатою представників і Сенатом, — така динаміка дає обом партіям привід стояти на своєму, а не йти на компроміс. Деякі республіканці вважають, що демократи навмисно заблокують тимчасовий законопроєкт про фінансування, роблячи ставку на те, що призупинення роботи уряду зіграє на їхню користь у політичному плані напередодні листопада.

Демократи, своєю чергою, кажуть, що мають намір використати щорічний процес асигнувань, щоб кинути виклик імміграційній правоохоронній політиці через інші канали, зокрема через ширший законопроєкт про фінансування Міністерства внутрішньої безпеки.

Навіть республіканець, який відстоював виправлення у фінансуванні імміграції, визнав, що більша проблема залишається невирішеною.

«Чи означає це, що ми уникаємо призупинення в цій сфері? Із цим розібралися», — сказала сенатор Ліза Мурковскі (республіканець, штат Аляска). «Але скільки ще статей у нас є, де може виникнути чергова суперечка, і раптом у нас з'являється важіль впливу, бо ми вже спробували це один раз — і натиснули на курок».

Голова Комітету з асигнувань Палати представників Том Коул (республіканець, штат Оклахома) прямо заявив, що ця тактика не буде повторена, але структурна реальність не змінилася: за мінімальної більшості в обох палатах будь-який законопроєкт про фінансування уряду в кінцевому підсумку потребуватиме двопартійної підтримки для ухвалення.

Як висловився конгресмен Стів Вомак (республіканець, штат Арканзас), кожен, хто думає інакше, «просто не є інтелектуально чесним».

«Я просто сподіваюся, що ми не говоримо серйозно про можливе призупинення роботи уряду знову», — додав Вомак. «Ми вже одного разу торкнулися цієї плити. Вона була доволі гарячою».