Республіканці «здають» проміжні вибори з цієї причини

За словами давнього політичного оглядача Intelligencer Еда Кілгора, є «тривожні» ознаки того, що республіканські законодавці «здають» позиції в боротьбі за перемогу на проміжних виборах, натомість намагаючись протягнути якомога більше своїх ініціатив до втрати влади. На його думку, свідченням цього є те, що вони зараз зосереджені на прийнятті непопулярних скорочень соціальних програм для фінансування непопулярної війни президента Дональда Трампа.

Як пояснює Кілгор, цю тенденцію можна простежити в численних законопроєктах про бюджетне примирення Трампа та республіканців. Щойно вони ухвалили другий з них, який виявився «скромнішим» порівняно з торішнім «Одним великим прекрасним законопроєктом», котрий сам по собі був, за твердженням Кілгора, «величезним шведським столом консервативних політичних ініціатив і спробами підкупу виборців». Республіканцям вдалося звузити примирення 2.0 до кількох ключових пріоритетів і тим самим забезпечити його ухвалення, пообіцявши вирішити всі інші широкі проблеми різних фракцій у третьому законопроєкті до проміжних виборів.

Але хоча Кілгор зазначає, що ці обіцянки включали грандіозні консервативні мрії — як-от заміна податків тарифами та остаточна ліквідація Obamacare, — «законопроєкт, найімовірніше, зведеться до двох ключових речей: оплати війни Трампа з Іраном та масштабного нарощування оборонного потенціалу, якого він вимагає, а також компенсації цих колосальних витрат за рахунок боротьби з нібито «марнотратством, шахрайством і зловживаннями» у федеральних програмах соціального захисту, зокрема Medicaid».

Як пояснює Кілгор, «марнотратство, шахрайство та зловживання» — це часто республіканські евфемізми для позначення соціальних програм, які їм не подобаються, і подібні розмови ведуться безпосередньо з партійного керівництва. Він цитує лідера більшості в Сенаті Джона Туна (республіканець від Південної Дакоти) у виданні The Hill:

«У вівторок Тун розповів журналістам, що на порядку денному стоїть третій пакет бюджетного примирення для фінансування оборони, однак застеріг, що нові витрати потрібно буде компенсувати скороченням видатків або підвищенням доходів, щоб зменшити вплив на федеральний дефіцит. "Також необхідно буде передбачити компенсаційні заходи", — сказав Тун. "Ведуться певні дискусії щодо економії від подолання марнотратства, шахрайства та зловживань, якої можна досягти через черговий законопроєкт про примирення"».

Такі законодавчі дії викликають широке невдоволення, зазначає Кілгор, пишучи: «Республіканці вже одного разу вдарили по нібито марнотратству, шахрайству та зловживаннях у законопроєкті "Один великий прекрасний законопроєкт", і це було беззаперечно найнепопулярнішою рисою загалом непопулярного закону. Демократи досі щодня ведуть на цьому передвиборчу кампанію. Тому для республіканців не надто розумно так скоро повертатися до цього колодязя заради додаткових скорочень соціальних програм, особливо якщо їхня мета — фінансувати непопулярні війни… Це буде простим переведенням величезних коштів від масла до зброї, що ніколи особливо не є розумним з політичної точки зору, якщо тільки відповідна війна не має потужної підтримки виборців».

Як зазначає Кілгор, війну підтримують лише 37 відсотків виборців, і Республіканська партія, схоже, цілком готова підтримати її, якщо не брати до уваги кількох помітних відступників. Водночас республіканські законодавці просувають соціальні скорочення, які лише зашкодять їм на виборах. На думку Кілгора, той факт, що вони роблять усе це попри наближення проміжних виборів, наводить на тривожний висновок.

«Якщо справді виявиться, що республіканці в Конгресі цього літа повним ходом рухаються до примирення 3.0, це може бути тривожним сигналом того, що Республіканська партія відмовляється від перемоги на проміжних виборах і хоче ухвалити якомога більше законів по партійній лінії до того, як демократи заберуть молотки в Палаті представників або навіть у Сенаті», — пише Кілгор. «Поводитися як злодій, який робить ще одне захоплення перед тим, як зникнути в ночі, — це погано виглядає для великої політичної партії. Але республіканці справді люблять оборонні витрати і ненавидять систему соціального захисту ще з часів "Нового курсу", тому спокуса вхопити й утекти може виявитися нездоланною».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump