4 républicains se démarquent alors que la Chambre vote pour restreindre Trump

La Chambre des représentants a voté pour limiter les pouvoirs de guerre du président Donald Trump en Iran.

Les démocrates de la Chambre avaient présenté de telles résolutions à maintes reprises pour faire pression sur les républicains, qui les avaient systématiquement rejetées. Cependant, cette fois-ci, suffisamment de républicains ont traversé l'allée pour faire adopter la mesure, avec quatre élus républicains se joignant au vote dans un résultat de 215 contre 208.

Ces votes invoquent la Résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973, qui impose en théorie aux présidents de retirer les forces d'un conflit si le Congrès n'a pas autorisé la poursuite des opérations dans un délai de 60 jours.

Selon le Washington Post, les législateurs du Sénat ont « fait avancer une résolution similaire le mois dernier lors d'un vote de procédure », ce qui reflète « une impatience croissante face à une guerre que le Congrès n'a pas autorisée ».

Cela fait suite au discours enflammé prononcé plus tôt cette semaine contre la guerre par le représentant Gregory Meeks (D-NY), chef de file des affaires étrangères à la Chambre, qui a déclaré : « Nous sommes piégés dans une guerre qui ne prendra pas fin parce qu'un président incompétent l'a déclenchée en ne pensant qu'à son propre ego, sans se préparer aux conséquences. La diplomatie est la seule issue, pas plus de bombardements, pas plus de fanfaronnades. »

Si le vote constitue un pas en avant vers la reprise par le Congrès de ses pouvoirs de guerre, le rapport a noté que la résolution « se heurte à d'importants obstacles », car « pour parvenir au bureau de Trump, la résolution du Sénat nécessiterait un vote final dans la chambre, ce qui pourrait s'avérer difficile si chaque sénateur vote », et il n'est pas certain que la résolution soit « privilégiée » en vertu du règlement du Sénat, ce qui signifierait qu'elle passerait automatiquement au vote sans nécessiter l'approbation du chef de la majorité au Sénat John Thune (R-SD).

De nombreux républicains opposés à la résolution ont insisté sur le fait que la guerre était de toute façon presque terminée, le représentant Brian Mast (R-FL) déclarant : « Nous ne sommes pas en état d'hostilités. Nous sommes là-bas avec presque exactement le même nombre de forces que nous maintenons continuellement dans la région. »