В материале для The Bulwark Билл Кристол указывает на трёх сенаторов-республиканцев, которые в последние дни высказали правду о войне президента Дональда Трампа с Ираном и возможных сделках для её завершения. Давний консервативный колумнист, недавно ставший демократом, называет их высказывания «кратким всплеском республиканской правдивости» и «шагом на пути к выздоровлению», но предупреждает, что «нанесённый ущерб реален».
Председатель комитета Сената США по вооружённым силам Роджер Уикер (респ., Миссисипи) в пятницу предупредил, что Трампу «дают плохие советы, подталкивая его к сделке, которая не стоит бумаги, на которой написана. Дальнейшее стремление к соглашению с исламистским режимом Ирана грозит восприятием слабости».
Днём позже Уикер продолжил предупреждение: «Слухи о 60-дневном перемирии — с надеждой на то, что Иран когда-либо будет действовать добросовестно, — обернулись бы катастрофой. Всё, достигнутое в ходе операции Epic Fury, пошло бы прахом!»
Сенатор США Тед Круз (респ., Техас) также высказался, заявив, что он «глубоко обеспокоен тем, что слышит о «сделке» с Ираном, продвигаемой некоторыми голосами в администрации».
Он назвал решение Трампа нанести удар по Ирану «наиболее значимым решением его второго срока», однако также предостерёг:
«Если итогом всего этого станет иранский режим — всё ещё управляемый исламистами, скандирующими "смерть Америке", — который теперь будет получать миллиарды долларов, иметь возможность обогащать уран и разрабатывать ядерное оружие, а также фактически контролировать Ормузский пролив, то такой исход стал бы катастрофической ошибкой».
Кристол также указал на сенатора США Линдси Грэма (респ., Южная Каролина), которого назвал «подлинным холуём», осмелившегося выступить с критикой.
«Если сделка для завершения иранского конфликта будет заключена потому, что считается невозможным защитить Ормузский пролив от иранского терроризма, и Иран по-прежнему располагает возможностью уничтожить крупную нефтяную инфраструктуру Персидского залива», — заявил Грэм, — «то Иран будет восприниматься как доминирующая [sic] сила, требующая дипломатического урегулирования».
Грэм также задался вопросом: «это заставляет задуматься, зачем вообще началась война, если подобные представления соответствуют действительности».
Кристол ответил на размышления Грэма: «Война началась потому, что Трамп и его администрация безрассудны, опрометчивы и самонадеянны, а те, кто был в состоянии сдержать его, — например, сенаторы Уикер, Круз и Грэм, — совершенно не справились с этим».


