FBI stworzyło token, aby schwytać przestępców. Krypto i tak go kupiło — 19x

Nota redaktorska: To jest gościnny felieton Evana Luthry. Przedstawione opinie są jego własne i nie muszą odzwierciedlać poglądów BeInCrypto. Czytelnicy powinni samodzielnie przeprowadzić analizę przed podjęciem decyzji inwestycyjnych.

Fałszywy token FBI stworzony do łapania przestępców wystrzelił 19 razy, bo Evan Luthra napisał o nim na X.

Niech to do ciebie dotrze. Token bez użyteczności stworzony przez agencję rządową jako pułapka już doprowadził do tak dużych strat detalicznych, że rząd musiał uruchomić portal zwrotów dla ofiar. A ten token zaliczył wzrost wartości o 19 razy po tym, jak publicznie nazwałem go fałszywym.

Jestem w krypto ponad dekadę. To wystarczająco długo, by wiedzieć, że ta branża jest nieracjonalna. Widziałem projekty bez produktu, z niekompetentnym zespołem i bez planu, które osiągały kapitalizację na dziewięć cyfr wyłącznie na bazie nastroju. Widziałem też poważnych deweloperów ignorowanych, a jednocześnie “kamienie” generowały miliony USD. Szczerze? Nic mnie już nie dziwi.

Fałszywy token FBI: Zaskoczenie dla weteranów krypto

21 maja 2026 roku napisałem szczegółowy post na X, w którym wyjaśniłem, jak FBI stworzyło fałszywy token ERC-20 o nazwie NexFundAI w 2024 roku. Stworzyli profesjonalną stronę, opublikowali whitepaper z obietnicą “pasywnych dochodów przez inwestowanie z AI”, a potem zatrudnili market-makerów, by sztucznie generować obrót — wszystko po to, by złapać wash traderów. W poście wymieniłem też firmy, które próbowali zaangażować do pomocy przy tym oszustwie.

Jedną z firm była Gotbit — prowadzona przez 26-letniego Rosjanina, który brał 200 USD za podbicie dziennego wolumenu NexFundAI do 1 mln USD w ciągu 6 godzin. Mieli arkusze kalkulacyjne z kolumnami dosłownie nazwanymi “fałszywy wolumen”. Inna firma, MyTrade, prowadzona przez gościa nazywającego siebie “mózgiem operacji”, tłumaczyła psychologię przekrętu na nagranej rozmowie wideo dla zespołu NexFundAI (czytaj: FBI).

Inna firma z Dubaju, CLS Global, używała własnych botów, by wygenerować 98% wolumenu NexFundAI. Kiedy FBI zapytało, czy mogą połączyć skoki wolumenu z fałszywymi newsami, odpowiedzieli bez wahania tak. ZM Quant dostarczył boty robiące 10–20 transakcji na minutę na dziesiątkach portfeli, by symulować organiczną aktywność.

Na końcu akcji oskarżono 18 osób w USA, UK i Portugalii oraz zajęto 25 mln USD w jeden dzień. CEO Gotbit został aresztowany w Portugalii, ekstradowany, skazany na 8 miesięcy więzienia i musiał oddać 23 mln USD.

W moim poście jasno napisałem, że inwestorzy detaliczni, którzy kupili ten token podczas akcji FBI, stracili prawdziwe pieniądze. FBI musiało uruchomić portal zwrotów. Post stał się viralem. CZ i inne znane nazwiska w branży skomentowały go, okazując szok. Post trendował, ale okej.

Spodziewałem się zainteresowania tematem, bo historia jest naprawdę szalona.

Nie spodziewałem się jednak, że fałszywy token FBI wystrzeli o 19 razy po moim poście. Jeśli jesteś teraz w szoku, ja byłem tak samo zaskoczony, widząc to na żywo. Dlaczego token, który FBI stworzyło jako pułapkę — taki, przez który już stracono tyle pieniędzy, że rząd ruszył z systemem zwrotów — osiąga wzrost 19 razy, gdy publicznie mówię, że jest fałszywy?

Co musi myśleć osoba, która czyta “FBI stworzyło ten token, by łapać przestępców, a inwestorzy detaliczni już stracili na nim pieniądze” — i decyduje się go kupić?

Teorie na temat fałszywego tokena FBI

Mam kilka teorii i żadna nie jest pozytywna.

Po pierwsze, uważam, że ludzie po prostu nie czytali wątku. Zobaczyli ruch w komentarzach, zauważyli trendującego NexFundAI, reakcje CZ i innych “wielkich” kont, i kupili wyłącznie na bazie sygnału społecznościowego. Bez żadnego researchu. Po prostu: duże konto wrzuciło post, znani ludzie skomentowali, liczby rosną. Jeśli tak było — to kolejny raz pokazuje, jak duża część rynku działa wyłącznie na zasadzie czystego odruchu, bez żadnej analizy informacji.

Druga teoria też nie brzmi lepiej.

Co jeśli to nie byli ludzie? Co jeśli to boty? Pomyśl o tym.

Istnieją boty tradingowe AI, które w czasie rzeczywistym monitorują wpływowe konta krypto i analizują posty w poszukiwaniu nazw tokenów oraz tickerów. Jeśli post z dużym zaangażowaniem wspomina o konkretnym tokenie, bot od razu kupuje. Cała akcja dzieje się bez sprawdzania wydźwięku lub odróżnienia “ten token leci na księżyc” od “ten token to rządowa pułapka”. Bot widzi nazwę tokena, wzrost zaangażowania i realizuje transakcję.

Zbudowaliśmy rynek, na którym algorytm nie widzi różnicy między “kup to” a “FBI stworzyło to, by cię aresztować“. I nie obchodzi go to.

Jeśli to to napędziło hossę, sytuacja jest naprawdę niepokojąca. Treść informacji w poście o krypto przestaje mieć znaczenie. Posty ostrzegające przed tokenem są teraz właściwie nie do odróżnienia od hype’ujących go postów, bo coraz mniej kupujących faktycznie czyta treść.

Rynek przesunął się, bardziej niż sądziliśmy, w stronę autonomicznych systemów, które nie odróżniają sygnału od anty-sygnału — i te systemy są już na tyle duże, by zmieniać ceny.

To mnie niepokoi, bo wzrost o 19 razy to nie jest efekt drobnego detalisty, który przez nieuwagę wypłaci 50 USD na zły kontrakt. Taka zmiana ceny wymaga prawdziwego wolumenu, lub chociaż skoordynowanego sztucznego wolumenu — i znów wracamy do początku historii w naprawdę nieprzyjemnej pełnej pętli.

Operacja stała się instrukcją

Do tej części tej historii ciągle wracam. Dzień po ogłoszeniu akcji FBI przez DOJ i aresztowaniach ktoś sklonował dokładnie ten sam smart kontrakt NexFundAI FBI i wypuścił podrabiany token. W jeden dzień zarobił 127 000 USD, stosując te same techniki manipulacji.

Powiem to jeszcze raz. FBI zorganizowało prowokację, żeby wysłać rynkowi sygnał, a w ciągu 24 godzin ktoś użył tego jako instrukcji. Komunikat DOJ nie był ostrzeżeniem. To była broszura sprzedażowa.

Moja trzecia teoria, chyba najciemniejsza. Niektórzy wiedzieli dokładnie, czym jest token NexFundAI, ale i tak go kupili, licząc, że viralowy efekt po moim poście przyciągnie wystarczająco wielu nieświadomych inwestorów, żeby wyjść z zyskiem.

Ci ludzie nie byli zdezorientowani ani nie byli botami. Przeczytali mój post i zrozumieli, że detaliczni inwestorzy mogą wejść z ciekawości lub głupoty. Ustawili się po drugiej stronie tej transakcji.

To jest drapieżnictwo. Jeśli tak było, ci ludzie spojrzeli na historię o FBI łapiącym traderów stosujących wash trading i manipulatorów rynku i pomyśleli: okazja.

FBI znów przeprowadziło operację token mirrors. To śledztwo wymierzone w manipulacje na rynku kryptowalut, które doprowadziło do rozbicia NexFundAI. Tym razem wypuścili nowy token Lexobit i dokonali dziesięciu kolejnych aresztowań, w tym operatorów wydanych z Singapuru. Ci ludzie nie wyciągnęli wniosków z wcześniejszych prowokacji; zamienili je na zysk.

Z czym tu mamy do czynienia?

Mamy do czynienia z rynkiem, gdzie sprzedaje się fabrykowane wykresy jako profesjonalną usługę z jasno określonym cennikiem. To rynek, gdzie według analizy śledczej IRS, boty jednej firmy skierowały 1209 z 1221 kolejnych transakcji z powrotem do portfeli kontrolowanych przez samą firmę. 99% transakcji było cyrkularnych.

Mamy rynek, gdzie memiczna moneta Saitama osiągnęła kapitalizację 7,5 mld USD, przy czym każdy USD tej wartości powstał przez skoordynowane kupowania umawiane na prywatnych czatach Telegrama, memy napędzające popyt i celowo projektowany wykres ceny, który miał wyglądać jak organiczna hossa.

Mamy rynek, gdzie mogę napisać post o konkretnym tokenie będącym pułapką federalną całkowicie bez użyteczności, stworzonym do wyłapywania przestępców, a reakcją rynku jest 19x wzrost ceny.

Nie mam dla was jasnej konkluzji. Jestem w tej branży za długo, by twierdzić, że wszystko jest złe, widziałem prawdziwych budowniczych robiących ważne rzeczy. Ale zostawię was z tym: jeśli różnica między ostrzeżeniem a szillingiem wynosi zero — bo rynek nie chce lub nie jest w stanie przetworzyć tego, co mówisz — to mamy poważny problem, którego żadna regulacja do końca nie rozwiąże.

Możesz aresztować i oskarżyć traderów stosujących wash trading. FBI robi to wyraźnie dzięki operacji token mirrors. Ale nie da się aresztować tej części rynku, która patrzy na prowokację FBI i widzi w tym szansę na handel.

Ta część siedzi w nas. Dopóki tak jest, patrz na każdy wykres z większym sceptycyzmem niż do tej pory.

I oto praktyczna rada: zanim kupisz jakikolwiek token, spędź 60 sekund sprawdzając, czy kontrakt stworzyła agencja federalna. Tak dziś jest. Taka jest poprzeczka. Jeśli nie przejdziesz nawet tego minimum, nie powinieneś inwestować w cokolwiek na tym rynku.

Evan Luthra to inwestor i przedsiębiorca na rynku kryptoaktywny w branży aktywów cyfrowych od ponad dekady.

BeInCrypto Polska - FBI stworzyło token, aby schwytać przestępców. Krypto i tak go kupiło — 19x